本文關(guān)注于SCA的幾個(gè)基本概念：Component,Composite,Implemention,ComponentType，從規(guī)范、實(shí)現(xiàn)等不同的角度談一下它們之間的區(qū)別。
也就是說(shuō)，本文更多的是關(guān)注于它們之間的區(qū)別，至于它們每個(gè)是什么請(qǐng)參閱SCA集成規(guī)范。
Component
由上圖可以看到，Component是SCA中可以提供業(yè)務(wù)功能的最小單元，Implemention是
Component提供服務(wù)的具體實(shí)現(xiàn)方式，可以是Java、C++、Bpel等等，沒(méi)有Implemention那么Component就是個(gè)空殼，不
能提供任何有價(jià)值的服務(wù)，沒(méi)有任何意義。Service是當(dāng)前Component所能提供的服務(wù)列表，Reference則是該組件多引用的其他組件的服
務(wù)，Property起配置的作用。
Composite
從上圖可以看到，Composite是由Component和Composite組成的，另外Composite也支持
整體對(duì)外提供服務(wù)，或者引用其他組件，因此還包括了Service、Reference以及配置它們的Property，Wire是Composite中
各個(gè)Component之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此只有Composite中才會(huì)有Wire，Component中沒(méi)有。
ComponentType
為什么把ComponentType單獨(dú)拿出來(lái)呢，因?yàn)镃omponentType容易讓人混淆，帶來(lái)理解上的困難，特
對(duì)它給與了比較多的精力，為了大家能看明白，也為了清理下自己的思路，為了理解它不知道翻了多少遍Assembly規(guī)范以及Tuscany的源代碼，呵
呵，當(dāng)然，現(xiàn)在的理解也不一定就是正確的，歡迎大家批評(píng)指正。
我們先來(lái)看下類圖結(jié)構(gòu)：
由此類圖可以看到，Implemention和Composite都是ComponentType的子接口，ComponentType代表的其實(shí)是某種Implemention類型，比如Java、Bpel等等，比如Java的Implemention實(shí)現(xiàn)類如下：
BaseJavaImplementation是implementation.java的接口，其他還有implementation.bpel等等。
最后，對(duì)Service、Reference和Component、Composite等的關(guān)系結(jié)合類圖做下介紹：
CompositeService和ComponentService正說(shuō)明了可以提供服務(wù)的兩種粒度，同理亦然，reference亦是如此：
而，Reference和Service有種共同的祖先：AbstractContract，如圖：
