本文關注于SCA的幾個基本概念：Component,Composite,Implemention,ComponentType，從規范、實現等不同的角度談一下它們之間的區別。
也就是說，本文更多的是關注于它們之間的區別，至于它們每個是什么請參閱SCA集成規范。
Component
由上圖可以看到，Component是SCA中可以提供業務功能的最小單元，Implemention是
Component提供服務的具體實現方式，可以是Java、C++、Bpel等等，沒有Implemention那么Component就是個空殼，不
能提供任何有價值的服務，沒有任何意義。Service是當前Component所能提供的服務列表，Reference則是該組件多引用的其他組件的服
務，Property起配置的作用。
Composite
從上圖可以看到，Composite是由Component和Composite組成的，另外Composite也支持
整體對外提供服務，或者引用其他組件，因此還包括了Service、Reference以及配置它們的Property，Wire是Composite中
各個Component之間的關聯關系，因此只有Composite中才會有Wire，Component中沒有。
ComponentType
為什么把ComponentType單獨拿出來呢，因為ComponentType容易讓人混淆，帶來理解上的困難，特
對它給與了比較多的精力，為了大家能看明白，也為了清理下自己的思路，為了理解它不知道翻了多少遍Assembly規范以及Tuscany的源代碼，呵
呵，當然，現在的理解也不一定就是正確的，歡迎大家批評指正。
我們先來看下類圖結構：
由此類圖可以看到，Implemention和Composite都是ComponentType的子接口，ComponentType代表的其實是某種Implemention類型，比如Java、Bpel等等，比如Java的Implemention實現類如下：
BaseJavaImplementation是implementation.java的接口，其他還有implementation.bpel等等。
最后，對Service、Reference和Component、Composite等的關系結合類圖做下介紹：
CompositeService和ComponentService正說明了可以提供服務的兩種粒度，同理亦然，reference亦是如此：
而，Reference和Service有種共同的祖先：AbstractContract，如圖：
