引:廣義上講，SOA方法學(xué)貫穿于IT生命周期的各個(gè)階段和各個(gè)方面：IT系統(tǒng)項(xiàng)目的規(guī)劃，系統(tǒng)分析和設(shè)計(jì)，系統(tǒng)的實(shí)施，系統(tǒng)的部署和維護(hù)，以及整個(gè)過(guò)程中的監(jiān)控和管理等。從實(shí)踐的角度說(shuō)，已經(jīng)出現(xiàn)如下SOA方法學(xué)。
廣義上講，SOA方法學(xué)貫穿于IT生命周期的各個(gè)階段和各個(gè)方面：IT系統(tǒng)項(xiàng)目的規(guī)劃，系統(tǒng)分析和設(shè)計(jì)，系統(tǒng)的實(shí)施，系統(tǒng)的部署和維護(hù)，以及整個(gè)過(guò)程中的監(jiān)控和管理等。從實(shí)踐的角度說(shuō)，已經(jīng)出現(xiàn)如下SOA方法學(xué)。
(1)面向服務(wù)的分析和設(shè)計(jì)(SOAD)。以服務(wù)為中心，根據(jù)業(yè)務(wù)需求發(fā)現(xiàn)服務(wù)、描述服務(wù)，并設(shè)計(jì)服務(wù)的實(shí)現(xiàn)。
(2)面向服務(wù)的開(kāi)發(fā)過(guò)程。結(jié)合現(xiàn)有開(kāi)發(fā)過(guò)程，規(guī)劃以服務(wù)為中心的開(kāi)發(fā)過(guò)程中的角色、職責(zé)、活動(dòng)和工件。
(3)SOA的成熟度分析和遷移路線(xiàn)圖。以服務(wù)為中心，分析現(xiàn)有或目標(biāo)系統(tǒng)的成熟度，并設(shè)計(jì)從現(xiàn)有成熟度遷移到目標(biāo)成熟度的路線(xiàn)圖。
(4)SOA監(jiān)管。設(shè)計(jì)組織和流程，確保SOA的設(shè)計(jì)原則在IT生命周期中得以貫徹，管理服務(wù)生命周期中的各種遷移的合理性等。
本文對(duì)SOA方法學(xué)的闡述主要集中在面向服務(wù)的分析和設(shè)計(jì)。首先介紹SOA方法學(xué)和主要的幾種方法學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系，其次以IBM的SOMA
(Service Oriented Modeling and
Architecture，面向服務(wù)的建模與架構(gòu))為例，介紹SOA分析和設(shè)計(jì)中的主要內(nèi)容和方法。
1、SOA方法學(xué)和其他方法學(xué)的比較
與SOA的設(shè)計(jì)原則類(lèi)似，SOA方法學(xué)并不是全新的方法學(xué)，它是現(xiàn)有方法學(xué)的繼承和發(fā)展。一方面，原有的方法學(xué)并不能解決由于服務(wù)概念的引入帶
來(lái)的問(wèn)題，如怎樣發(fā)現(xiàn)服務(wù)，怎樣定義服務(wù);另一方面，服務(wù)是一個(gè)水平的概念，而不是一個(gè)垂直的概念，在服務(wù)分析和設(shè)計(jì)的過(guò)程中，需要處理服務(wù)和現(xiàn)有方法學(xué)
產(chǎn)物的關(guān)系，如業(yè)務(wù)流程和服務(wù)，企業(yè)架構(gòu)和SOA，服務(wù)和對(duì)象等。因此服務(wù)的分析和設(shè)計(jì)最主要的職責(zé)在于發(fā)現(xiàn)服務(wù)、定義服務(wù)和實(shí)現(xiàn)服務(wù)，并指導(dǎo)如何和其他
方法學(xué)結(jié)合完成這些職責(zé)。
如圖4-1所示揭示了現(xiàn)有幾種方法學(xué)的定位。圖的橫坐標(biāo)將項(xiàng)目周期分為分析、設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)三個(gè)階段，縱坐標(biāo)將域分為應(yīng)用、架構(gòu)和業(yè)務(wù)。流程建模
(BPM)用于業(yè)務(wù)領(lǐng)域的分析和設(shè)計(jì)，如業(yè)務(wù)流程的定義、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的定義等;企業(yè)架構(gòu)(EA)和方案架構(gòu)(SA)側(cè)重在架構(gòu)領(lǐng)域的分析和設(shè)計(jì)，如根據(jù)業(yè)務(wù)
需求確定目前目標(biāo)業(yè)務(wù)系統(tǒng)和IT系統(tǒng)，根據(jù)目標(biāo)系統(tǒng)需求設(shè)計(jì)主要架構(gòu)元素和它們之間的關(guān)系;面向?qū)ο蟮姆治龊驮O(shè)計(jì)(OOAD)則貫穿分析、設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)三個(gè)
階段，它主要分析細(xì)粒度的業(yè)務(wù)需求，如用例，分析和設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)這些需求的類(lèi)和對(duì)象，以及它們之間的關(guān)系。
圖4-1 傳統(tǒng)的方法學(xué)
如圖4-2所示，面向服務(wù)的分析和設(shè)計(jì)貫穿項(xiàng)目周期的三個(gè)階段和IT系統(tǒng)的三個(gè)域。這暗示著，在操作層面上，面向服務(wù)的分析和設(shè)計(jì)會(huì)和其他方法學(xué)緊密相聯(lián)。
圖4-2 SOA和傳統(tǒng)的方法學(xué)
1.BPM和SOA
業(yè)務(wù)流程建模是一個(gè)相當(dāng)零散的領(lǐng)域，存在各種各樣的方法和技術(shù)，有效的方法可以幫助企業(yè)對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行合理的劃分，從而求得業(yè)務(wù)層面的靈活性。有些
方法則側(cè)重于流程建模本身，例如如何確定和定義業(yè)務(wù)流程中的業(yè)務(wù)活動(dòng)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)規(guī)則、業(yè)務(wù)指標(biāo)和業(yè)務(wù)事件等，但是BPM并不會(huì)幫助我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)和定義
服務(wù)。從SOA的方法學(xué)來(lái)看，各種BPM的結(jié)果是面向服務(wù)的分析和設(shè)計(jì)的重要輸入，如業(yè)務(wù)組件、業(yè)務(wù)流程和業(yè)務(wù)目標(biāo)是服務(wù)發(fā)現(xiàn)的重要依據(jù)，而業(yè)務(wù)指標(biāo)、業(yè)
務(wù)數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)規(guī)則等是服務(wù)暴露的分析的重要依據(jù)。
2.EA和SOA
盡管和BPM一樣，EA是一個(gè)零散的領(lǐng)域，但是當(dāng)前的EA主要側(cè)重于定義跨越業(yè)務(wù)單元邊界的系統(tǒng)框架，企業(yè)范圍內(nèi)系統(tǒng)的主要構(gòu)成元素，這些元素
間的關(guān)系，以及將這些元素有機(jī)組合在一起的參考架構(gòu)。但是，各種EA技術(shù)都缺乏業(yè)務(wù)領(lǐng)域的藍(lán)圖指導(dǎo)企業(yè)架構(gòu)的設(shè)計(jì)。從SOA方法學(xué)來(lái)看，一方面，面向服務(wù)
的分析和設(shè)計(jì)通過(guò)和BPM結(jié)合將業(yè)務(wù)分解為各種類(lèi)型的服務(wù)，可以作為企業(yè)業(yè)務(wù)的藍(lán)圖指導(dǎo)企業(yè)架構(gòu)的設(shè)計(jì);另一方面，企業(yè)架構(gòu)設(shè)計(jì)的結(jié)果，如參考架構(gòu)，又是
服務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要依據(jù)。
3.OOAD和SOA
面向?qū)ο蟮姆治龊驮O(shè)計(jì)告訴我們使用Use Case捕獲需求，并設(shè)計(jì)類(lèi)、對(duì)象及對(duì)象間交互來(lái)滿(mǎn)足Use
Case定義的需求。但是面向?qū)ο蟮姆治龊驮O(shè)計(jì)往往只是局限在單個(gè)應(yīng)用內(nèi)部，它不會(huì)缺乏業(yè)務(wù)藍(lán)圖和企業(yè)架構(gòu)藍(lán)圖的指導(dǎo)。從SOA方法學(xué)看，在原理層面上，
OOAD中的很多設(shè)計(jì)原則，如抽象、隔離關(guān)注等被SOA繼承和發(fā)揚(yáng)，并應(yīng)用于服務(wù)的定義和實(shí)現(xiàn)中。而在操作層面上，服務(wù)模型為OOAD進(jìn)行類(lèi)和對(duì)象設(shè)計(jì)提
供了業(yè)務(wù)藍(lán)圖和企業(yè)架構(gòu)藍(lán)圖，與此同時(shí)，Use Case作為對(duì)業(yè)務(wù)流程的補(bǔ)充說(shuō)明被用于服務(wù)的發(fā)現(xiàn)和定義中。