Composite
組
合模式主要是應對這樣的問題：一類具有“容器特征”的對象——即他們在充當對象的同時，又是其他對象的容器的情況。在編寫時我們常常會造成：客戶代碼過多
地依賴于對象容器復雜的內部實現，對象容器內部實現結構（而非抽象接口）的變化將引起客戶代碼的頻繁變化，帶來了代碼的維護性、擴展性的弊端。
?????? GoF
《設計模式》中說到：將對象組合成樹形結構以表示“部分
-
整體”的層次結構。
Composite
模式使得客戶對單個對象和組合對象的使用具有一致性。
?????? Composite
組合模式結構如下：
??????
說道這，我覺得有一個編程中常見的場景，就是對于樹的實現，很符合這個模式。下面我就用這個例子作一下。
??????
首先，我們先分析對于一棵樹所包含的部分，樹干、樹枝、樹葉，其中樹干可以看成一個樹枝（就是粗了點）。那么我們就應該有兩種類實現
Leaf
（樹葉）和
Limb
（樹枝）。對于葉子節點和枝節點的不同在于枝節點有子樹，而葉子節點沒有子樹。為了使單個對象和組合對象的使用具有一致性，我可以將葉子節點想象成沒有子樹的枝節點。這樣我就可以得到一個抽象類，代碼如下：
??????
public
abstract
class AbstractClass
??? {
???????
public
string name;
???????
public ArrayList list;
???????
public
abstract
void Add(AbstractClass item);?????? //
增加一個子節點
???????
public
abstract
void Remove(AbstractClass item);??? //
去掉一個子節點
???????
public
abstract
string Print();???????????????????? //
打印當前節點
??? }
??????
然后，我在對葉子節點和枝節點作不同的實現：
??????
枝節點：
??????
public
class Limb:AbstractClass
??? {
???????
public Limb()
??????? {
??????????? list = new ArrayList();
??????? }
?
???????
public
override
void Add(AbstractClass item)
??????? {
??????????? list.Add(item);
??????? }
?
???????
public
override
void Remove(AbstractClass item)
??????? {
???????????
if(list.Contains(item))
??????????????? list.Remove(item);
??????? }
???????
public
override
string Print()
??????? {
??????????? Console.Write(name + "\n");
???????????
if(list.Count != 0)
??????????? {
???????????????
for(int i = 0;i<list.Count;i++)
??????????????? {
??????????????????? Console.Write("(Parent is " + name + ")");
??????????????????? ((AbstractClass)list[i]).Print();
??????????????? }
??????????? }
???????????
return name;
??????? }
?
??? }
???
葉子節點：
???
public
class Leaf:AbstractClass
??? {
???????
public Leaf()
??????? {
??????????? list = null;
??????? }
?
???????
public
override
void Add(AbstractClass item)
??????? {
?
??????? }
???????
public
override
void Remove(AbstractClass item)
??????? {
???????????
??????? }
???????
public
override
string Print()
??????? {
??????????? Console.Write(name + ",");
???????????
return
this.name;
??????? }
??? }
???
對于葉子節點來說，不需要子節點，當然也就不需要添加和刪除子節點的方法。
???
好，接下來，我們可以在客戶程序中組建一棵樹，來測試一下：
???????
static
void
Main(string[] args)
??????? {
??????????? AbstractClass Tree = new Limb();
??????????? GetTree(Tree);
??????????? PrintTree(Tree);
??????????? Console.Read();
??????? }
?
???
???
public
static
void GetTree(AbstractClass Tree)
??????? {
??????????? Tree.name = "1";
??????????? AbstractClass leaf2 = new Leaf();
??????????? leaf2.name = "2";
??????????? Tree.Add(leaf2);
??????????? AbstractClass limb3 = new Limb();
??????????? limb3.name = "3";
??????????? Tree.Add(limb3);
??????????? AbstractClass leaf4 = new Leaf();
??????????? leaf4.name = "4";
??????????? limb3.Add(leaf4);
??????????? AbstractClass leaf5 = new Leaf();
??????????? leaf5.name = "5";
??????????? limb3.Add(leaf5);
??????? }
?
???????
public
static
void PrintTree(AbstractClass Tree)
??????? {
??????????? Tree.Print();
??????? }
???
輸出結果如下：
1
(Parent is 1)2,(Parent is 1)3
(Parent is 3)4,(Parent is 3)5,
在組織這個樹時，的確能感覺到
GoF
《設計模式》中的那句話：
單個對象和組合對象的使用具有一致性。當然也的確感覺到一點矛盾：對于葉子節點來說，不需要
ArrayList
和
Add
（）
Remove
（）應該不繼承才對，當然如果在代碼執行性能可以達到要求的情況下，簡化一下編碼實現復雜度也是挺好的一件事。
最后在來說說
Composite
組合模式的幾個要點：
?????? 1
、
Composite
模式采用樹形結構來實現普遍存在的對象容器，從而將“一對多”的關系轉化為“一對一”的關系，使得客戶代碼可以一致的處理對象和對象容器，無需關心處理的是單個對象，還是組合的對象容器。
2
、將“客戶代碼與復雜的對象容器結構”解耦是
Composite
模式的核心思想，解耦之后，客戶代碼將與純粹的對象接口——而非對象容器的復雜內部實現結構——發生依賴關系，從而更能“應對變化”。
3
、
Composite
模式中，是將“
Add
和
Remove
的和對象容器相關的方法”定義在“表示抽象對象的
Component
類”中，還是將其定義在“表示對象容器的
Composite
類”中，是一個關乎“透明性”和“安全性”的兩難問題，需要仔細權衡結構，這又是必須付出的代價。
4
、
Composite
模式在具體實現中，可以讓父對象中的字對象反向追溯：如果父對象有頻繁的遍歷需求，可使用緩存技巧來改善效率