朋的博客

優(yōu)化 MySQL 查詢的 Limit 參數(shù)

?

我們在做一些查詢的時(shí)候總希望能避免數(shù)據(jù)庫引擎做全表掃描，因?yàn)槿頀呙钑r(shí)間長，而且其中大部分掃描對客戶端而言是沒有意義的。那么在 MySQL 中有那些方式是可以避免全表掃面的呢？除了我們大家很熟悉的通過使用索引列或分區(qū)等方式來進(jìn)行查詢的優(yōu)化之外還有那些呢？

前些天看了一個(gè)老外寫的程序，在 MySQL 查詢中使用了很多 Limit 關(guān)鍵字，這就讓我很感興趣了，因?yàn)樵谖矣∠笾校?/span> Limit 關(guān)鍵字似乎更多被使用 MySQL 數(shù)據(jù)庫的程序員用來做查詢分頁（當(dāng)然這也是一種很好的查詢優(yōu)化），那在這里舉個(gè)例子，假設(shè)我們需要一個(gè)分頁的查詢 ，Oracle中一般來說都是用以下 SQL 句子實(shí)現(xiàn)：

SELECT * FROM

( SELECT a1.*, rownum rownum_

FROM testtable a1

WHERE rownum > 20)

?WHERE rownum_ <= 1000

?????? 這個(gè)語句就能查詢到 testtable 表中的 20 到 1000 記錄，而且還需要嵌套查詢，效率不會太高，看看 MySQL 的實(shí)現(xiàn)：

?????? SELECT * FROM testtable a1 limit 20,980;

?????? 這樣就能返回 testtable 表中的 21 條到（ 20 ＋ 980 ＝） 1000 條的記錄。

?????? 實(shí)現(xiàn)語法確實(shí)簡單，但如果要說這里兩個(gè) SQL 語句的效率，那就很難做比較了，因?yàn)樵?/span> MySQL 中 Limit 選項(xiàng)有多種不同的解釋方式，不同方式下的速度差異是很大的，因此我們不能從這語句的簡潔程度就說誰的效率高。

?????? 不過對程序員來說，夠簡單就好，因?yàn)榫S護(hù)成本低，呵呵。

?????? 下面講講這個(gè) Limit 的語法吧：

?????? SELECT ……. --Select 語句的其他參數(shù)

[LIMIT {[offset,] row_count | row_count OFFSET offset}]

這里 offset 是偏移量（這個(gè)偏移量的起始地址是 0 ，而不是 1 ，這點(diǎn)很容易搞錯的）顧名思義就是離開起始點(diǎn)的位置，而 row-count 也是很簡單的，就是返回的記錄的數(shù)量限制。

Eg. SELECT * FROM testtable a limit 10,20 where ….

這樣就能使結(jié)果返回 10 行以后（包括 10 行自身）的符合 where 條件的 20 條記錄。

那么如果沒有約束條件就返回 10 到 29 行的記錄。

?????? 那這跟避免全表掃描有什么關(guān)系呢？ 下面是 MySQL 手冊對 Limit 參數(shù)優(yōu)化掃描的一些說明：

在一些情況中，當(dāng)你使用 LIMIT 選項(xiàng)而不是使用 HAVING 時(shí)， MySQL 將以不同方式處理查詢。

l????????? 如果你用 LIMIT 只選擇其中一部分行，當(dāng) MySQL 一般會做完整的表掃描時(shí)，但在某些情況下會使用索引（跟 ipart 有關(guān)）。

l????????? 如果你將 LIMIT n 與 ORDER BY 同時(shí)使用，在 MySQL 找到了第一個(gè)符合條件的記錄后，將結(jié)束排序而不是排序整個(gè)表。

l????????? 當(dāng) LIMIT n 和 DISTINCT 同時(shí)使用時(shí)， MySQL 在找到一個(gè)記錄后將停止查詢。

l????????? 某些情況下， GROUP BY 能通過順序讀取鍵 ( 或在鍵上做排序 ) 來解決，并然后計(jì)算摘要直到鍵值改變。在這種情況下， LIMIT n 將不計(jì)算任何不必要的 GROUP 。

l????????? 當(dāng) MySQL 完成發(fā)送第 n 行到客戶端，它將放棄余下的查詢。

l????????? 而 LIMIT 0 選項(xiàng)總是快速返回一個(gè)空記錄。這對檢查查詢并且得到結(jié)果列的列類型是有用的。

l????????? 臨時(shí)表的大小使用 LIMIT # 計(jì)算需要多少空間來解決查詢。