眾所周知，
MySQL
一直是開源領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫的佼佼者，也是
LAMP
組合中的重要成員，正是因?yàn)橛辛怂庞辛诉@個
Linux
下的金牌開源組合。更重要的是，在開發(fā)者領(lǐng)域，
MySQL
也一直是
Java
和
PHP/Perl
程序開發(fā)人員的好伙伴，在我們的感覺中，
MySQL
似乎已經(jīng)成為開源社區(qū)對抗微軟最佳武器。
而最近，
MySQL
開發(fā)者網(wǎng)絡(luò)突然傳出信息，
MySQL
在上個月的
27
號在倫敦加入了微軟的
Visual Studio
的產(chǎn)業(yè)合作伙伴計劃，當(dāng)然我們知道這些
so-called
“合作伙伴計劃”不代表什么，也并不意味著從此
MySQL
就專注于與
MS Visual Studio
之間的合作而減少與開源社區(qū)的合作。
MySQL
放棄開源社區(qū)肯定是不會的，因?yàn)?/span>
MySQL
是依靠著開源社區(qū)發(fā)展起來的，不可能因?yàn)?/span>
MS
的強(qiáng)大就放棄了自己的本行，同時由于
MS
有自己的強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品——
SQL Server 2005
，
MySQL AB
是不會放棄自己的本行轉(zhuǎn)投微軟門下的。（我也看到了在國外的論壇上有某些程序員也有擔(dān)心微軟會變相收購
MySQL
的說法，我想暫時是不可能了，因?yàn)?/span>
MySQL
現(xiàn)在的投資者都是微軟的死對頭）
所以我覺得這絕對不是對微軟的妥協(xié)或是求和，無論對開源社區(qū)或是使用
MS Visual Studio
系列產(chǎn)品的
ISVs
都是好事，但對微軟而言，就不會是好事了。因?yàn)楝F(xiàn)在
MS SQL Server
系列產(chǎn)品的用戶大部分是中小企業(yè)（說得不好聽點(diǎn)，在國內(nèi)大部分使用的都是
D
版的），而且很多小型企業(yè)沒有購買
Oracle
和
DB2
的意愿（什么原因？貴唄），為了減少企業(yè)的
TCO
（總擁有成本），選擇
Visual Studio
作為開發(fā)工具還是很正確的，
Visual Studio
雖然是需要購買的，但一次成本、短期支出而已，但
Visual Studio
開發(fā)人員的成本低，維護(hù)費(fèi)用也低，這是長期的指出減少，也就是企業(yè)的收益，把這兩個算起來，選擇
Visual Studio
就是肯定的了（這點(diǎn)希望大家就別跟我爭了，看看
ASP
程序員的薪水，再看看
Java
程序員薪水，然后看看
ASP
程序和
JSP
程序維護(hù)難度）。但是在
Visual Studio
平臺上一直沒有一個跟開發(fā)平臺整合得比較好的開源
Database
（也許有，但我還不知道），所以很多
VS
開發(fā)平臺上的人只好無奈的選擇
Access
或
SQL Server
了。
但如果
.Net
開發(fā)人員能跟
MySQL
和順利的打上交道，然后可以很方便的使用
MySQL
進(jìn)行數(shù)據(jù)庫開發(fā)，我想這些
.Net
的開發(fā)人員也就不會再高價使用
MS
的產(chǎn)品了。雖然能看到現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是
MySQL
的易用性還是不足，但自
5.0
版本以來，它的改變也是相當(dāng)大的，從數(shù)據(jù)庫性能和數(shù)據(jù)庫特性提升，到方便開發(fā)人員開發(fā)調(diào)試的
MySQL Query Browser
，再到提升數(shù)據(jù)庫管理效率的
MySQL Administrator
，我們已經(jīng)看得到
MySQL
的進(jìn)步了，這個時候它再宣布進(jìn)入微軟的開發(fā)者領(lǐng)域，無疑就是希望從微軟口中分一杯羹，把這部分非
MS
忠實(shí)
Fans
的用戶搶過來，它進(jìn)入微軟開發(fā)者領(lǐng)域?qū)?/span>
SQL Server
來說無疑是一場沖擊。
十分期待它能從
MS
口中搶來更多的
SQL Server
的市場份額。同時
MySQL
也新推出了支持
.Net
的編程的
Connector
，專門為
.Net Framework
開發(fā)的數(shù)據(jù)庫連接橋，
.Net
開發(fā)的用戶可以去試試看，是不是比以前的
ODBC Driver
快捷穩(wěn)定。