呵呵，不用說“請討論”，我一定會(huì)第一時(shí)間回復(fù)的。。。。

這個(gè)問題我打辯論賽的時(shí)候也考慮過，我個(gè)人認(rèn)為兩種情況都有可能，一是你說的這種情況，一旦發(fā)生將是十分可怕的。

但是辯論賽講究可能性的深入分析，所以我又想了另一套邏輯，設(shè)想，如果你所說的這些是正確的話，它必須包含一個(gè)隱藏的前提：少數(shù)人的能力將促進(jìn)人類發(fā)展。我們不談什么誰決定誰的哲學(xué)問題。我們只講大家都能聽的懂的道理。根據(jù)80/20原則，在這個(gè)世界上，20%的科學(xué)工作者（科學(xué)家）將占有80%的科學(xué)發(fā)明和發(fā)現(xiàn)，而其他80%的科學(xué)工作者卻只能創(chuàng)造出20%的財(cái)富。這很好理解，少數(shù)人創(chuàng)造了歷史的主干，其他人創(chuàng)造了歷史的細(xì)節(jié)，問題是歷史向哪個(gè)方向發(fā)展和細(xì)節(jié)無關(guān)嗎？

以IT界為例，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)是不到100個(gè)人發(fā)明的，找個(gè)像方興東這樣的人可以給你一個(gè)一個(gè)數(shù)出來，但是僅有這100個(gè)人是斷然不會(huì)造出現(xiàn)在的體系結(jié)構(gòu)的，還要有無數(shù)IT工作者50年的辛勤勞動(dòng)。所謂百里之行半九十，就在這等著你。。。

換個(gè)思路再想，就算少數(shù)人創(chuàng)造了人類無法控制的AI，又怎么樣，照樣還會(huì)有少數(shù)人（英雄！）站出來反對、阻止、必要時(shí)反抗這種行為。同樣不違反少數(shù)人創(chuàng)造歷史的前提。水能載舟，亦能覆舟。道高一尺，魔高一丈。警察和小偷的游戲不僅出現(xiàn)在《天下無賊》中，而是每時(shí)每刻都在人類社會(huì)的最高層上演。

你說有沒有道理？這種想法概括成一句簡單的話就是——“沒你啥事！”哈哈。

上帝啊，幾乎所有的面向方面編程工具都支持Eclipse。

我在我的文章一欄中帖了很多關(guān)于AspectJ的文檔，有時(shí)間的話請去看看，對于了解AspectJ和面向方面編程很有幫助，很實(shí)用。

謝謝。

Frank講的對，就把你的評論當(dāng)作幫我修改了吧。

建議用客戶端軟件收發(fā)gmail，gmail在頁面上確實(shí)不太好處理這個(gè)問題，但也有人成功過。

是因?yàn)槟闾岬搅恕澳愕闹庇X”，所以我就想到了“男人的直覺”，進(jìn)而又由“男人的直覺”聯(lián)想到了這首久違了的歌，曾經(jīng)是我最喜歡的歌。。。

有時(shí)我也在想，機(jī)器人到底會(huì)不會(huì)聯(lián)想？這個(gè)問題有點(diǎn)白癡，因?yàn)檫B現(xiàn)在的輸入法這種最小等級的AI都懂得聯(lián)想。可是我總是覺得機(jī)器人不會(huì)懂得人類在完成一個(gè)非常無聊、低效、毫無意義和沒有必要的聯(lián)想后的某種快感，那才是人類區(qū)別與AI的情感因素。

又想起Frank閣下最喜歡的日本漫畫家車田正美，很多年前看過他的<<BTX>>，那時(shí)還很小，看到未來人們用生化設(shè)備修補(bǔ)身體的殘缺，想來就十分厭惡。但是那些修補(bǔ)了身體的人們開始和正常人越來越疏遠(yuǎn)，因?yàn)樗麄內(nèi)说某煞衷缴伲诵跃驮缴佟８兄x老車，給了我們一個(gè)很好的啟事。最終，那些以為獲得不死生命的人終究還是死了，雖然他們活了幾百幾千歲，但看起來仍然就像是個(gè)噩夢一般。

哪里？

“憑一種啊男人的直覺，去承受這份殘缺，當(dāng)緣起和緣滅，所有的過去要如何重寫。。。我獨(dú)自在陌生的世界，在這傷心的地鐵，這麼傷心欲絕，當(dāng)列車停止在第五街。。。。。。那一夜那心里深深的雪，那男人的直覺那傷心的地鐵。。。”

人渣，你能不能講點(diǎn)別的！

AI當(dāng)然領(lǐng)悟不到意識(shí)和潛意識(shí)啦，還有什么該死的“阿來也是”！它甚至還領(lǐng)悟不到五感，但它是以另外一種方式進(jìn)化的，而非生物進(jìn)化的方式，因此你完全可以把它看成另一個(gè)物種，比人還智能的物種。

說到這我想起了電影《天襲》，外星人在地球上研發(fā)了一種技術(shù)，可以讓他們變成人形，說人的語言，可是他們內(nèi)心的世界與人類是完全不同的。AI也是如此。

我也不知道耶，其實(shí)很久沒有看硬件行情了，大概8k左右吧，我猜。

就目前的技術(shù)和技術(shù)思想而言，AI可以考慮到人可以考慮的一切，這就是圖靈測試告訴我們的。

但是，自我意識(shí)究竟是什么東西有人能說清楚嗎？如果它表示一個(gè)擁有某種“性格”屬性的“生物人”在給定條件和環(huán)境下的給定反映，那么AI可以做到。如果他表示任何和哲學(xué)有關(guān)的概念或人權(quán)，那么可以說不僅AI做不到，克隆人也做不到。

至于感情，現(xiàn)在的科幻電影和技術(shù)思想一般都會(huì)認(rèn)為只有人才有，AI沒有，但是人是有可能和AI談戀愛的，有沒有愛情取決于人的一方，ok？

這是哪里來的？是本blog的設(shè)計(jì)思路嗎？還是.Text的開源文檔？

順便問一問dudu，本blog有沒有移動(dòng)blog功能？

感謝Frank提供的<<尋秦記>>的例子，我承認(rèn)這是一個(gè)大膽的想象。

為第五組增加一個(gè)案例：

代表作：《The One》（救世主）（平行殲滅戰(zhàn)）
這是一部李連杰既演好人又演壞人的電影，在這部電影中導(dǎo)演大膽的想象了存在有限個(gè)宇宙，每個(gè)宇宙都有一個(gè)你，每個(gè)你之間都有一種超自然的聯(lián)系。一旦別的你被殺了，他們的力量就會(huì)平分給剩下的你，這聽起來多少有點(diǎn)像一個(gè)多人撲克游戲。但是卻符合霍金同學(xué)關(guān)于時(shí)間旅行的思想：“當(dāng)時(shí)間旅行者回到過去，他就進(jìn)入和歷史記載不同的另外的一個(gè)歷史中去。這樣，他們可以自由地行動(dòng)，不受和原先的歷史相一致的約束。如果這樣，回到過去和做一場夢又有什么區(qū)別？”影片中的主人公沒有進(jìn)行時(shí)間旅行，而進(jìn)行了時(shí)空旅行，因?yàn)椴煌瑫r(shí)空的時(shí)間不可兌換！：）

內(nèi)容預(yù)告：

在下一個(gè)板塊中，我將重點(diǎn)介紹電影世界里的人工智能，并圍繞下面三個(gè)問題展開：

1。AI會(huì)不會(huì)有人類的情感缺陷？

2。AI會(huì)不會(huì)懂得人類的愛情？

3。AI會(huì)不會(huì)對付人類？

進(jìn)期推出，敬請關(guān)注。

關(guān)于五度空間的說法，科學(xué)家們早就給予了駁斥，因?yàn)樵黾右粋€(gè)維度并不能解決著名的祖父悖論(Grandfather Paradox)——就是那個(gè)正文中給出的悖論。

試想一下，如果我可以從一個(gè)時(shí)空到達(dá)另一個(gè)時(shí)空，那么一樣可以從那個(gè)時(shí)空回到這個(gè)時(shí)空，但是當(dāng)我回來時(shí)是幾點(diǎn)呢？如果是我走的時(shí)間加上我外出打工的時(shí)間，那么就是說多個(gè)時(shí)空共用一個(gè)時(shí)間軸，還是四維的！如果可以是任意時(shí)間，那我仍然面臨可不可以殺死我祖父的問題。

事實(shí)上科學(xué)家們給出了五度空間的另外一種解釋，要稍微嚴(yán)密一些。我們都知道一個(gè)三維物體可以在一個(gè)平面上留下投影，投影反映了該物體的一部分特征，符合該物理的一部分邏輯。

同樣的道理，一個(gè)五維物體可以在一個(gè)四維的“平面”上留下投影。我們所處的世界就是一個(gè)五維物體，而我們所認(rèn)識(shí)到的四維時(shí)空就是它在四維平面上的一個(gè)投影。這樣的話，當(dāng)我們在第五維上穿梭時(shí)，我們可以回到過去，看到過去發(fā)生的事情，過去的人也可以看到我們，可以握手和打Kiss，感覺好像我們處在同一間房子里一樣，但事實(shí)上我們和過去的人是處在同一個(gè)房子的同一個(gè)時(shí)刻里（也就是相同的四維），但是卻處在不同的第五維，所以你的子彈無法使他受傷。同樣，你可以摸到進(jìn)入時(shí)間機(jī)器前的你自己，但卻無法對他產(chǎn)生“超五維”的力量。

這種說法避免了“宇宙法則”的搞笑性，也企圖科學(xué)的解釋某些靈異現(xiàn)象。

時(shí)空旅行的泡泡

好像這些思想還是跟唯心主義有一點(diǎn)血緣關(guān)系的，是的，它們都是同一個(gè)起源，那就是著名的，黑學(xué)者們不斷研究的，操縱西方人幾千年思想風(fēng)格的，柏拉圖的，“洞穴預(yù)言”！