今天很有興致來思考思考和討論討論這個問題，我對軟件標準是很感興趣的，我也相信有很多人對軟件標準也是很感興趣的，但是是不是每個人都能看到軟件標準發(fā) 展的統(tǒng)一規(guī)律呢，未必，我也不能，我只是想探討一下一個軟件標準在發(fā)展的過程中競爭與合作彼此交替出現(xiàn)的現(xiàn)象，以及這個現(xiàn)象背后的原理。

我們以一種抽象的軟件標準為例。假設(shè)這種軟件標準在創(chuàng)立之前，人們只能通過使用其它方法或技巧（technics），或者某個父領(lǐng)域的標準中的某一段來 解決問題，我們統(tǒng)稱這些解決方案為舊標準，即使它并沒有標準存在，用字母A待指。此時，一種新生的軟件標準——專門用來解決這一問題的解決方案誕生了，我 們稱為B標準。B標準在其創(chuàng)立之初是非常有潛力的，非常有生命力的，但它必須面對A標準的全面打擊，不過不用擔心，一般情況下第一個吃螃蟹的人不會太慘。 B標準頑強的生存了下來，并逐漸被人們接受。

當B標準正在被人們接受的同時，其它標準也應(yīng)時代而生，因為與B標準可能采用不同的解決方案，它們不得不制定別的標準。當然也有這種可能，這些標準的制訂 者在考慮問題時并不知道B標準的存在——因為它當時還十分弱小，或根本沒把B放在眼里。于是B2、B3應(yīng)運而生，在他們的壓力下，B標準不得不澄清與它們 在實現(xiàn)方式上的不同，而轉(zhuǎn)變?yōu)锽1。

競爭再度開始，B1、B2、B3之間的競爭是更激烈的，（達爾文稱為種間競爭），因為它們彼此相互排斥，不會有一個大型項目采用其中的兩種或兩種以上。但又由于它們面對同樣的問題域，最后導致的結(jié)果只能是相互學習，因為只有這樣才能保證不被擊垮。

事務(wù)的發(fā)展往往具有戲劇性的效果，正是因為它們選擇了一條不會被取代的道路，它們才注定會被取代！新的標準必將取代群雄逐鹿的局面，才能穩(wěn)定市場，因為客 戶其實是不希望多個標準同時存在的。于是C標準被建立起來，C標準的建立有兩種渠道，一種是大型廠商如IBM等的介入，它們支持B中的一個以合并其它標 準，另一種情況是其它標準自己將自己貢獻給其中最強大的一個，彌補它在其它方式解決方案上面的不足。在經(jīng)歷了一段穩(wěn)定期后，C標準最終成熟起來。

大量商業(yè)應(yīng)用會建立在C標準之上，因為它確實太出色了。但是好景不長，隨著市場的發(fā)展，C標準的生命周期也會有終結(jié)的時候，此時它又面臨兩種可能的境地。 第一，問題域進一步細分，又出現(xiàn)了很多0解決方案的領(lǐng)域，如果讀者稍加注意，就會發(fā)現(xiàn)C標準目前已經(jīng)處在當初A標準所處的位置了（注意前面紅字的位置）。 第二，可能會存在另一個與C標準競爭的新解決方案誕生，它一誕生就具有強大的生命力，且采用與B標準不可能調(diào)和的解決方案，如同Java和DotNet一 樣，（這和前面藍字的部分是有區(qū)別的），我們稱為D標準，此時D標準要做的不只一件事，它既要和C標準爭天下，又要盡量平息自己內(nèi)部的矛盾，在兩線作戰(zhàn)的 情況下，D標準可能曇花一現(xiàn)或者干脆把C干掉，坐到A的位置上去。

做軟件的泡泡