寫博客就要寫的短小精悍，邏輯清晰，太長(zhǎng)的博客基本上沒(méi)人看，又長(zhǎng)又枯燥的博客就更沒(méi)有人看了。
我估計(jì)老白是少數(shù)有毅力能夠把我的博客讀完的人之一。有此份毅力，何事不成。所以，老白也是我敬仰敬重的人。
?
不過(guò)談到這個(gè)排名和打分問(wèn)題，咱哥們兒還是應(yīng)該在一起
合計(jì)合計(jì)這個(gè)事兒
：
?
1. 為什么要搞公共排名，而不是個(gè)人排名？
?
個(gè)人排名，讀了老白的文章之后，才理解這是一個(gè)個(gè)人知識(shí)管理的問(wèn)題。其實(shí)絕大多數(shù)人并不訂閱那么多博客，他們每天讀讀
Keso
和老白的網(wǎng)摘，在到
365key
和
donews
的主頁(yè)上轉(zhuǎn)一圈，基本就不會(huì)漏掉什么重要內(nèi)容。如果這僅僅是老白等少數(shù)人的困擾，那方法就很多了，大不了老白自己手工統(tǒng)計(jì)一下，辛苦老白一個(gè)，能造福千萬(wàn)人。
?
談到打分，更是這樣，沒(méi)有排名和比較，分?jǐn)?shù)就沒(méi)有意義。老白其實(shí)也可以根據(jù)自己心中的分?jǐn)?shù)搞出來(lái)一個(gè)老白閱讀榜，和胡潤(rùn)財(cái)富榜一樣成為大家閱讀博客的重要參照依據(jù)。
?
我沒(méi)有老白和
Keso
這樣大的影響力，也沒(méi)有許多時(shí)間來(lái)一一甄別和評(píng)判眾多博客，只好和大家一樣，要么期盼老白或者
Keso
能夠搞出來(lái)一個(gè)，要么就跟跟潮流，看看有沒(méi)有社會(huì)化評(píng)價(jià)的體系和方法。
?
2. 為什么沒(méi)有使用頁(yè)面訪問(wèn)量？
?
這個(gè)東西太容易造假，而且不能反映博客的水平和質(zhì)量。常在互聯(lián)網(wǎng)混的小兄弟們雖然沒(méi)有徐博客那樣的明星出生
，但是想要搞點(diǎn)頁(yè)面訪問(wèn)量，先不說(shuō)那些技術(shù)手段，還是有其他許多方法：起一些危言聳聽(tīng)或者吸引眼球的標(biāo)題；貼些帶擦邊球的圖片；經(jīng)常專注一下百度和新浪搜索排前幾名的關(guān)鍵字；經(jīng)常轉(zhuǎn)載一些從
ChinaBBS
，
Qihoo
上來(lái)的熱門貼。博客可以搞的臭氣熏天，頁(yè)面訪問(wèn)量倒也可以同步增長(zhǎng)?；貜?fù)數(shù)，
TrackBack
因?yàn)?/span>
SPAM
的原因同樣不太可靠。
?
3. 為什么沒(méi)有使用訂閱數(shù)？
?
沒(méi)有使用訂閱者倒不是因?yàn)閾?dān)心造假，這個(gè)問(wèn)題比較復(fù)雜。
?
僅有訂閱數(shù)是不足以表明博客的價(jià)值。比如，有兩個(gè)
Blogger
：
A
和
B
。
A
有
10
個(gè)訂閱者，
B
有
15
個(gè)訂閱者，能簡(jiǎn)單的說(shuō)
B
就比
A
更有價(jià)值嗎？如果說(shuō)
A
的訂閱者都是象老白，
Keso
這樣的大牛，而
B
的訂閱者都是自己剛開(kāi)始寫博客的小兄弟們，
A
和
B
的價(jià)值那個(gè)高？這就很難說(shuō)了。
?
所以
Blogger
有沒(méi)有價(jià)值還要看訂閱者的權(quán)值。這樣的話，問(wèn)題就來(lái)了。憑什么說(shuō)，老白的權(quán)值是
100
，
Keso
的權(quán)值也是
100
，而小兄弟的權(quán)值就只有
1
呢？這里的依據(jù)是什么？老白肯定認(rèn)為與小兄弟相比，自己的權(quán)值應(yīng)該是
1000
，因?yàn)樗挠嗛喺叨际窍?/span>
keso
這樣的大牛，你看連
keso
都說(shuō)老白的文章是要認(rèn)真對(duì)待的。自己的值應(yīng)該是
Keso
這群大牛的加權(quán)平均值?？墒?/span>
Keso
的值從什么地方來(lái)呢？他的訂閱者中也有老白啊。這不就變成了死循環(huán)了嗎？
Page Rank
的貢獻(xiàn)就在這里：他先假設(shè)所有人初始權(quán)值都是相同的，每增加一個(gè)人訂閱或者鏈接就增加一份權(quán)值，這樣通過(guò)反復(fù)疊代，就能夠收斂到最終的權(quán)值。
?
這個(gè)思路不僅僅能用在網(wǎng)頁(yè)鏈接的排名上，同樣還可以用在訂閱關(guān)系和博客之間的相互鏈接上。不過(guò)最近有人告訴我，以色列數(shù)學(xué)家找出了
Page Rank
的缺陷，認(rèn)為
PR
算法沒(méi)有考慮頁(yè)面的更新程度，一旦一個(gè)頁(yè)面被一個(gè)
PR
值高的頁(yè)面鏈接了，那就一勞永逸了，不用更新也能保持很高的
PR
值。有興趣的人可以參看一下 這里。我們?cè)诖寺赃^(guò)不表。?
?
如果使用了類似
PR
算法的訂閱數(shù)，這個(gè)可行嗎？基本上還是不可行的，因?yàn)?/span>
Blogger
是無(wú)法知道自己的博客被多少人訂閱和觀看的，不同的客戶端，還有許多象
Bloglines
，
Gougou
這樣的中轉(zhuǎn)站，不同的標(biāo)準(zhǔn)，根本無(wú)法統(tǒng)計(jì)。
?
4. 為什么沒(méi)有給別人打分呢？
?
在公認(rèn)的排名中，給別人打分，也有個(gè)信用度的問(wèn)題。象老白這樣德高望重，品學(xué)兼優(yōu)的人打出來(lái)的分?jǐn)?shù)就可靠些，小兄弟們打出來(lái)的分?jǐn)?shù)就沒(méi)有那么可靠。所以，在打分之前也涉及到
一個(gè)權(quán)值或者信用度的問(wèn)題?？墒菣?quán)重和信用度從什么地方來(lái)呢？
?
給文章打分而不是給人打分，這也比較復(fù)雜。博客
A
一月產(chǎn)
5
篇博客，篇篇都是精品，博客
B
一月產(chǎn)
10
篇，其中
3
篇是精品，
7
篇是他個(gè)人的八卦故事，誰(shuí)的分?jǐn)?shù)應(yīng)該高一些？如果是按總分，顯然
B
要高，但是
A
在常理判斷上似乎更有價(jià)值一些，因?yàn)樗范?，閱讀干擾卻不多。那我們就取平均值，問(wèn)題又來(lái)了，
A
下個(gè)月只產(chǎn)
1
篇精品了，
B
還是
一月產(chǎn)
10
篇，
3
篇是精品，
7
篇非精品，哪個(gè)高？文章有太多的隨機(jī)性和偶然性，而且因?yàn)槲恼聰?shù)和文章質(zhì)量在不同的博客，不同的時(shí)間段是不一樣的，給文章打分反而把問(wèn)題搞復(fù)雜了。
?
5. 為什么沒(méi)有搞客戶端的評(píng)價(jià)體系？
原因就是客戶端太多，如果希望統(tǒng)一太復(fù)雜。在這點(diǎn)上，我同意王建碩的說(shuō)法，當(dāng)一件事情有賴于多于一個(gè)人的努力才能成功的話，他成功的可能性就小很多 。有條件的網(wǎng)站如
donews
，
gougou, feedsky
還是應(yīng)該自己獨(dú)立搞一個(gè)，或者小規(guī)模的聯(lián)合一下，千萬(wàn)別等客戶端的統(tǒng)一。
?
等到一群博客大牛們把自己的
Blogger Rank
圖標(biāo)象藍(lán)色的
Bloglines
訂閱數(shù)，綠色的
Gougou
訂閱數(shù)一樣掛在自己的博客上，大家又象討論
Alexa
排名一樣為這個(gè)
Blogger Rank
爭(zhēng)論不休。這個(gè)時(shí)候，才算略有小成。
?
正因?yàn)榭紤]到這些東西，才寫下了這篇文章，就當(dāng)作是拋磚引玉吧，希望看到更多更好的思路。
from: http://blog.donews.com/henryhwa/archive/2006/03/29/798355.aspx