引言
"一切都在流動，沒有什么是持久的。一切都在融化，沒有什么是固定不變的" - 赫拉克利特(Heracleitus)
大約在2003年中的時候，SOA的概念逐漸進入人們的視野，一時間眾人樂此不疲的發(fā)表各自對SOA的見解。SOA已經(jīng)成
為IT業(yè)，尤其是軟件開發(fā)及系統(tǒng)集成領域從業(yè)者的熱門話題。很多的權威機構也紛紛預測SOA的美妙前景，例如，Gartner 預言，到了 2008
年，至少 60% 的企業(yè)將使用 SOA
作為其IT架構。拋開喧囂躁動以及隨聲附和，對于軟件開發(fā)者而言，經(jīng)過了一年多的概念灌輸，伴隨著不斷增長的困惑，更多的人希望能靜下心來看一看：究竟怎
樣的系統(tǒng)架構是符合SOA設計的，而又有哪些技術可以用來實現(xiàn)SOA呢？特別是企業(yè)服務總線(Enterprise Service Bus,
ESB)， 看起來更是SOA中一個玄虛的概念，本系列文章將通過實際的案例分析來詳細講解在SOA系統(tǒng)中是怎樣實施ESB的。
本系列文章將直接面向廣大的軟件開發(fā)人員， 首先以直觀的方式介紹什么是ESB，
然后引入一個實際案例，以此為基礎，詳細介紹怎樣一步一步實現(xiàn)ESB。現(xiàn)在我們談論SOA和ESB的時候都不再是空中樓閣，IBM作為SOA的倡導者，已
經(jīng)提供了很好的產(chǎn)品來實現(xiàn)我們的設想。我們會在本系列中的第二、第三部分中分別介紹基于WebSphere 6 和IBM EAI產(chǎn)品的兩種實現(xiàn)方式，
然后在第四部分中介紹在復雜的企業(yè)應用場景中總線(Bus)怎樣互聯(lián)， 怎樣擴展。希望通過本系列文章，能讓廣大讀者朋友快速掌握ESB的實際開發(fā)技巧。
回頁首
關于SOA
關于SOA的概念，你可以找到很多的文章從不同的角度來描述它，不同的軟件提供商也有不同的定義方式。BEA有流體計算，
微軟有Indigo 和SOA-building， SAP有ESA。
每個人都可以從不同的視角來理解SOA，從程序員的角度，SOA是一種全新的開發(fā)技術，新的組件模型，比如說Web
Service；從架構設計師的角度，SOA就是一種新的設計模式，方法學；從業(yè)務分析人員的角度，SOA就是基于標準的業(yè)務應用服務。從概念的角
度，IBM對SOA的定義是最為全面的，既SOA是一種構造分布式系統(tǒng)的方法，它將業(yè)務應用功能以服務的形式提供給最終用戶應用或其他服務。SOA包括如
下要素:
- 一個體系架構，用開放的標準將軟件資產(chǎn)(Asset)化為服務
- 提供標準的方法來表示軟件資產(chǎn)及其交互
- 單獨的軟件資產(chǎn)作為構造單元，被重復使用來開發(fā)其他應用
- 將關注點從細節(jié)實現(xiàn)轉移到應用(application)組裝
- 整合企業(yè)外部的應用（B2B）的方式
- 開發(fā)（現(xiàn)在）和整合（未來）的統(tǒng)一
本文針對的讀者是軟件開發(fā)人員，站在開發(fā)人員的角度，往往希望軟件開發(fā)能夠滿足對于開發(fā)效率、可靠性、易維護性、易管理等多方面的更高要求。讓我們通過回顧軟件開發(fā)的演化過程來看一看SOA出現(xiàn)的必然性：
- 面向機器語言(Monolithic)的開發(fā)模式：需要根據(jù)不同平臺的機器語言來開發(fā)代碼。
- 面向過程(Procedure)的開發(fā)模式：獨立于機器的程序語言(C, Pascal等)使開發(fā)過程變得簡單了，用過程來代表一個抽象的代碼集合，包裝重用現(xiàn)成的代碼。
- 面向對象(Object)的開發(fā)模式：用更接近現(xiàn)實的對象來表述一個相對完整的事物。面向對象的語言(Smalltalk，Java等)，提供了更抽象的封裝和重用模式。面向對象的開發(fā)強調從現(xiàn)實世界問題域到軟件程序的直接映射，更接近人類的自然思維方式。
- 面向組件(Component)的模式：隨著軟件開發(fā)規(guī)模的擴大，在涉及分布式、異構等復雜特征的環(huán)境中，代碼
級別的重用性差，可維護性差，效率低的弱點是不可逾越的，因此人們以架構運行環(huán)境(如.Net，J2ee等)來提供完善的支撐平臺，從而把開發(fā)者解放出
來，更專注于業(yè)務核心的開發(fā)。而這些業(yè)務功能(Business Function) 以組件的形式(DCOM，
EJB等)發(fā)布運行在架構運行環(huán)境中。軟件開發(fā)的重用模式也上升到業(yè)務組件的級別。
- 面向服務(SOA)的模式：當軟件的使用范圍擴展到更廣闊的范圍，往往會面對更加復雜的IT環(huán)境和更加靈活多變
的需求。服務(Service)的概念出現(xiàn)了，人們將應用(Application)以業(yè)務服務(Business
Service)的形式公布出來供別人使用，而完全不需要去考慮這些業(yè)務服務運行在哪一個架構體系上，因為所有的服務都講著同樣的語言。SOA考慮了業(yè)務
發(fā)展的長期性，體現(xiàn)了"變化就是永恒"的思想。SOA的核心體現(xiàn)在企業(yè)應用或者業(yè)務功能上的"重用"和"互操作"，而不再把IT與業(yè)務對立起來，這可以被
視為在IT驅動業(yè)務的方向上邁出的重要一步。
我們注意到，SOA同樣也強調重用(Reuse)，
但是相對于傳統(tǒng)的代碼重用，對象重用，和部件重用，SOA的重用粒度更粗。SOA的重用在于業(yè)務級的應用，即服務的重用，這與軟件的發(fā)展規(guī)律是相一致的。
在軟件發(fā)展的過程中，軟件重用的對象越來越接近我們的現(xiàn)實生活。通過部件的重用，軟件的開發(fā)更具效率，并且開始試圖用組件表達業(yè)務模式。但是，IT人員仍
很難對業(yè)務人員解釋清楚IT結構怎樣映射到業(yè)務模型上。然而，IT架構與業(yè)務模型的彌合是不可避免的方向。現(xiàn)代企業(yè)的業(yè)務環(huán)境所面臨的最大挑戰(zhàn)就是變化，
規(guī)則在變，需求在變，而對變化做出最快的反應，盡快地適應變化，成為企業(yè)占得先機，成功運作的關鍵。很多企業(yè)的業(yè)務環(huán)境依賴于他們的IT架構，因此，IT
部門往往直接承載了業(yè)務變化帶來的壓力。每一個具體的業(yè)務變化，都直接反應到對現(xiàn)有的IT平臺的要求：要么企業(yè)IT架構本身對變化自適應，要么IT架構能
夠在短時間內根據(jù)新的業(yè)務規(guī)則做出調整。這就是SOA架構提出的根本原因，我們需要一種更加貼近業(yè)務的IT架構，能夠直接描繪業(yè)務，對那些不懂IT技術的
業(yè)務領域專家來說，業(yè)務服務卻是他們最熟悉的，也就是說是SOA把軟件重用的對象從IT人員上升到了業(yè)務人員。因此，我們可以說SOA與其它的模式相比，
最大的進步在于它與業(yè)務的關聯(lián)性，"服務"對應到實際業(yè)務。IT通過"服務"與業(yè)務發(fā)生了密切的關系，業(yè)務人員和IT人員都可以專注于業(yè)務邏輯的實現(xiàn)，而
共同的語言就是"服務"。
但不是什么場合都適用SOA。通常來講，SOA適用于較為復雜的IT架構，經(jīng)常需要與外部復雜的IT環(huán)境交互，并且需要快
速地應對頻繁發(fā)生的業(yè)務變化。就像你不可能在控制洗衣機的芯片上使用EJB開發(fā)一樣，如果你的IT環(huán)境規(guī)模很小，足以靈活地應對變化，不需要與其他的異構
IT環(huán)境頻繁交互，那么SOA帶來的好處就不足以抵消它給你帶來的系統(tǒng)復雜性。但是，即令如此，你也并沒有被完全排除在SOA的大趨勢之外。SOA是如此
地倍受矚目，我們可以預見到它的迅猛發(fā)展，因此即使你的內部IT架構本身并不是基于SOA的，你也還有機會參與到未來的SOA架構中去。例如，將你的某個
業(yè)務以服務的形式發(fā)布到某個外部SOA平臺上供別人使用，作為第三方SOA平臺的一個服務提供者(Service Provider)存在。
在選擇SOA的實施方案時，要記住，軟件的具體實現(xiàn)技術諸如Web 服務與SOA是兩回事，SOA是一個概念，方法學，
或者用一個更時髦的詞：一種模型。而Web 服務呢？它是一種具體的實現(xiàn)技術，就像EJB一樣。SOA ≠ Web服務。不過公平地講，Web
服務倒確實是目前最適合實現(xiàn)SOA的技術之一，用Web
服務來封裝業(yè)務服務是個不錯的選擇。因為Web服務是標準的，WS-I協(xié)議保證了來自不同廠商的Web服務即使運行在不同的平臺上，底層的實現(xiàn)機理不同也
可以順利交互，這是以前的任何一種技術如CORBA，EJB，或DCOM都不能做到的。而且，Web服務的定義與實現(xiàn)是分開描述的，即松散耦合，因此，可
以很方便地替換服務的內在實現(xiàn)而不會對現(xiàn)有的系統(tǒng)造成任何沖擊，這也極大地促進了IT架構的靈活性。
對于SOA更進一步的了解，可以參考IBM developerWorks上其他SOA相關的文章(請參見參考資料)，我們的系列文章將主要討論ESB，因此不再此過多地論述SOA了。為了使我們下面的論述更順暢，請先牢記典型的SOA架構有哪些基本的要求：
- SOA在相對較粗的粒度上對應用服務或業(yè)務模塊進行封裝與重用；
- 服務間保持松散耦合，基于開放的標準， 服務的接口描述與具體實現(xiàn)無關；
- 靈活的架構 -服務的實現(xiàn)細節(jié)，服務的位置乃至服務請求的底層協(xié)議都應該透明；
回頁首
ESB
讓我們暫時回到網(wǎng)絡技術不普及的時代，你怎樣在兩臺機器之間傳遞文件？我還記得為了給實驗室的每臺機器安裝Borland
C++的環(huán)境，猜猜我動用了什么：一根"串口線"。不過，我仍然覺得慶幸，好在每臺機器都運行同樣的操作系統(tǒng)-
DOS(很少有人還記得DOS中有Interlnk這樣一個命令吧)，
用來通過串口線在兩臺機器間傳遞流文件。否則我將不得不用軟盤來拷貝所有的安裝文件。我那個時候的夢想就是，哪一天有這么一個叫做"網(wǎng)絡"的東西能夠把實
驗室里面所有機器都連接起來，而不用我在各機器之間跑來跑去。
讓我們回歸主題，你現(xiàn)在已經(jīng)基本明白了什么是SOA。假定你已經(jīng)按照SOA的思想提煉出了各種業(yè)務服務，公布出來，同樣，
你發(fā)現(xiàn)其他很多人也做了同樣的事情。大家都很振奮，開始踴躍的嘗試，我調用你的一個服務，你調我的一個服務。啊哈！大家都SOA了。且慢，那么這個SOA
給你們帶來了什么好處呢？Ok，現(xiàn)在我可以在J2EE環(huán)境里調用.Net的組件了，但是原來沒有SOA的時候也可以做到的呀。只要兩個節(jié)點之間互相認可對
方的方式，即使不存在公開/統(tǒng)一的服務界面也可以實現(xiàn)點到點的互聯(lián)。因此我們不得不承認，如果我們只有服務，而服務的請求者和服務的提供者之間仍然需要這
種顯式的點到點的調用，那么這就不是一個典型的SOA架構。請看圖二，服務的參與雙方都必須建立1對1
的聯(lián)系。這樣一個結構與我十幾年前的那種互聯(lián)的方式何其相似！但是，還記得我們上面提到的SOA三個基本要素嗎？顯然第三點沒有做到。
因此，在SOA中，我們還需要這樣一個中間層，能夠幫助實現(xiàn)在SOA架構中不同服務之間的智能化管理。最容易想到的是這樣
一個HUB-Spoke結構，在SOA架構中的各服務之間設置一個類似于Hub的中間件，由它充當整個SOA架構的中央管理器的作用。請看圖三，現(xiàn)在服務
的請求者和提供者之間有了一個智能的中轉站，
服務的請求者不再需要了解服務提供者的細節(jié)。不錯！看上去是一個好的SOA結構。事實上，傳統(tǒng)的EAI就是通過這樣一種方式來試圖解決企業(yè)內部的應用整合
問題。
EAI的目標是支持對現(xiàn)有IT系統(tǒng)的重新利用，通過EAI技術能夠將不同的軟件和系統(tǒng)串聯(lián)起來，延長這些應用系統(tǒng)的生命周
期。傳統(tǒng)的EAI，往往使用如CORBA和COM等的消息中間件進行分布式，跨平臺的程序交互，修改企業(yè)資源規(guī)劃以達到新的目標，使用中間件、XML等方
法來進行數(shù)據(jù)分配。因此，實際上傳統(tǒng)的EAI是部件級的重用。很不幸的是，基于部件的架構沒有統(tǒng)一的標準，因此，各個廠商都有各自不同的EAI解決方案，
你會看到各種各樣的中間件平臺。如果EAI碰到了異構的IT環(huán)境，就必須分別考慮怎樣在各個不同的中間件之間周旋，來實現(xiàn)合理的互聯(lián)方式，你不得不考慮各
種復雜的可能性。因此，你所見過的大多數(shù)傳統(tǒng)EAI解決方案都比較笨重。
再回顧一下我們上面介紹過的SOA的應用場景：復雜的企業(yè)級架構。如果我們選擇Hub的模式來構建SOA基礎架構，從純粹
邏輯的角度，可能會出現(xiàn)哪些問題呢？首先，整個SOA架構的性能，如果每個服務的請求都經(jīng)過中央Hub的中轉，那么Hub的負擔會很重，速度會隨著參與者
的增多而愈來愈慢；其次，這樣的系統(tǒng)會很脆弱，一旦Hub出錯，整個SOA架構都會癱瘓；最后，這樣的架構會破壞SOA的開放性原則，參與者運行在一個相
對封閉的環(huán)境中，擴展起來十分麻煩。因此，這也不是理想的SOA架構。
好了，現(xiàn)在該ESB登場了，請看我們的正解：
它與前面的Hub結構有什么不同呢？首先，它比單一Hub的形式更開放，總線結構有無限擴展的可能；其次，真正體現(xiàn)了
SOA的理念，
一切皆為服務，服務在總線(BUS)中處于平等的地位。即使我們需要一些Hub，那么它們也是以某種服務的形式部署在總線上，相比上面的結構要靈活的多。
這就是ESB，我們需要給它一個明確的定義：ESB是一種在松散耦合的服務和應用之間標準的集成方式。它可以作用于：
- 面向服務的架構 -分布式的應用由可重用的服務組成
- 面向消息的架構 - 應用之間通過ESB發(fā)送和接受消息
- 事件驅動的架構 - 應用之間異步地產(chǎn)生和接收消息
很不幸，上面的定義看上去很拗口，我們暫且用一句較通俗的話來描述它：ESB就是在SOA架構中實現(xiàn)服務間智能化集成與管
理的中介。而它與SOA的關系要相對好理解一些：ESB是邏輯上與SOA
所遵循的基本原則保持一致的服務集成基礎架構，它提供了服務管理的方法和在分布式異構環(huán)境中進行服務交互的功能。可以這樣說，ESB是特定環(huán)境下(SOA
架構中)實施EAI的方式：
首先，在ESB系統(tǒng)中，被集成的對象被明確定義為服務，而不是傳統(tǒng)EAI中各種各樣的中間件平臺，這樣就極大簡化了在集成異構性上的考慮，因為不管有怎樣
的應用底層實現(xiàn)，只要是SOA架構中的服務，它就一定是基于標準的。
其次，ESB明確強調消息(Message)處理在集成過程中的作用，這里的消息指的是應用環(huán)境中被集成對象之間的溝通。
以往傳統(tǒng)的EAI實施中碰到的最大的問題就是被集成者都有自己的方言，即各自的消息格式。作為基礎架構的EAI系統(tǒng)，必須能夠對系統(tǒng)范疇內的任何一種消息
進行解析。傳統(tǒng)的EAI系統(tǒng)中的消息處理大多是被動的，消息的處理需要各自中間件的私有方式支持，例如API的方式。因此盡管消息處理本身很重要，但消息
的直接處理不會是傳統(tǒng)EAI系統(tǒng)的核心。ESB系統(tǒng)由于集成對象統(tǒng)一到服務，消息在應用服務之間傳遞時格式是標準的，直接面向消息的處理方式成為可能。如
果ESB能夠在底層支持現(xiàn)有的各種通訊協(xié)議，那么對消息的處理就完全不考慮底層的傳輸細節(jié)，而直接通過消息的標準格式定義來進行。這樣，在ESB中，對消
息的處理就會成為ESB的核心，因為通過消息處理來集成服務是最簡單可行的方式。這也是ESB中總線(Bus)功能的體現(xiàn)。其實，總線的概念并不新鮮，傳
統(tǒng)的EAI系統(tǒng)中，也曾經(jīng)提出過信息總線的概念，通過某種中間件平臺，如CORBA來連接企業(yè)信息孤島，但是，ESB的概念不僅僅是提供消息交互的通道，
更重要的是提供服務的智能化集成基礎架構。
最后，事件驅動成為ESB的重要特征。通常服務之間傳遞的消息有兩種形式，一種是調用(Call)，
即請求/回應方式，這是常見的同步模式。還有一種我們稱之為單路消息(One-way)，它的目的往往是觸發(fā)異步的事件，
發(fā)送者不需要馬上得到回復。考慮到有些應用服務是長時間運行的，因此，這種異步服務之間的消息交互也是ESB必須支持的。除此之外，ESB的很多功能都可
以利用這種機制來實現(xiàn)，例如，SOA中服務的性能監(jiān)控等基礎架構功能，需要通過ESB來提供數(shù)據(jù)，當服務的請求通過ESB中轉的時候，ESB很容易通過事
件驅動機制向SOA的基礎架構服務傳遞信息。
回頁首
ESB的適用場景及要素
首先，我們來看一看ESB有哪些基本的功能。既然ESB會以中介的身份出現(xiàn)，它就必須有兩方面的考慮，首先它必須了解被它
中介的兩個端點：1)服務的請求者以及請求者對服務的要求，2)服務的提供者和它所提供服務的描述；其次，它必須具有某種機制能夠完成中介的任務。我們把
這兩類考慮歸納為ESB的兩個基本功能：面向服務的原數(shù)據(jù)(MetaData)管理功能 和中介(Mediation)功能。
作為SOA的重要構成部分，ESB承擔的重任還包括怎樣將企業(yè)架構中已存在的業(yè)務服務連接到總線上來，我們稱之為適配器(Adapter)功能。盡管服務
本身已經(jīng)用公開的接口來描述，但具體的實現(xiàn)還是運行在不同的環(huán)境中，因此，ESB還應該提供對服務底層協(xié)議的支持，譬如應用協(xié)議J2ee，.Net，
通訊協(xié)議如Http，JMS等等。除此之外，還需要對具體應用中涉及到的服務加以管理，如性能，可靠性，安全性等等。
ESB 提供了最基本的功能來保障SOA系統(tǒng)的運行，這些功能應該包含下列內容：
- 在總線范疇內對服務的注冊命名及尋址管理功能 - 服務的Meta-data管理
- 面向服務的中介功能
- 提供位置透明性的服務路由和定位服務
- 多種消息傳遞型式(請求/響應，單路請求，發(fā)布/訂閱等等)
- 支持廣泛使用的傳輸協(xié)議(Http，JMS，MQ等等)
- 支持多種服務集成方式，比如 JCA、Web 服務、Messaging、Adaptor
- 對服務管理的支持，如服務調用的記錄、測量和監(jiān)控數(shù)據(jù)的提供
很多時候，很難界定哪些功能是應該由SOA的基礎架構(infrastructure)提供的，而哪些應該放在ESB的范
疇內來解決。筆者認為，放大或突出ESB在SOA架構中的地位并不很恰當。比較合理的解釋是：ESB應該構筑在完善的SOA架構上，做它應該做的事-服務
集成。至于怎樣集成，應該根據(jù)你的上下文環(huán)境，考慮有哪些SOA的基礎設施可供你使用，然后再基于SOA的基礎架構來實現(xiàn)你的ESB設計。
在更高的層次，ESB還提供諸如服務代理，協(xié)議轉換等等功能，我們稱之為ESB的應用模式(ESB usage pattern)。作為SOA架構的服務集成功能提供者，我們可以總結出的一些比較常用的應用模式，例如：
1）協(xié)議轉換模型，用于當服務的請求者與服務提供者基于不同協(xié)議時的消息轉換情形
2）消息廣播模式，用于事件驅動多個動作或者消息廣播的情形
3）服務匹配模式，用于需要動態(tài)選擇服務提供者的情形，例如可以根據(jù)消息的內容，或負載情況，或服務級別約定(SLA)，來為服務請求者選擇合適的服務。
這里我們只列舉了3個典型的模式，而這樣的例子實在太多了，發(fā)揮你的創(chuàng)造性，你還會想出來更多的，這也是ESB的魅力所
在。但是，在ESB的設計上，注意不能喧賓奪主，ESB的功能在于幫助服務的集成，而不是參與業(yè)務邏輯。業(yè)務邏輯應該封裝在業(yè)務服務中，或通過業(yè)務編排服
務(Process Service)來組織。
回頁首
實戰(zhàn)
關于ESB，目前還沒有被一致接受的標準。我們可以通過選擇成熟的EAI
中間件來實現(xiàn)服務的集成與互操作性。這樣做的好處是你的開發(fā)過程會很順暢，因為它已經(jīng)足夠穩(wěn)定且有豐富的工具支持。通常這樣的EAI產(chǎn)品在目前階段都還不
是基于開放的標準，例如IBM的WebSphere MQ5.3，作為IBM
EAI實現(xiàn)ESB的消息平臺，就不是開放的標準。如果一定要選擇開放標準的ESB實現(xiàn)方式，Web 服務加上WS-*
協(xié)議幾乎是我們唯一的選擇，但畢竟SOA、ESB仍處于起步的階段，一方面我們還沒有很成熟的產(chǎn)品支持所有的WS-*協(xié)議，另一方面這些WS-*
協(xié)議本身還處在頻繁變化的階段。因此當你選擇ESB實施方案的時候，最好考慮平衡ESB實施、開發(fā)的工作量。
這里你可能會有疑問，既然SOA架構追求開放性，為什么我們要容忍用私有的ESB產(chǎn)品如IBM
WBI/MQ來構建SOA架構的集成環(huán)境？這是一個好問題。SOA始終是我們追求的大目標，開放是必然的趨勢，這是毋庸置疑的。但是，請注意ESB的定
義，至少到目前為止，還沒有明確的要求它的實現(xiàn)一定是開放的，每一個軟件供應商對它都可能有不同的理解和實現(xiàn)的策略。我們不用懷疑ESB將來的開放之路，
但至少在目前階段，我們不能坐下來等待它的到來。
其實，ESB充當?shù)氖荢OA中的中介角色，因此，即使將來ESB變化了，對服務的請求者和服務的提供者都不會造成很大的沖擊，因為它本來就是對用戶透明
的。舉個例子，J2EE，它的標準一直在變化中，但是大家通常都能接受它的變化，社會總是要進步的，IT也一樣。你不可能因為J2EE
兩年以后要出1.6就不再使用現(xiàn)在的1.4了。
IBM目前可以用于ESB實施的產(chǎn)品也可以分為兩大陣營：
- 以目前穩(wěn)定的產(chǎn)品如WS MQ，WBI Message Broker，Tivoli等為代表的EAI解決方案。
- 以WAS6 SIBUS為代表的專用ESB平臺。
現(xiàn)有的EAI解決方案，可能涉及如下的IBM軟件產(chǎn)品：
- WebSphere BI Message Broker用于提供ESB的message 中介功能(Mediation)
- WebSphere MQ / JMS 用于消息傳輸服務
- WebSphere Process Choreographer 用于實現(xiàn)服務流程
- WebSphere Adaptor用于連接遺留系統(tǒng)
- Web Service Gateway用于實現(xiàn)Web服務 Proxy，屏蔽企業(yè)內部/外部Web服務的實現(xiàn)細節(jié)
WAS6 中提供了嶄新的消息服務平臺WPM(WebSphere platform
messaging)，并基于這一平臺提供了ESB的一個具體實現(xiàn)- SIBus(Service Integration Bus)
它可以支持同步和異步的消息通信。總線(Bus)通過互聯(lián)的消息引擎管理消息源。同時支持基于Web服務和JMS，MQ格式的消息交互。你可以從WAS6
身上看到IBM戰(zhàn)略的變化，SIBus只是IBM加大對于SOA支持的一步，你還會很快看到更多的變化，例如獨立的ESB產(chǎn)品，ESB的開發(fā)工具等等。但
是，你完全不必擔心，這些變化都會保持兼容性，現(xiàn)在SOA的投入，無論是以哪一種方式，都會在IBM的SOA整體考慮之中。
上述的兩種方案并不是對立的，你可以選擇基于成熟產(chǎn)品實現(xiàn)ESB，也可以嘗試一下IBM的最新技術。這兩種方案甚至可以互聯(lián)，見圖八。我們將在系列的第四部分講解這一較為復雜的場景。
在本系列文章接下來的三部分中，我們將繼續(xù)詳細描述ESB的具體實現(xiàn)步驟。
回頁首
結束語
本文向您介紹了SOA以及ESB 的基本知識，確定了一些 ESB 實現(xiàn)中最常見的基本功能，論述了ESB產(chǎn)生的必要性，以及ESB在SOA中的地位。
回頁首
參考資料
關于作者
李珉，IBM SOA Design Center 高級工程師，技術經(jīng)理，曾領導WAS6 SIBus的測試工作，對ESB的技術發(fā)展一直有所關注。