1)一次插入多條數據時:
CREATE TABLE tb(ID int, 名稱 NVARCHAR(30), 備注 NVARCHAR(1000))
INSERT tb?? SELECT 1,'DDD',1
UNION? ALL??????? SELECT 1,'5100','D'
UNION? ALL??????? SELECT 1,'5200','E'
也可以這樣:
CREATE TABLE tb1(ID int, 名稱 NVARCHAR(30), 備注 NVARCHAR(1000))
INSERT TB1 (ID,名稱,備注)VALUES(1,'DDD',1)
INSERT TB1 (ID,名稱,備注)VALUES(1,'5100','D')
INSERT TB1 (ID,名稱,備注)VALUES(1,'5200','E')
_________________________________
上面兩種方法,哪種方法效率高?
(2)賦值時:
SELECT @a=N'aa'
SET @a=N'aa'
_________________________________
上面兩種方法,哪種方法效率高?
(3)取前幾條數據時
set ROWCOUNT 2 select * from tb order by fd
select Top 2 * from tb order by fd
_________________________________
上面兩種方法,哪種方法效率高?
(4)條件判斷時
?where 0<(select count(*) from tb where ……）
?where exists(select * from tb where ……）
_________________________________
上面兩種方法,哪種方法效率高?
(5)NULLIF的使用----->同理它的反函數ISNULL的使用
update tb set fd=case when fd=1 then null else fd end
update tb set fd=nullif(fd,1)
_________________________________
上面兩種方法,哪種方法效率高?
（6）從字符串中取子字符串時
substring('abcdefg',1,3)
left('abcderg',3)_
________________________________
上面兩種方法,哪種方法效率高?
(7)EXCEPT和Not in的區別?
(8)INTERSECT和UNION的區別?
(1)一次插入多條數據時:
第1種好一些, 但也得有個, 因為第1種的union all是做為一個語句整體, 查詢優化器會嘗試做優化, 同時, 也要先算出這個結果再插入的.
2. 如果是單個賦值, 沒有什么好比較的話.
不過, 如果是為多個變量賦值, 我測試過, SELECT 一次性賦值, 比用SET 逐個賦值效率好.
3. SET ROWCOUNT和TOP 是一樣的, 包括執行的計劃等都是一樣的
4. 這個一般是exists快, 當然, 具體還要看你后面的子查詢的條件, 是否會引用外層查詢中的對象的列.
?? exists檢查到有值就返回, 而且不返回結果集, count需要統計出所有滿足條件的, 再返回一個結果集, 所以一般情況下exists快.
5. 應該是一樣的
6. 基本上是一樣的
7. except會去重復, not in 不會(除非你在select中顯式指定)
?? except用于比較的列是所有列, 除非寫子查詢限制列, not in 沒有這種情況
8. intersect是兩個查詢都有的非重復值(交集), union是兩個查詢結果的所有不重復值(并集)