一般的數(shù)據(jù)類都應(yīng)該有自己的數(shù)據(jù)合法性檢查，如一個Person類，它的年齡屬性是int型的，但是如果給它賦值10000則為不合法，一個人不可能活那么長時間。因此需要在創(chuàng)建該類的對象時必需對其進(jìn)行合法性檢查，若構(gòu)造方法傳入的是非法數(shù)據(jù)，則不讓其創(chuàng)建該對象，并拋出異常。也許大多數(shù)人認(rèn)為只需要對構(gòu)造方法傳入的參數(shù)進(jìn)行合法性檢查即可。如下所示：
class ValidClass
{
????????int ?dataValid1;
????????String dataValid2;
?????????public ValidClass(int i, String str)
?????????{
???????????????check(int i, String str);
???????????????dataValid1 = i;
???????????????dataValid2 = str;
?????????}
?????????void?check(int i, String str)
?????????{
????????????if(i >100 && i <= 0) throws new RuntimeException("message");
????????????if(str == "str") throws new RuntimeException("message");
?????????}
?????????void setDataValid1(int dataValid1)
?????????{
???????????????this.dataValid1 = dataValid1;
?????????}
}
實際上這種合法性并不可靠，這樣只是保證了在構(gòu)造方法中傳入的數(shù)據(jù)是合法的，但是不能保證程序員在使用該對象時能傳入合法的數(shù)據(jù)。如下程序代碼：
ValidClass validClass = new ValidClass(2, "123");
validClass.set(200);
這樣使用的話，程序運行并不會報錯，但是實際上我們已經(jīng)傳入了非法數(shù)據(jù)到該對象中去了，因此為了避免出現(xiàn)程序員在使用的時候也犯這種錯誤，對數(shù)據(jù)的合法性檢查的正確方式應(yīng)如下所示：
class ValidClass
?????? {
????????????? int ?dataValid;
?????????????
????????????? protected checkDataValid()
????????????? {
???????????????????? check if dataValid valid
???????????????????? if (fail)
???????????????????? {???? throws new RZXDataException(this, “.needValidate=”
+needValidate); }
????????????? }
public ValidClass(int in)
????????????? {????
setDataValid(in);????
}
????????????? public setDataValid(int in)
????????????? {?????????????????????
?????????????????????checkNeedValidate();
???????????????????? dataValid = in;
????????????? }
?????? }
在set方法中進(jìn)行合法性檢查，然后在構(gòu)造方法中也調(diào)用set方法設(shè)置字段值，而不直接使用類中的字段。這樣做的好處很明顯：不僅保證了構(gòu)造方法中傳入的數(shù)據(jù)必須合法，而且可以保證程序在使用的過程中不能使用非法數(shù)據(jù)，如果程序員使用了非法數(shù)據(jù)，程序運行必然出錯，并且能夠很快的找到錯誤的根源所在。
?????????另外，有些程序員認(rèn)為，有些數(shù)據(jù)類的對象全部來自于另一個數(shù)據(jù)對象，也就是說該類的構(gòu)造方法中的參數(shù)即另一個數(shù)據(jù)類對象，因此在該類中所有與被傳入對象類中有相同的合法性檢查的數(shù)據(jù)字段不需要再進(jìn)行合法性檢查了。其實這種想法是錯誤的，問題與上面所說的一樣，你能保證傳入的數(shù)據(jù)是合法的，但不能保證使用者在調(diào)用你的set方法時能100%傳入合法數(shù)據(jù)。因此，程序員是不應(yīng)該偷這個懶的。也許有人會說，他們的合法性檢查完全一樣，如果在該類中再寫的話就會出現(xiàn)大量的重復(fù)代碼了。能想到這里是對的，但是如果你有一定的經(jīng)驗，你就知道去建立一個專門保存合法性檢查方法的類，這樣你就可以在需要進(jìn)行合法性檢查的時候就使用該類里面的方法，如果該類中沒有你所需要的方法，你就可以在里面加入你所需要的合法性檢查方法，再去使用它。這樣做會使得代碼非常的清晰。
?????????我認(rèn)為，應(yīng)該在自己類中的所有使用“this.value = data;”字樣的代碼都應(yīng)該使用setValue()，因為也許這個字段現(xiàn)在不需要進(jìn)行合法性檢查，但是不能保證將來也沒有合法性要求。而一旦以后需要對該字段進(jìn)行合法檢查的時候，就需要在set方法中增加合法性檢查代碼，而且需要將該類中所有對該字段的賦值語句均改用set方法。一旦有某處漏掉，則很可能帶來致命的錯誤。也許在某個運算中帶來了非法數(shù)據(jù)，但是你卻怎么也不會往這方面去想，因為你一直以為自己全部都作了合法性檢查的。