#
再來談談潤乾報表。
04年3月，潤乾報表推出3.0版本，其技術核心是他們獨創(chuàng)的非線性報表模型（他們的主要宣傳點），相關的技術指標，如多源分片、不規(guī)則分組、填報等需求可以參見以前的文章，這里就不多說了。從他們的客戶情況看，應該反響還不錯。
05年10月，推出潤乾報表3.5，主要改進的了核心算法和內(nèi)存優(yōu)化。
06年下半年，潤乾開始研發(fā)4.0版本，年初的時候拿到他們的內(nèi)部測試版。使用之后感覺，4.0的基礎仍然是在非線性報表模型，但是又有擴充——新增了強關聯(lián)語義層模型和多源填報模型。此外，還提供了即時報表、OLAP、通用查詢等功能模塊，作為對報表應用系統(tǒng)的補充。
語義層就不用解釋了，能為業(yè)務人員拖拽制表提供便利。而語義層與非線性報表的強相關性，使得業(yè)務人員自定義報表的范圍大大擴展，常用的非線性報表通過拖拽就能制作，而不用明白單元格的擴展、格間關系等技術細節(jié)，讓業(yè)務人員制表成為可能。
個人覺得，能打開報表設計器制表的用戶，多少還是有點技術基礎的，強關聯(lián)語義層只是讓業(yè)務人員制表更進一步。
潤乾報表3.x版本中已經(jīng)提供了填報功能，但在4.0里進一步完善，實現(xiàn)了基于動態(tài)庫表關聯(lián)技術的填報，不僅可以制作各種復雜的數(shù)據(jù)填報表，而且可以同時讀取相關數(shù)據(jù)，進行表內(nèi)計算，實現(xiàn)填報表格式基于數(shù)據(jù)的變化，以及錄入數(shù)據(jù)向多個不同數(shù)據(jù)源的回填。
潤乾報表4.0提供的幾個純HTML的功能模塊，在客戶處比較有賣點的：
（1）即時報表：在瀏覽器里直接選表、字段、運算函數(shù)等，可以即時生成HTML報表，支持打印、導出。
（2）OLAP：比之專業(yè)的BI工具，潤乾的OLAP談不上功能強大。其特點在于比較靈活，直接在瀏覽器窗口中拖拽維、指標字段，旋轉(zhuǎn)、切片、鉆取形成報表，還可以根據(jù)結(jié)果數(shù)據(jù)生成統(tǒng)計圖。
商務方面，最初的潤乾3.0只有一個版本、一個價格，無論項目大小、報表難易。這就導致了很多中小型的項目想用而用不起，好在他們很快做了調(diào)整，快逸報表面對低端市場，潤乾報表解決中高端市場，而且分了基礎版、標準版、專業(yè)版和企業(yè)版四個版本，價格從2萬到數(shù)十萬不等。雖然比之國內(nèi)的報表工具，價格仍然高出不少，但畢竟降低了用戶的使用門檻。他們堅持認為鉆石之所以不同于玻璃，還是因為品質(zhì)不同。
整體來看，潤乾公司的產(chǎn)品線比較全，涵蓋了低、中、高端市場，各產(chǎn)品、版本間的升級也很便捷，用戶的選擇余地比較大。技術上，非線性報表模型在潤乾與同類產(chǎn)品之間樹立了一個比較高的技術壁壘，要趕越潤乾，必須要跨過這個門檻（欣慰的是現(xiàn)在已經(jīng)有產(chǎn)品跟上來了）。
題外話：潤乾公司是一個很有意思的公司，公司的CTO曾經(jīng)獲得過國際奧林匹克數(shù)學競賽的金牌，很有些民族主義情結(jié)，崇尚技術第一，對外在的一些東西不太重視。非線性報表的理論模型是他提出來的，現(xiàn)在已經(jīng)集結(jié)成書，書中內(nèi)容與學校里的離散課本有異曲同工之妙——看不懂。圖片在這里：http://www.aygfsteel.com/java-report/gallery/image/8387.html。
以上均為個人觀點，如有錯誤，歡迎廠家指出。
接下來是潤乾報表。
我們公司跟他們是合作伙伴，跟接觸他們比較多，信息來源也比其他報表廠商更直接。我對報表工具的認識受了他們很大的影響。他們的產(chǎn)品線分兩條：快逸報表和潤乾報表。潤乾報表是針對高端的產(chǎn)品，快逸報表更多的是在中低端市場應用。06年底他們在對產(chǎn)品進行升級，現(xiàn)在已推出快逸報表4.0產(chǎn)品，潤乾4.0的推出應該很快了。
先講講快逸報表。
潤乾公司自去年9月份推出應對中低端市場的快逸報表后，反應應該還是不錯的，短期內(nèi)積累了一些客戶，其中不乏米其林、西門子等世界500強巨頭。產(chǎn)品的定位很準確，一是針對報表需求比較簡單的項目，二是與競爭對手爭奪中低端市場。
對中低端用戶而言，成本是個極大的考慮因素。相比較如意報表（非純java）、華表（控件，非windows下應用困難），3000元的純java報表工具，非常具有吸引力；而在制表能力方面，快逸報表與這些工具相當，填報能力方面更勝一籌。這樣就使得快逸具有極高的性價比，獲得500強的青睞還算正常，也確實從競爭對手那里爭取來了不少用戶。
今年4月份，快逸報表最新推出的4.0，這一版在功能上的改進不太大，主要提高了核心算法的效率、對內(nèi)存的占用更小。但是在商業(yè)方面，做出了一個重大舉動，推出了一個免費版——快逸報表4.0Free Edition（下載地址在官網(wǎng)上），同時提供用戶手冊、部署、接口文檔等，允許免費使用在項目中（需要提交一個授權(quán)申請單），提供專門的技術論壇供交流，相關內(nèi)容可從其官網(wǎng)上獲得。——老板聞之歡欣雀躍。
個人分析，潤乾公司推出免費版產(chǎn)品的目的有二：一是為了普及產(chǎn)品，提高產(chǎn)品知名度，培養(yǎng)報表開發(fā)人員的使用習慣；二是為了與市場上的同類產(chǎn)品競爭。第二點可能更重要。
低端產(chǎn)品的競爭對手只有兩種（coding不算）：開源或者同等價格的工具。Jasper report及其他開源工具的用戶依然很多，而快樂報表、Finereport等工具雖然應用不廣，但免費還是具有一定的殺傷力。在快逸報表3半年左右的銷售期間，雖然不斷有新客戶選用，但還有大量客戶是在上述的工具中打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，要想結(jié)合快逸的優(yōu)勢突出重圍、清理市場，潤乾公司必須得有大的動作。所以權(quán)衡再三，借著新版發(fā)布，推出免費版。快逸報表此舉可能無奈，不過畢竟還算是順應了市場要求，對我們則是大大的福音。
相比較免費版本，快逸4.0還有一個收費的開發(fā)版，價格為4000（軟件也在漲價呵），提供了增強函數(shù)、權(quán)限管理等可選模塊。這個就不細說了，有興趣的同志可以到網(wǎng)站上去學習。
再來看看數(shù)巨報表。
先看產(chǎn)品。
與如意報表相同，炎鼎公司的數(shù)巨報表也采用了Faster report控件。相比較而言，如意報表對Faster report的消化吸收做得更好，產(chǎn)品的友好性也遠遠超過了數(shù)巨。因為數(shù)巨的產(chǎn)品線推出BI有關的功能模塊，如果嫌評測麻煩，報表功能參考如意就行了。
再來看銷售策略。
類似的產(chǎn)品，因為采取了截然不同的產(chǎn)品策略，使得今天兩家這公司處于完全不同的市場地位。數(shù)巨報表的成功之處在于將其定位于相對高端的市場-BI。
先來看看他們的產(chǎn)品介紹：九大模型組合，柔性化報表加工算法，后交互式報表、對象實例化及衍生技術、數(shù)據(jù)微引擎與動態(tài)指令……。
是不是覺得不太好明白，有點深奧？
現(xiàn)在的市場不僅是一個產(chǎn)品創(chuàng)新的時代，還是名詞創(chuàng)新的時代。華麗、未知、使人產(chǎn)生敬畏感的新名詞隨著新產(chǎn)品，不斷在IT行業(yè)涌現(xiàn)。產(chǎn)品易用性在不斷提高，與之相伴的卻是大量使用戶產(chǎn)生距離感的新名詞，這兩者看似矛盾，其中卻自有和諧之處（實質(zhì)為何，有興趣的同志可以試試）。不管怎么說，這第一眼，至少給你留下了專業(yè)、技術性強的印象。
07年春節(jié)之后，數(shù)巨改版，產(chǎn)品的著眼點（包括網(wǎng)站）立足于BI，產(chǎn)品名稱也相應地調(diào)整為“商業(yè)智能系統(tǒng)”。產(chǎn)品定位改變了，產(chǎn)品也做了調(diào)整，包含的內(nèi)容除了報表外，OLAP、Potal等內(nèi)容也豐富進來。這一下，既巧妙避開了受限于Fastreport的、單一報表功能的發(fā)展，也使得產(chǎn)品提高了一個檔次，一下子與如意報表等低端工具拉開距離，邁進與BO等傳統(tǒng)BI工具的競爭行列。
數(shù)巨的思路很清晰：先拿來主義建立自己的報表品牌，再圍繞報表建立一個完整的BI產(chǎn)品體系。雖然短期內(nèi)還無法與BO、Brio、Cognos等老牌勁旅相競爭，但隨著國內(nèi)用戶對BI要求的逐漸增多，報表出身的數(shù)巨在國外產(chǎn)品占據(jù)主動的高端市場、功能單一的報表市場中，抓住了兩者之間的空白。單就這一招，比之如意報表顯然更高一籌。
不過，現(xiàn)在一個比較矛盾的地方在于---數(shù)巨的很多宣傳，還是側(cè)重在報表，與其現(xiàn)在的產(chǎn)品定位不符。后續(xù)如何，靜觀其變吧。
題外話：如意和數(shù)巨共有的一個特點是他們都非常注重產(chǎn)品的包裝，有比較明確的產(chǎn)品定位和相應的市場銷售策略。國內(nèi)很多以技術為導向的公司，產(chǎn)品的功能雖然強大，但是產(chǎn)品定位不明，產(chǎn)品界面、文檔也很隨意，對產(chǎn)品的生命周期其實有很大的影響。
以上均為個人觀點，如對產(chǎn)品理解有不正之處，歡迎指正。
先談談如意報表和數(shù)巨報表。
03年的時候就聽說過如意了，給我印象比較深的是網(wǎng)站做得非常好。關于產(chǎn)品的介紹性、技術性內(nèi)容非常全面，也比較客觀（值得表揚），基本上售前階段要了解的所有信息，在網(wǎng)站上都能找得到，產(chǎn)品的試用版、報價、服務等相關文檔一應俱全。網(wǎng)站的更新也很及時，新簽約的客戶很快就能看到相關新聞，市場工作做得相當不錯。
試用產(chǎn)品后（2.5版），覺得有幾個優(yōu)點：一是文檔寫得不錯（大大的表揚一下，程序員對寫文檔是深惡痛絕），二是功能簡單、穩(wěn)定、好用，三是價格便宜。我想這應該也是在短時間內(nèi)獲得用戶認可的主要原因。但就功能而言，要解決中國式報表的問題，如意遠遠不夠。
不過在03、04年的時候，報表市場遠沒有今天這么熱鬧，純JAVA產(chǎn)品幾乎沒有，市面上僅有的幾個產(chǎn)品，其制表模式都是照抄國外的拖拽式工具。如意在產(chǎn)品功能上與競爭對手打平，但綜合價格、服務、產(chǎn)品化等多種因素，如意帶給用戶的體驗應該是最好的，所以短期內(nèi)發(fā)展了一、二百家用戶和集成商。
如意2006版發(fā)布后，在仔細對比過2.5版后，發(fā)現(xiàn)兩者在報表的制作方面幾乎沒有大的變化，功能增加主要表現(xiàn)在對服務器的管理、用戶權(quán)限以及報表計劃任務等。換言之，版本升級帶來的主要變化是服務器的管理功能，而不是報表制作能力的提升。當時有些不解，后從其他渠道得知，如意報表是從Fastreport而來，在其基礎上漢化并添加了一些功能。想來是受限于Fastreport的功能和版本更新，如意報表只能在報表核心之外做一些事情了。
價格方面，如意2006版價格較之以前略有上升，但比起其他的純JAVA報表工具，還是便宜很多。但這種價格優(yōu)勢與快逸報表的免費/4000元、Finereport等比起來，又相當?shù)貨]有優(yōu)勢。
如意網(wǎng)站的最近一次的更新大概是在06年10月份左右，2006版的最近更新是在2007年2月5日，但沒有相應的功能升級說明。對比05年以前，現(xiàn)在的如意非常低調(diào)。
回顧如意的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)，初期的拿來主義低價策略幫助它快速發(fā)展，迅速聚集了一批中低端的使用者。但是，隨著報表市場、產(chǎn)品和用戶的逐漸成熟，純JAVA的報表工具占據(jù)了主要地位，但是缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)的技術積累，使得其在產(chǎn)品的升級換代上顯得頗為乏力，沒有更好的產(chǎn)品適應市場；而在前期起到巨大貢獻的低價政策，在其他競爭對手免費產(chǎn)品的打壓之下，幾無用武之地。產(chǎn)品、價格均無競爭優(yōu)勢，如意今天的市場倒在預料之中。
個人覺得如意報表其實是一個產(chǎn)品化程度非常高的軟件，如果報表需求簡單，它不失為一個好的選擇。
以上所有內(nèi)容僅為個人觀點，如對產(chǎn)品理解有不正之處，請廠商加以糾正。
06年年底的時候，所有的IT公司都在趕進度交活，對報表工具而言，也是一個產(chǎn)品更新?lián)Q代的好時機，一直關注著各家公司的動態(tài)，只是各家發(fā)布新產(chǎn)品的時機不同，到現(xiàn)在才看得稍微明白一點。
先簡單回顧一下06年的報表市場。
在BI市場上，國外的產(chǎn)品依然唱著主角，BO/COGNOS/BRIO等老牌公司繼續(xù)鞏固著自己在行業(yè)里的地位，但MSTR、海波龍等新面孔，憑著后發(fā)優(yōu)勢，也能在市場是占據(jù)一席之地。對高端的行業(yè)客戶，除了傳統(tǒng)的金融、電信等行業(yè)，信息化程度比較高的一些政府部門例如稅務、財政、工商等，也開始啟動BI項目。對他們而言，選擇更多了，雖然大部分的BI工具仍然是被拿來做報表。
07年初，Oracle丟出一個重磅炮彈，33億美金收購海波龍，各BI公司反應不一，BI軟件產(chǎn)業(yè)的格局正在發(fā)生變化。不過這個不是我們的重點，一語帶過。
高端報表軟件市場上，潤乾報表逐漸站穩(wěn)腳跟，初顯領袖氣質(zhì)，在集成商的圈子里已經(jīng)打響了知名度。06年初，他們在跟BO公司的口水戰(zhàn)里，賺了不少人氣吸引了不少眼球（軟件行業(yè)的“炒作”？），產(chǎn)品也很爭氣獲得了不錯的市場口碑。就我個人感受，就算沒用過他們的產(chǎn)品，聽說的人已經(jīng)非常多了（“潤乾”的確是個奇怪的名字）。一直關注他們的網(wǎng)站，從其簽約新聞和其他渠道得知的簽約信息，部委級的的項目他們06年簽了幾個，看來除了產(chǎn)品本身的使用價值以外，潤乾報表應該能帶給合作伙伴的更多的東西。
接下來數(shù)得上的高端報表工具就是水晶了，只可惜被BO收購之后，作為其BI解決方案的一部分，在中國市場上遠沒有以前那么風光了，不過一些老的程序員依然擁護它。
在中低端市場，如意報表一如既往地低調(diào)，新推出的2006版據(jù)說做了很多改進，添加了包括權(quán)限、服務器管理等額外功能模塊。但試用之后的感覺遠不如意（這個后面再談）。杰表在經(jīng)過長時間的沉寂，也開始有所動作，只是產(chǎn)品沒見更新，仍然是05年12月的版本。Finereport在07年1月份發(fā)布了5.0版，較之以前的版本有了很大的變化。潤乾公司的另一個低端品牌快逸報表，06年的銷售情況應該也不錯，西門子、松下也開始使用，產(chǎn)品最新的進展是推出了4.0版，其中有一個免費版本，允許在項目中使用，下載地址公開，免費申請正式授權(quán)。有興趣的同志不防上去看看。
免費的產(chǎn)品中，BIRT在程序員中的口碑還不錯，因為可以跟開發(fā)環(huán)境結(jié)合，有極大的自由度，不過BIRT仍舊是基于傳統(tǒng)報表工具的模型，所以中國式報表的問題肯定會存在，就看開發(fā)者如何取舍了。Jasper+Ireport依然保持著一定的用戶群，不過隨著越來越多的純JAVA工具的推出，包括快逸報表、Finereport也加入了免費的行列，Jasper作為免費工具的籌碼已經(jīng)不多，加之又是純英文的，廠商又遠在俄羅斯，估計最先被淘汰出來就是它了。
上面僅列舉出的是純JAVA、市場知名度相對比較高的一些產(chǎn)品，.NET以及Excel控件式的產(chǎn)品沒有提及。整體來看，報表工具市場在06年已經(jīng)非常熱鬧了，客戶的選擇非常多，選擇到合適的、性價比高的產(chǎn)品，可能性大大增強了。
需要關注的是：各家報表軟件依然各自為政，報表模板無法兼容，行業(yè)也沒有形成有統(tǒng)一的標準，一旦用戶選定了某一報表軟件就意味著要一直使用到底。如果不幸選擇錯誤，已經(jīng)做的工作都要重新再來。
從春節(jié)后就再沒有更新博客，有很多想法，心里也一直惦記著，無奈沒有時間將其整理成文字。
現(xiàn)在好了，大概趕完了年前積在手里的活，又有時間再慢慢寫了。
06年過去了，報表市場上到底發(fā)生了哪些變化，各廠商的產(chǎn)品、市場銷售策略都有哪些不同，希望接下來的文章，能講明白我自己的看法。
??? 從繪制方案上分一般有
網(wǎng)格式
和
控件拖拽式
兩種，前者采用和EXCEL類似的方案，用網(wǎng)格線圍出報表；而后者則是用矩形框等元素拼出報表。
國內(nèi)報表對樣式要求非常復雜而且嚴格，繪制方案是報表工具相當重要的指標，它決定了報表樣式的復雜度和繪制效率，以及導出EXCEL的能力（這是用戶很強調(diào)的功能）。
網(wǎng)格式在這方面有明顯的優(yōu)勢，能夠畫出樣式很復雜的報表，繪制效率也比控件拖拽式高出10倍以上，而且導出EXCEL時格式上不會失真，個別產(chǎn)品還可以直接讀入EXCEL畫好的表以進一步提高效率。相反，控件拖拽式則顯得非常笨拙，表格線需要靠矩形邊框重合擺放拼接出來，常見的復雜多層表頭畫起來非常繁瑣，數(shù)據(jù)區(qū)某些縱向合并格甚至無法繪制出來，拼出的格線還與分辨率相關，屏幕上對齊的表在打印時或在WEB上顯示時又可能不整齊，生成EXCEL時經(jīng)常喪失格式或?qū)е赂窬€太多太細而無法應用，讀入EXCEL格式則更是完全不可能有的功能。
國外產(chǎn)品中除Actuate中提供的spreadsheet是采用網(wǎng)格式外，其它全部采用控件拖拽式（從另一側(cè)面能反映國外產(chǎn)品對國內(nèi)需求的不適應），開源產(chǎn)品jasperreport也采用控件拖拽式。國內(nèi)產(chǎn)品中潤乾報表、中創(chuàng)報表、杰表、用友華表、快逸報表采用網(wǎng)格式，而博易智軟、如意報表、數(shù)巨報表則采用控件拖拽式。
??? 目前J2EE技術在國內(nèi)的B/S應用開發(fā)中占主導地位，對JAVA的支持也是報表工具的一個重要考查指標。從這個意義上講，報表工具可以分為
純
JAVA
和
非純
JAVA
兩種
（注意：所有聲稱支持B/S應用的報表工具都能支持JAVA，所以不必再區(qū)別這一點）。
相比之下，純JAVA產(chǎn)品具有明顯的優(yōu)勢。產(chǎn)品能夠與J2EE應用完全無縫結(jié)合以達到最高的運行效率、安裝部署很輕松簡單（其機制與應用本身完全一致）；同時還可充分利用J2EE應用服務器強大的集群平衡負載及共享管理的能力，適合支持用戶數(shù)眾多的大型應用系統(tǒng)；由于JAVA的跨平臺能力，還能讓整個應用系統(tǒng)輕松地從低端體系向高端體系遷移，系統(tǒng)容量變大時只要更換硬件、操作系統(tǒng)及數(shù)據(jù)庫等系統(tǒng)部件而無需或很少需要重寫軟件。
而非純JAVA產(chǎn)品則相反，經(jīng)常只能在Windows下運行（個別國外產(chǎn)品宣稱支持UNIX但部署極為復雜，和不能用差不多）、同樣的應用在不同規(guī)模下可能需要兩套解決方案，或在大型應用中除了UNIX主服務器外還必須專門部署Windows作為報表服務器,顯得體系結(jié)構(gòu)非常古怪；產(chǎn)品也不能和J2EE的應用無縫結(jié)合、溝通需要溝通額外的網(wǎng)絡協(xié)議導致運行效率較低，而且由于不能享受應用服務器的集群機制（國外產(chǎn)品常常有自己的集群機制但顯然沒有J2EE應用服務器搞得專業(yè)），難以支持多用戶的大型應用。
國外產(chǎn)品中stylereport是純JAVA的，而常見的水晶報表,BO,Brio,Cognos,MSTR,Actuate 都不是純JAVA的，開源產(chǎn)品jasperreport也是純JAVA的。國內(nèi)產(chǎn)品中潤乾報表、博易智軟、快逸報表、杰表是純JAVA的，而如意報表、數(shù)巨報表、中創(chuàng)、用友華表都不是純JAVA的。
除了采用的技術外，其技術的原創(chuàng)程度也是個較重要的指標，它能夠在某種程度上體現(xiàn)公司的研發(fā)能力以及產(chǎn)品的后續(xù)升級能力。手中不掌握原創(chuàng)技術的廠商無法對產(chǎn)品有完全的控制，其產(chǎn)品發(fā)展將嚴重受制于人，顯然不適合與之長期合作。
所有國外產(chǎn)品都是原創(chuàng)技術的，國內(nèi)產(chǎn)品中潤乾報表、快逸報表、中創(chuàng)、用友華表都有原創(chuàng)技術，可以放心長期應用；如意報表和數(shù)巨報表則是采用了第三方控件，長期合作需要考慮可能的技術風險。
國內(nèi)市場上的報表工具大約有二三十種，比較活躍的也有十多種。面對這些繪亂雜陳的產(chǎn)品，很難僅從某一個方面就將它們都分類闡述清楚，更無法簡單地分別打分評出優(yōu)劣，必須分別從多個角度把各產(chǎn)品放在一起加以比較討論才能對其在市場中所處地位有較深入清晰的認識。考慮到目前應用現(xiàn)狀，我們主要討論支持B/S應用的產(chǎn)品，具體范圍主要集中在如下16種產(chǎn)品（這里是按字母次序、排名不分先后）：
Actuate
、BO、Brio、Cognos、Crystalreport、Jasperreport、Mstr、Stylereport、博易智軟、快逸報表、杰表、如意報表、潤乾報表、數(shù)巨報表、用友華表、中創(chuàng)報表。
這些是市場上比較活躍的產(chǎn)品。其它產(chǎn)品或應用量太少或未采用商品化的運作模式，在程序員群體中上缺乏影響力，在討論中不再重點陳述，只會在某些專題比對時提及。
?
??? 從產(chǎn)地上可以簡單地分作
國外產(chǎn)品
和
國內(nèi)產(chǎn)品
兩類，這個看起來似乎沒什么意思，但其實這兩類產(chǎn)品還是有較明顯的差別，而且這樣分類后在以下的討論中也能比較方便地講述。
從產(chǎn)品名稱上很容易就區(qū)分出這兩個類別（上述列表中全英文名的是國外的），這里就不再重復羅列了。
國外產(chǎn)品一般都價格較為昂貴（常被稱作高端產(chǎn)品），而國內(nèi)產(chǎn)品則普遍比較便宜，個別報價較貴的，也能被砍得很便宜；國外產(chǎn)品大多數(shù)都帶有BI色彩，而國內(nèi)產(chǎn)品則大多是純報表產(chǎn)品；
當然，也有個別特例，比如國外產(chǎn)品stylereport的報表部分就比較便宜，比國內(nèi)產(chǎn)品潤乾報表的企業(yè)版便宜許多；而國內(nèi)產(chǎn)品博易智軟有較強烈的BI色彩，國外產(chǎn)品crystalreport（水晶報表）的BI色彩則不太濃（BO公司有更適合于主打BI的產(chǎn)品）。
另外，國外產(chǎn)品是從簡單的西方報表模型抽象出來的，處理中國復雜報表的能力都較差，而且一般不會提供任何變通的手法，而國內(nèi)產(chǎn)品中無論自創(chuàng)的還是抄國外的，大多數(shù)對復雜報表解決也不夠好，但針對個別問題一般都會有些變通手法，因此對國內(nèi)應用適應性更強一些；國外產(chǎn)品的歷史大都很久，做工非常精細，除了模型算法不太適應國內(nèi)需求外，常識性的細節(jié)都會搞得很好（如編輯器中的UNDO、統(tǒng)計圖繪制的美觀度等），而國內(nèi)產(chǎn)品歷史積累較短，個別廠商技術能力也較差，導致產(chǎn)品較粗糙和細節(jié)不完整。
牢騷差不多發(fā)完了，中國報表的麻煩大抵如此，很多流行的工具名頭雖響，其實是極不適合中國報表的，號稱能適應的大都是胡說八道，趕趕時髦而已，這也是為什么我們有了國際水平的先進武器依然過得很衰的原因。
那么以后有沒可能讓中國報表簡單起來？
報表工具廠商中有一個較普遍的說法是：中國現(xiàn)在的應用水平太差，用戶都不懂信息化，所以造成了報表復雜。一句話，就是咱的需求錯了，咱不夠高檔，高檔的美國用戶就不用這么復雜的表格。
聽起來有點道理，其實是胡扯！明明是自己做不出來，偏偏要說用戶的需求不合理，象是《笑林》的那個笑話，和尚念錯了經(jīng)卻指責人家死錯了人，真是豈有此理！
說實話，由于沒有信息化經(jīng)驗而設計出不合理報表的現(xiàn)象是存在的，但大部分情況下即使信息化程度已很高，報表還是很復雜，而且信息化程度越高，EXCEL使得越熟，報表就越復雜。比如銀行，在中國算是信息化進行最早的行業(yè)了，銀行的報表，嘿嘿……；再如日本，信息業(yè)夠發(fā)達了吧，那報表還是復雜得沒商量。至于說美國人的表為啥不太復雜，沒在美國生活過，還真一下子搞不清。中國的報表復雜是有道理的，各項信息在表上一目了然，就是省事。所以筆者認為，大概是東方文化傳統(tǒng)的因素讓中國報表復雜下去，如果真是這種原因，中國的報表還將一如既往的復雜下去，怕是沒什么簡化的指望了。
所以，不要寄希望于報表會變簡單，那會被你的競爭者置于死地的，還是努力想法怎么解決這些問題吧。