#
還有一個(gè)和中國報(bào)表特點(diǎn)沒什么關(guān)系但是程序員常常碰到的頭痛問題，就是產(chǎn)品的集成性。
在國內(nèi)做應(yīng)用開發(fā)，報(bào)表只是應(yīng)用的一個(gè)部分而非全部，報(bào)表總是要被集成到應(yīng)用系統(tǒng)中去，如果某個(gè)報(bào)表工具能力超強(qiáng)，但卻不可被集成，那也是沒意義。
考慮到當(dāng)前國內(nèi)應(yīng)用開發(fā)的現(xiàn)狀，我們只研討基于J2EE機(jī)制下的B/S應(yīng)用的報(bào)表集成。
現(xiàn)在流行的報(bào)表工具幾乎都是獨(dú)立服務(wù)器形式。獨(dú)立服務(wù)器的好處沒想出來，倒是覺得有很多缺點(diǎn)，主要有：
（1）
?????????????
報(bào)表服務(wù)器與應(yīng)用程序不在同一個(gè)進(jìn)程空間內(nèi)，數(shù)據(jù)溝通都需要通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)議進(jìn)行，即使是同一臺(tái)機(jī)器，也要把數(shù)據(jù)傳來傳去，浪費(fèi)時(shí)間降低性能；
（2）
?????????????
獨(dú)立的報(bào)表服務(wù)器有自己的一套用戶權(quán)限管理機(jī)制，設(shè)計(jì)得還挺復(fù)雜。程序必須往這個(gè)規(guī)則上靠，可這套規(guī)則從來也不夠用：應(yīng)用系統(tǒng)的用戶管理沒那么規(guī)整，能乖乖地按廠家設(shè)計(jì)的樣子來（您見過這樣的系統(tǒng)，把應(yīng)用系統(tǒng)中的柜員、科長、局長這種業(yè)務(wù)角色建立在ORACLE的用戶上？）。這種費(fèi)勁又嚴(yán)重影響集成度的東西其實(shí)不做也罷，常常因此浪費(fèi)很多時(shí)間還和應(yīng)用接上不。
（3）
?????????????
獨(dú)立服務(wù)器沒法充分應(yīng)用服務(wù)器的本事，比如數(shù)據(jù)庫連接就不能和應(yīng)用系統(tǒng)的其它部分共享，集群能力，也得聽命于報(bào)表服務(wù)器。Weblogic的平衡負(fù)載能力會(huì)比報(bào)表服務(wù)器要差？
（4）
?????????????
布署方案：所有的程序數(shù)據(jù)打個(gè)WAR包很方便就上去了，可它偏要與眾不同，要獨(dú)自搞一塊，還是沒脾氣。
想來想去，估計(jì)美國人可能不大需要被集成的報(bào)表工具，所以老外的產(chǎn)品也不是為了被集成而設(shè)計(jì)，這也就情有可愿了。可惜的是，國人抄老外時(shí)也沒怎么想想，大多把體系結(jié)構(gòu)也照抄了過來，特別是海歸派的新興企業(yè)；有系統(tǒng)集成經(jīng)驗(yàn)的國產(chǎn)報(bào)表廠商就還稍好一點(diǎn)，沒去費(fèi)那勁。
??? 所謂填報(bào)，顧名思義，就是填了再報(bào)。
??? 中國人的報(bào)表不是統(tǒng)計(jì)匯總完了，就完了的，用戶希望報(bào)表還要能填能改，改完的結(jié)果還可以再存起來（咱從小不就常常填表嗎？）。中國人天生就認(rèn)為表都是可以填的，這世上哪有不能填的表，那還叫表格嗎？
??? 老外是沒想過這問題的，造出來的工具統(tǒng)統(tǒng)沒有這個(gè)本事，人家覺得報(bào)表是報(bào)表，就是不可改的，填的表是另一種東西，根本不能叫報(bào)表。
EXCEL
可以填，而且填著還方便得很（不得不再次佩服一下微軟），按照EXCEL抄的國貨統(tǒng)統(tǒng)都有填的本事。不過，話說回來，這些工具還是有上面說的問題，沒有數(shù)據(jù)模型，填完的數(shù)不知怎么寫進(jìn)數(shù)據(jù)庫，于是常常只能放進(jìn)文件中（就象EXCEL文件），需要再編程序處理。
填報(bào)功能說起來也挺復(fù)雜的：（1）要允許表格和數(shù)據(jù)庫字段的隨意對(duì)應(yīng)，可能整表一條記錄，也可能一行一條記錄，甚至可能一格一條記錄（交叉表填寫），這幾種情況還可能是組合出來的，同一張表一下子寫進(jìn)好幾個(gè)數(shù)據(jù)表；（2）填的過程中還應(yīng)當(dāng)有自動(dòng)計(jì)算能力（參考EXCEL），提交時(shí)應(yīng)當(dāng)有合法性的檢查功能，看看填的數(shù)是否合理；（3）中國要填的表經(jīng)常是一套一套的，十幾張之多，一時(shí)半會(huì)兒填不完，需要下載下來回家慢慢填或者跟其他同事商量著填，這又需要多頁填報(bào)或離線填報(bào)的功能。
每條功能搞起來都不容易啊!參考本版：填報(bào)－Web報(bào)表工具必不可少的功能。
?
除此之外，中國報(bào)表還有不少折磨人的小地方，特別是在打印輸出方面，比如一張紙上打印幾個(gè)小票據(jù)，橫向分欄，橫向分頁時(shí)左表頭的重復(fù)，末頁補(bǔ)足空行，票據(jù)套打等等，這些比較頭痛但還不算什么根本的問題，這里就不仔細(xì)評(píng)說了。
中國報(bào)表統(tǒng)計(jì)方面的第三個(gè)復(fù)雜點(diǎn)是格間運(yùn)算，特別是跨行組的運(yùn)算。
要統(tǒng)計(jì)就要有運(yùn)算，所有的報(bào)表開發(fā)工具都提供了計(jì)算匯總的功能。運(yùn)算只有兩種，一種是行內(nèi)各列之間的運(yùn)算，另一種是針對(duì)某組（或全體）所有數(shù)據(jù)進(jìn)行的匯總（可能帶條件），兩種運(yùn)算可以組合。
但是，在中國的報(bào)表中只有要時(shí)間序列的，多半就要涉及到比上期、比去年同期之類的運(yùn)算，這種運(yùn)算跨行甚至跨組了。而這種能力，咱們手上這些報(bào)表開發(fā)工具就又沒有了。其原因在于：這類工具都和數(shù)據(jù)庫的概念匹配得很好，而數(shù)據(jù)庫的行是沒有次序的，不知道誰是誰的上一行，比上期就沒法定義了，比去年同期這種跨組運(yùn)算更是想不明白了。為了解決這些問題，有些工具添加了一些引用上行或累積值的特殊函數(shù)，但跨組運(yùn)算依然沒法處理，只有再寫代碼了。
這種比較有規(guī)律的需求還不算太難辦，編程序準(zhǔn)備數(shù)據(jù)或是寫個(gè)復(fù)雜點(diǎn)的SQL語句都能處理。但中國表中常常還會(huì)有些獨(dú)立的格子，其運(yùn)算方法和誰都不相干，或是從表格中東南西北挑幾個(gè)格子加減乘除一番，或者干脆又要到數(shù)據(jù)庫中再做SELECT運(yùn)算，與其它格子之間無規(guī)律可循。這可不是在后臺(tái)寫點(diǎn)程序準(zhǔn)備好數(shù)據(jù)就完了的，需要生成完表格后，再編程序計(jì)算出這些數(shù)填進(jìn)去，這種搞法一般就得采用報(bào)表的腳本或者宿主開發(fā)語言來寫代碼了。
這三個(gè)較大的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)問題已經(jīng)把大伙折磨得差不多吧，其它相關(guān)的還有一些次要問題，比如參數(shù)和宏的引入、交叉表的表頭向右對(duì)齊問題等等，就不細(xì)說了。
中國報(bào)表的第二個(gè)重要特征是分片，與多源相關(guān)，但又不完全一樣。多源一般都會(huì)是分片的，但分片卻不一定是多源的。
還是上面這兩個(gè)例子（見5.1 多數(shù)據(jù)源），兩個(gè)報(bào)表都很明顯地分成了兩片，每片都有自己獨(dú)立的規(guī)則，很難統(tǒng)一成一種規(guī)則處理。而我們手中的報(bào)表工具，如果不考慮采用子報(bào)表的話，都要求報(bào)表有統(tǒng)一的規(guī)則，整個(gè)報(bào)表只有一片可以重復(fù)的區(qū)域（細(xì)節(jié)區(qū)和相鄰的分組區(qū)），因?yàn)槭菃卧吹模氘?dāng)然地以為只要一片重復(fù)區(qū)就夠了，理論上就不可能做到分片規(guī)則了。
但中國報(bào)表中分片現(xiàn)象太常見了，同一批數(shù)據(jù)也可能按不同的主題統(tǒng)計(jì)匯總，比如人事表中并列著按民族劃分再按學(xué)歷劃分。事實(shí)的情況還遠(yuǎn)不止分作兩片，常常是豎著五六片，橫著也是五六片，整個(gè)報(bào)表乘起來就有二十五六片。而且片與片之間又不是完全獨(dú)立，橫向的分片在縱向規(guī)則卻又是一致的，反之也是如此。既便想做成子表，也不大容易，每個(gè)分片的表頭都要重復(fù)編排，對(duì)齊就不說了。
如果運(yùn)氣好，雖然分片了，但整個(gè)表的樣式看起來還是一致的（比如上面的第二個(gè)表），那還可以使出最后的殺手锏——寫代碼！
運(yùn)氣不會(huì)時(shí)時(shí)都好，如果碰到那種上下（或左右）幾個(gè)分片中分組層數(shù)都不一樣的表，就算代碼能把數(shù)給算好，可格子卻拼不出那種上下不同的樣子，這會(huì)兒就會(huì)特別想念EXCEL了，至少樣式是可以很隨意的，寫代碼也就可以搞定了。
具體到每個(gè)分片也不是省油的燈，不象老外弄得那么簡單，一下把所有的數(shù)都列出來，或者把所有的分組一個(gè)不落一個(gè)不重的列出來，這種搞法我們叫做“完全劃分”。對(duì)應(yīng)的就還有“不完全劃分”，也就是分組中并不是把所有出現(xiàn)的情況都列出來（這種很常見），而且還可能重復(fù)列出（這個(gè)相對(duì)少見些）。比如我們按民族劃分人員時(shí)，不大可能把五十六個(gè)民族全來一遍，一般也就是列幾個(gè)大的民族再加個(gè)其它。比較典型的不完全劃分現(xiàn)象就是固定行列，無論數(shù)據(jù)庫中有多少記錄多少分組，只關(guān)心這幾種情況，表格永遠(yuǎn)只有這幾行（列）。
老外的東西天生就是和數(shù)據(jù)庫綁定的，固定行的不是搞不出來，可又要寫代碼或者復(fù)雜的SQL去準(zhǔn)備數(shù)據(jù)，象著名的資產(chǎn)負(fù)債表，用這些報(bào)表工具去做簡直就是摧殘生命。
而且就算是會(huì)變的，這些工具也還有個(gè)行列不對(duì)稱的問題，由于和數(shù)據(jù)庫貼得太緊，大家只見過記錄數(shù)會(huì)變的數(shù)據(jù)表，都沒怎么見過字段數(shù)也會(huì)變的數(shù)據(jù)表，所以它們也就專心處理行方向的變化，拒絕去處理列數(shù)會(huì)變的表。后來總算有了一些打補(bǔ)丁的交叉表模板，能對(duì)付用著，但總是用起來不那么得心應(yīng)手，除非特別規(guī)整的交叉報(bào)表，否則這些大牌武器就又蝦米了。
摘要: 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的問題要比報(bào)表樣式的問題多得多，也嚴(yán)重得多，要分幾個(gè)方面來研討。
中國報(bào)表統(tǒng)計(jì)方面第一個(gè)重要特征是多數(shù)據(jù)源。
所謂多數(shù)據(jù)源是指同一張報(bào)表的數(shù)據(jù)會(huì)來自多個(gè)不同的數(shù)據(jù)表或視圖，甚至來自多個(gè)不同的異構(gòu)數(shù)據(jù)庫！
1
）人員信息表
...
閱讀全文
報(bào)表格式只是報(bào)表工具要解決的一部分問題。我們用報(bào)表工具的目的，是要能從數(shù)據(jù)庫中讀出數(shù)據(jù)，從而自動(dòng)產(chǎn)生報(bào)表，數(shù)據(jù)才是報(bào)表要解決的核心問題，但是不能單純地把二者分開（這也是選擇報(bào)表工具時(shí)需要格外重視的）。
報(bào)表格式用Excel可以解決得很好，但是Excel沒有數(shù)據(jù)匯總方案，除非編程序往格子里填數(shù)據(jù)，基本上沒法從數(shù)據(jù)庫中讀出數(shù)據(jù)自動(dòng)產(chǎn)生報(bào)表。而拖拽式的格式雖然解決得一般，但數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)能力方面要比Excel強(qiáng)得很多，兩害相權(quán)取其輕，堆框雖費(fèi)勁，慢慢堆就行了，但統(tǒng)計(jì)匯總不行的話那就沒辦法了。
所以，很多報(bào)表工具都采用拖拽式畫表，再輔以大量寫代碼的編程（就是數(shù)據(jù)處理，后面會(huì)詳細(xì)說明），來處理中國式報(bào)表。參見前文：為什么說中國式報(bào)表特殊－1、國外報(bào)表。
另外，因?yàn)?span lang="EN-US">Excel的易用，使得用戶能夠自己做表，幾乎所有用戶的報(bào)表都有Excel文件。用戶希望能將Excel的文件讀入報(bào)表工具，這樣就可以省去畫表的工作了；同時(shí)，生成的報(bào)表，要能導(dǎo)出成Excel文件。但是因?yàn)橥献胶?span lang="EN-US">EXCEL的畫法完全不同，一定要生成EXCEL文件的話，大都會(huì)喪失格式，個(gè)別工具花了點(diǎn)功夫的可以做得很象（數(shù)巨報(bào)表導(dǎo)出EXCEL為了保證樣式不失真，將大量的報(bào)表對(duì)象轉(zhuǎn)成了合并格，某些報(bào)表對(duì)象轉(zhuǎn)成圖片，導(dǎo)出后的數(shù)據(jù)無法進(jìn)行二次處理），還得再進(jìn)行二次對(duì)齊、加工。至于讀入EXCEL文件，還是算了吧。
為什么說中國式報(bào)表特殊－
3
、報(bào)表格式
下面是一個(gè)很常見的表－資產(chǎn)負(fù)債表。
資產(chǎn)負(fù)債表
。?
在手工制表的時(shí)候，我們都是拿尺子來畫表格。（也許中國式報(bào)表復(fù)雜是因?yàn)橹袊讼劝l(fā)明了尺子？）
現(xiàn)在的報(bào)表工具提供兩種畫表的方式：拖拽式和Excel式。
拖拽式的工具是拿很多小的文本框拼成一個(gè)大的矩形。這就存在邊框之間的重合、對(duì)齊問題。如果碰上大格套小格，或者用戶心血來潮要加減幾個(gè)框，對(duì)齊的工作量是很大的。而且，屏幕上看著對(duì)齊的表打印到紙上又不齊了。因?yàn)榇蛴C(jī)的分辨率比屏幕要高。（想像一下用拖拽式的工具畫資產(chǎn)負(fù)債表的情況……。）
拖拽式模型其實(shí)是一個(gè)一般性的圖元編輯器模型，沒有體現(xiàn)出表格的規(guī)律性，什么都能畫，可什么畫起來都不大方便。（powerpoint也能畫東西，為什么沒人拿它畫表？）
還好，我們還有Excel（這里要夸一夸微軟了）。
EXCEL
采用網(wǎng)格線把格子圍出來的畫法，配合以合并格和邊框，好比給大家配上尺子和筆，通過單元格的合并和拆分，再復(fù)雜的表Excel也能畫出來。EXCEL的畫法充分體現(xiàn)了表格的規(guī)律性，特別方便，連用戶都會(huì)用。（用Excel畫資產(chǎn)負(fù)債表看看？）
中國式報(bào)表采用Excel式的制表方式是非常非常合適的。
如果單純是畫表的問題，那么拖拽式和Excel式的差別無非是效率高低的問題，但是一旦跟數(shù)據(jù)掛上鉤，問題就復(fù)雜得多了。
其實(shí)一句話就能概括中國式報(bào)表的特點(diǎn)：
格式復(fù)雜、信息量大
。中國報(bào)表很少有不帶格線的：因?yàn)橹袊谋眍^比較亂，三五層的大格套小格很常見（還有著名的斜線），沒有格線容易看走眼。中國式報(bào)表的信息量大，各種各樣的數(shù)據(jù)，明細(xì)的、匯總的，往往都集中在一張紙上。
有人說中國式報(bào)表的復(fù)雜是因?yàn)閼?yīng)用水平低、業(yè)務(wù)不規(guī)范造成的。這種說法有一定道理，但不全對(duì)。舉個(gè)例子：基金行業(yè)是新興的行業(yè)，是最有條件借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)的，但是這兩年報(bào)表也是越做越復(fù)雜。銀行業(yè)的信息化水平也比較高，應(yīng)用也很成熟，他們的表一點(diǎn)也不簡單。
??? 可能報(bào)表習(xí)慣與文化有關(guān)，在受中國文化的影響的國家和地區(qū)，如日本、韓國、臺(tái)灣等，他們的報(bào)表都很復(fù)雜。看看咱們的方塊字，漢字由很多不同的部分（偏旁部首）組成的，而英文單詞則是26個(gè)英文字母進(jìn)行簡單組合。
回到正題上來：格式復(fù)雜――意味著格式是報(bào)表工具要解決的一個(gè)問題；信息量大――意味著復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)運(yùn)算。一個(gè)適合中國式報(bào)表的工具應(yīng)該能夠同時(shí)解決這兩個(gè)問題，才能算是一個(gè)好的工具。
?????? 現(xiàn)在很多web報(bào)表工具都聲稱支持在線填報(bào)，如快逸報(bào)表、FineReport、StyleReport、數(shù)巨等，但有些web報(bào)表工具其實(shí)只是能生成可以填寫的HTML而已，距離真正需要的填寫上報(bào)功能相去甚遠(yuǎn)。
????? 如果你有填報(bào)的需求，在選擇web報(bào)表工具的時(shí)候，可以著重考察以下幾個(gè)方面 ：
1． Web報(bào)表工具能夠處理數(shù)據(jù)入庫。開發(fā)者不用為每個(gè)報(bào)表編寫入庫程序，數(shù)據(jù)能自動(dòng)寫入事先設(shè)計(jì)好的、能反映業(yè)務(wù)規(guī)則的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中，而不是報(bào)表工具指定的固定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。需要填寫的web報(bào)表可能是行式的或交叉式的，數(shù)據(jù)入庫的規(guī)則在報(bào)表定義時(shí)應(yīng)當(dāng)只定義一行（或一格），其它行（格）能夠自動(dòng)按規(guī)則重復(fù)；
2． 填報(bào)方案能夠支持多級(jí)匯總填報(bào)，即填報(bào)表格首先是從基層數(shù)據(jù)庫匯總而來，然后再回填入上級(jí)數(shù)據(jù)庫中，而不是總是對(duì)著一個(gè)空表填寫；
3． 最好能支持離線填寫，即不聯(lián)網(wǎng)時(shí)也可以填寫，在聯(lián)網(wǎng)后再上報(bào)數(shù)據(jù)；
4． 提供合法性檢查功能，判斷事先定義好的檢查條件是否滿足，如不滿足則拒絕接收數(shù)據(jù)且給出提示；在頁面端提供類EXCEL的自動(dòng)計(jì)算功能，某個(gè)數(shù)據(jù)修改后，關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)立即變動(dòng)，計(jì)算關(guān)系可以在報(bào)表中事先定義；合法性檢查和自動(dòng)計(jì)算關(guān)系都與入庫定義類似需要能夠自動(dòng)按規(guī)則重復(fù)而不必為每個(gè)字段單獨(dú)設(shè)計(jì)；
5． 提供多種多種編輯風(fēng)格，如編輯框、下拉框、CheckBox等；下拉框的內(nèi)容可以是固定列表，也可以來自數(shù)據(jù)庫，另外，還應(yīng)當(dāng)支持兩個(gè)下拉框之間的關(guān)聯(lián)過濾（如部門和子部分之間自動(dòng)過濾）；
1
、大部分項(xiàng)目其實(shí)很難精確報(bào)表開發(fā)的工作量：固定報(bào)表的數(shù)量有限，可以客觀評(píng)估；隨意性比較大的報(bào)表，往往是跟客戶在溝通中確定的，有相當(dāng)一部分成本是花在溝通上了。
2
、使用
web
報(bào)表工具減少了開發(fā)量，但是相應(yīng)的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，包括：集成、技術(shù)支持、服務(wù)、培訓(xùn)等等，都應(yīng)該考慮，而不僅僅是錢上面的簡單加減。
3
、全面了解合作廠商的背景：成立時(shí)間、人數(shù)、技術(shù)原創(chuàng)程度、實(shí)施案例等，對(duì)你做出選擇非常重要，尤其注意：有軟件著作權(quán)不等于技術(shù)原創(chuàng)。
4
、使用
web
報(bào)表的不便：與用戶的交互性不好，客戶化定制不方便。很多工具宣傳的“自定義
web
報(bào)表”能實(shí)現(xiàn)的功能非常有限。
5
、報(bào)表行業(yè)并不成熟，各產(chǎn)品間并不兼容，產(chǎn)品定價(jià)也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同產(chǎn)品的價(jià)格差別比較大。