??xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
04q?/span>3月,润乾报表推出3.0版本Q其技术核心是他们独创的非U性报表模型(他们的主要宣传点Q,相关的技术指标,如多源分片、不规则分组、填报等需求可以参见以前的文章Q这里就不多说了。从他们的客h늜Q应该反响还不错?/span>
05q?/span>10月,推出润乾报表3.5Q主要改q的了核心算法和内存优化?/span>
06q下半年Q润乑ּ始研?/span>4.0版本Q年初的时候拿C们的内部试版。用之后感觉,4.0的基仍然是在非线性报表模型,但是又有扩充——新增了强关联语义层模型和多源填报模型。此外,q提供了x报表?/span>OLAP、通用查询{功能模块,作ؓҎ(gu)表应用系l的补充?/span>
语义层就不用解释了,能ؓ业务人员拖拽制表提供便利。而语义层与非U性报表的强相x,使得业务人员自定义报表的范围大大扩展Q常用的非线性报表通过拖拽p制作Q而不用明白单元格的扩展、格间关pȝ技术细节,让业务h员制表成为可能?/span>
个h觉得Q能打开报表设计器制表的用户Q多还是有Ҏ(gu)术基的,强关联语义层只是让业务h员制表更q一步?/span>
润乾报表3.x版本中已l提供了填报功能Q但?/span>4.0里进一步完善,实现了基于动态库表关联技术的填报Q不仅可以制作各U复杂的数据填报表,而且可以同时d相关数据Q进行表内计,实现填报表格式基于数据的变化Q以及录入数据向多个不同数据源的回填?/span>
润乾报表4.0提供的几个纯HTML的功能模块,在客户处比较有卖点的Q?/span>
Q?Q?/span>x报表Q在览器里直接选表、字Dc运函数等Q可以即时生?/span>HTML报表Q支持打印、导出?/span>
Q?Q?/span>OLAPQ比之专业的BI工具Q润乄OLAP谈不上功能强大。其特点在于比较灉|Q直接在览器窗口中拖拽l、指标字D,旋{、切片、钻取Ş成报表,q可以根据结果数据生成统计图?/span>
商务斚wQ最初的润乾3.0只有一个版本、一个h(hun)|无论目大小、报表难易。这导致了很多中小型的目想用而用不vQ好在他们很快做了调_快逸报表面对低端市场,润乾报表解决中高端市场,而且分了基础版、标准版、专业版和企业版四个版本Qh(hun)g2万到数十万不{。虽然比之国内的报表工具Qh(hun)g焉Z,但毕竟降低了用户的用门槛。他们坚持认为钻石之所以不同于ȝQ还是因为品质不同?/span>
整体来看Q润乑օ司的产品U比较全Q涵盖了低、中、高端市场,各品、版本间的升U也很便P用户的选择余地比较大。技术上Q非U性报表模型在润乾与同cM品之间树立了一个比较高的技术壁垒,要赶润乾,必须要跨q这个门槛(ƣ慰的是现在已经有品跟上来了)?/span>
题外话:润乾公司是一个很有意思的公司Q公司的CTO曄获得q国际奥林匹克数学竞赛的金牌Q很有些民族M情结Q崇技术第一Q对外在的一些东西不太重视。非U性报表的理论模型是他提出来的Q现在已l集l成书,书中内容与学校里的离散课本有异曲同工之妙——看不懂。图片在q里Q?a href="http://www.aygfsteel.com/java-report/gallery/image/8387.html">http://www.aygfsteel.com/java-report/gallery/image/8387.html?br>
以上均ؓ个h观点Q如有错误,Ƣ迎厂家指出?/strong>
我们公司跟他们是合作伙伴Q跟接触他们比较多,信息来源也比其他报表厂商更直接。我Ҏ(gu)表工L认识受了他们很大的媄响。他们的产品U分两条Q快逸报表和润乾报表。润乾报表是针对高端的品,快逸报表更多的是在中低端市场应用?/span>06q底他们在对产品q行升Q现在已推出快逸报?/span>4.0产品Q润?/span>4.0的推出应该很快了?/span>
先讲讲快逸报表?/span>
润乾公司自去q?/span>9月䆾推出应对中低端市场的快逸报表后Q反应应该还是不错的Q短期内U篏了一些客P其中不乏c_林、西门子{世?/span>500强巨头。品的定位很准,一是针Ҏ(gu)表需求比较简单的目Q二是与竞争Ҏ(gu)争夺中低端市场?/span>
对中低端用户而言Q成本是个极大的考虑因素。相比较如意报表Q非U?/span>javaQ、华表(控gQ非windows下应用困难)Q?/span>3000元的U?/span>java报表工具Q非常具有吸引力Q而在制表能力斚wQ快逸报表与q些工具相当Q填报能力方面更胜一{V这样就使得快逸具有极高的性h(hun)比,获得500强的青睐q算正常Q也实从竞争对手那里争取来了不用戗?/span>
今年4月䆾Q快逸报表最新推出的4.0Q这一版在功能上的改进不太大,主要提高了核心算法的效率、对内存的占用更。但是在商业斚wQ做Z一个重大D动,推出了一个免费版——快逸报?/span>4.0Free EditionQ下载地址在官|上Q,同时提供用户手册、部|Ӏ接口文档等Q允许免费用在目中(需要提交一个授权申请单Q,提供专门的技术论坛供交流Q相兛_容可从其官网上获得。——老板MƢ欣雀跃?/span>
个h分析Q润乑օ司推出免费版产品的目的有二:一是ؓ了普及品,提高产品知名度,培养报表开发h员的使用习惯Q二是ؓ了与市场上的同类产品竞争。第二点可能更重要?/span>
低端产品的竞争对手只有两U(coding不算Q:开源或者同{h(hun)格的工具?/span>Jasper report及其他开源工L用户依然很多Q而快乐报表?/span>Finereport{工兯然应用不q,但免费还是具有一定的杀伤力。在快逸报?/span>3半年左右的销售期_虽然不断有新客户选用Q但q有大量客户是在上述的工具中打{转,要想l合快逸的优势H出重围、清理市场,润乾公司必须得有大的动作。所以权衡再三,借着新版发布Q推出免费版。快逸报表此丑֏能无奈,不过毕竟q算是顺应了市场要求Q对我们则是大大的福韟?/span>
相比较免费版本,快?/span>4.0q有一个收费的开发版Qh(hun)gؓ4000QY件也在涨价呵Q,提供了增强函数、权限管理等可选模块。这个就不细说了Q有兴趣的同志可以到|站上去学习?/span>
先看产品?/span>
与如意报表相同,炎鼎公司的数巨报表也采用?/span>Faster report控g。相比较而言Q如意报表对Faster report的消化吸收做得更好,产品的友好性也q远过了数巨。因为数巨的产品U推?/span>BI有关的功能模块,如果嫌评麻烦,报表功能参考如意就行了?/span>
再来看销售策略?/span>
cM的品,因ؓ采取了截然不同的产品{略Q得今天两家这公司处于完全不同的市场地位。数巨报表的成功之处在于其定位于相寚w端的市场-BI?/span>
先来看看他们的品介l:?ji)大模型l合Q柔性化报表加工法Q后交互式报表、对象实例化及衍生技术、数据微引擎与动态指?#8230;…?/span>
是不是觉得不太好明白Q有Ҏ(gu)奥?
现在的市Z仅是一个品创新的时代Q还是名词创新的时代。华丽、未知、Z生敬畏感的新名词随着C品,不断?/span>IT行业涌现。品易用性在不断提高Q与之相伴的却是大量使用户生距L的新名词Q这两者看似矛盾,其中却自有和谐之处(实质ZQ有兴趣的同志可以试试)。不怎么_q第一|臛_l你留下了专业、技术性强的印象?/span>
07q春节之后,数巨改版Q品的着眼点Q包括网站)立?/span>BIQ品名UC相应地调整ؓ“商业pȝ”。品定位改变了Q品也做了调整Q包含的内容除了报表外,OLAP?/span>Potal{内容也丰富q来。这一下,既y妙避开了受限于Fastreport的、单一报表功能的发展,也得品提高了一个档ơ,一下子与如意报表等低端工具拉开距离Q迈q与BO{传l?/span>BI工具的竞争行列?/span>
数巨的思\很清晎ͼ先拿来主义徏立自q报表品牌Q再围绕报表建立一个完整的BI产品体系。虽然短期内q无法与BO?/span>Brio?/span>Cognos{老牌劲旅相竞争,但随着国内用户?/span>BI要求的逐渐增多Q报表出w的数巨在国外品占据主动的高端市场、功能单一的报表市ZQ抓住了两者之间的I白。单p一招,比之如意报表昄更高一{V?/span>
不过Q现在一个比较矛盄地方在于---数巨的很多宣传,q是侧重在报表,与其现在的品定位不W。后l如何,静观其变吧?/span>
题外话:如意和数巨共有的一个特Ҏ(gu)他们都非常注重品的包装Q有比较明确的品定位和相应的市场销售策略。国内很多以技术ؓ导向的公司,产品的功能虽然强大,但是产品定位不明Q品界面、文档也很随意,对品的生命周期其实有很大的影响?br>
以上均ؓ个h观点Q?span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">如对产品理解有不正之处,Ƣ迎指正?/span>
03q的时候就听说q如意了Q给我印象比较深的是|站做得非常好。关于品的介绍性、技术性内定w常全面,也比较客观(值得表扬Q,基本上售前阶D要了解的所有信息,在网站上都能扑־刎ͼ产品的试用版、报仗服务等相关文档一应俱全。网站的更新也很及时Q新{的客户很快就能看到相x闻,市场工作做得相当不错?/span>
试用产品后(2.5版)Q觉得有几个优点Q一是文档写得不错(大大的表扬一下,E序员对写文档是深恶痛绝Q,二是功能单、稳定、好用,三是h便宜。我惌应该也是在短旉内获得用戯可的主要原因。但功能而言Q要解决中国式报表的问题Q如意远q不够?/span>
不过?/span>03?/span>04q的时候,报表市场q没有今天这么热闹,U?/span>JAVA产品几乎没有Q市面上仅有的几个品,其制表模式都是照抄国外的拖拽式工兗如意在产品功能上与竞争Ҏ(gu)打^Q但l合h、服务、品化{多U因素,如意带给用户的体验应该是最好的Q所以短期内发展了一、二癑֮用户和集成商?/span>
如意2006版发布后Q在仔细Ҏ(gu)q?/span>2.5版后Q发C者在报表的制作方面几乎没有大的变化,功能增加主要表现在对服务器的理、用h限以及报表计划Q务等。换a之,版本升带来的主要变化是服务器的理功能Q而不是报表制作能力的提升。当时有些不解,后从其他渠道得知Q如意报表是?/span>Fastreport而来Q在其基上汉化ƈd了一些功能。想来是受限?/span>Fastreport的功能和版本更新Q如意报表只能在报表核心之外做一些事情了?/span>
h斚wQ如?/span>2006版h(hun)D之以前略有上升,但比起其他的U?/span>JAVA报表工具Q还是便宜很多。但q种h优势与快逸报表的免费/4000元?/span>Finereport{比hQ又相当地没有优ѝ?/span>
如意|站的最q一ơ的更新大概是在06q?/span>10月䆾左右Q?/span>2006版的最q更新是?/span>
回顾如意的发展,可以发现Q初期的拿来M低h(hun){略帮助它快速发展,q速聚集了一批中低端的用者。但是,随着报表市场、品和用户的逐渐成熟Q纯JAVA的报表工具占据了主要CQ但是缺乏自ȝ识权的技术积累,使得其在产品的升U换代上昑־颇ؓ乏力Q没有更好的产品适应市场Q而在前期起到巨大贡献的低h{,在其他竞争对手免费品的打压之下Q几无用武之地。品、h(hun)格均无竞争优势,如意今天的市场倒在预料之中?/span>
个h觉得如意报表其实是一个品化E度非常高的软gQ如果报表需求简单,它不׃ؓ一个好的选择?br>
以上所有内容仅Z点,如对产品理解有不正之处,请厂商加以纠正?/span>
先简单回一?/span>06q的报表市场?/span>
?/span>BI市场上,国外的品依然唱着主角Q?/span>BO/COGNOS/BRIO{老牌公司l箋巩固着自己在行业里的地位,?/span>MSTR、v波龙{新面孔Q凭着后发优势Q也能在市场是占据一席之地。对高端的行业客P除了传统的金融、电(sh)信等行业Q信息化E度比较高的一些政府部门例如税务、胦ѝ工商等Q也开始启?/span>BI目。对他们而言Q选择更多了,虽然大部分的BI工具仍然是被拿来做报表?/span>
07q初Q?/span>Oracle丢出一个重炮弹,33亿美金收购v波龙Q各BI公司反应不一Q?/span>BI软g产业的格局正在发生变化。不q这个不是我们的重点Q一语带q?/span>
高端报表软g市场上,润乾报表逐渐站稳脚跟Q初N袖气质,在集成商的圈子里已经打响了知名度?/span>06q初Q他们在?/span>BO公司的口水战里,赚了不少人气吸引了不眼球(软g行业?#8220;炒作”Q)Q品也很争气获得了不错的市场口。就我个人感受,q没用q他们的产品Q听说的人已l非常多了(“润乾”的确是个奇怪的名字Q。一直关注他们的|站Q从其签U新d其他渠道得知的签U信息,部委U的的项目他?/span>06q签了几个,看来除了产品本n的用h(hun)g外,润乾报表应该能带l合作伙伴的更多的东ѝ?/span>
接下来数得上的高端报表工具就是水晶了Q只可惜?/span>BO收购之后Q作为其BI解决Ҏ(gu)的一部分Q在中国市场上远没有以前那么风光了,不过一些老的E序员依然拥护它?/span>
在中低端市场Q如意报表一如既往C调,新推出的2006版据说做了很多改q,d了包括权限、服务器理{额外功能模块。但试用之后的感觉远不如意(q个后面再谈Q。杰表在l过长时间的沉寂Q也开始有所动作Q只是品没见更斎ͼ仍然?/span>05q?/span>12月的版本?/span>Finereport?/span>07q?/span>1月䆾发布?/span>5.0版,较之以前的版本有了很大的变化。润乑օ司的另一个低端品牌快逸报表,06q的销售情况应该也不错Q西门子、松下也开始用,产品最新的q展是推Z4.0版,其中有一个免费版本,允许在项目中使用Q下载地址公开Q免费申h式授权。有兴趣的同志不防上ȝ看?/span>
免费的品中Q?/span>BIRT在程序员中的口碑q不错,因ؓ可以跟开发环境结合,有极大的自由度,不过BIRT仍旧是基于传l报表工L模型Q所以中国式报表的问题肯定会存在Q就看开发者如何取舍了?/span>Jasper+Ireport依然保持着一定的用户,不过随着来多的纯JAVA工具的推出,包括快逸报表?/span>Finereport也加入了免费的行列,Jasper作ؓ免费工具的筹码已l不多,加之又是U英文的Q厂商又q在俄罗斯,估计最先被淘汰出来是它了?/span>
上面仅列丑և的是U?/span>JAVA、市场知名度相对比较高的一些品,.NET以及Excel控g式的产品没有提及。整体来看,报表工具市场?/span>06q已l非常热闹了Q客L选择非常多,选择到合适的、性h(hun)比高的品,可能性大大增Z?/span>
需要关注的是:各家报表软g依然各自为政Q报表模板无法兼容,行业也没有Ş成有l一的标准,一旦用户选定了某一报表软g意味着要一直用到底。如果不qR择错误Q已l做的工作都要重新再来?/span>
国内报表Ҏ(gu)式要求非常复杂而且严格Q绘制方案是报表工具相当重要的指标,它决定了报表样式的复杂度和绘制效率,以及导出EXCEL的能力(q是用户很强调的功能Q?span lang="EN-US">
|格式在q方面有明显的优势,能够d样式很复杂的报表Q绘制效率也比控件拖拽式高出10倍以上,而且导出EXCEL时格式上不会qQ个别品还可以直接dEXCELd的表以进一步提高效率。相反,控g拖拽式则昑־非常W拙Q表格线需要靠矩ŞҎ(gu)重合摆放拼接出来Q常见的复杂多层表头画v来非常繁琐,数据区某些纵向合q格甚至无法l制出来Q拼出的格线q与分L率相养I屏幕上对齐的表在打印时或?span lang="EN-US">WEB上显C时又可能不整齐Q生?span lang="EN-US">EXCEL时经怓失格式或D格线太多太细而无法应用,dEXCEL格式则更是完全不可能有的功能?span lang="EN-US">
国外产品中除Actuate中提供的spreadsheet是采用网格式外,其它全部采用控g拖拽式(从另一侧面能反映国外品对国内需求的不适应Q,开源?span lang="EN-US">jasperreport也采用控件拖拽式。国内品中润乾报表、中?span lang="EN-US">报表、杰表、用友华表、快逸报表采用网格式Q而博易智软、如意报表、数巨报表则采用控g拖拽式?span lang="EN-US">
相比之下Q纯JAVA产品h明显的优ѝ品能够与J2EE应用完全无缝l合以达到最高的q行效率、安装部|很L单(其机制与应用本n完全一_Q同时还可充分利?span lang="EN-US">J2EE应用服务器强大的集群q负蝲及共享管理的能力Q适合支持用户C多的大型应用pȝQ由?span lang="EN-US">JAVA的跨q_能力Q还能让整个应用pȝLC低端体系向高端体p迁U,pȝ定w变大时只要更换硬件、操作系l及数据库等pȝ部g而无需或很需要重写Y件?span lang="EN-US">
而非U?span lang="EN-US">JAVA产品则相反,l常只能?span lang="EN-US">Windows下运行(个别国外产品宣称支持UNIX但部|极为复杂,和不能用差不多)、同L应用在不同规模下可能需要两套解x案,或在大型应用中除?span lang="EN-US">UNIXL务器外还必须专门部vWindows作ؓ报表服务?span lang="EN-US">,昑־体系l构非常古怪;产品也不能和J2EE的应用无~结合、沟通需要沟通额外的|络协议Dq行效率较低Q而且׃不能享受应用服务器的集群机制Q国外品常常有自己的集机制但昄没有J2EE应用服务器搞得专业)Q难以支持多用户的大型应用?span lang="EN-US">
国外产品?span lang="EN-US">stylereport是纯JAVA的,而常见的水晶报表,BO,Brio,Cognos,MSTR,Actuate 都不是纯JAVA的,开源?span lang="EN-US">jasperreport也是U?span lang="EN-US">JAVA的。国内品中润乾报表、博易智软、快逸报表、杰表是U?span lang="EN-US">JAVA的,而如意报表、数巨报表、中创、用友华表都不是U?span lang="EN-US">JAVA的?span lang="EN-US">
除了采用的技术外Q其技术的原创E度也是个较重要的指标,它能够在某种E度上体现公司的研发能力以及产品的后l升U能力。手中不掌握原创技术的厂商无法对品有完全的控Ӟ其品发展将严重受制于hQ显然不适合与之长期合作?span lang="EN-US">
所有国外品都是原创技术的Q国内品中润乾报表、快逸报表、中创、用友华表都有原创技术,可以攑ֿ长期应用Q如意报表和数巨报表则是采用了第三方控gQ长期合作需要考虑可能的技术风险?span lang="EN-US">
Actuate
?span lang="EN-US">BO?span lang="EN-US">Brio?span lang="EN-US">Cognos?span lang="EN-US">Crystalreport?span lang="EN-US">Jasperreport?span lang="EN-US">Mstr?span lang="EN-US">Stylereport、博易智软、快逸报表、杰表、如意报表、润乾报表、数巨报表、用友华表、中创报表?span lang="EN-US">
q些是市Z比较z跃的品。其它品或应用量太或未采用商品化的运作模式,在程序员体中上~Z影响力,在讨Z不再重点陈述Q只会在某些专题比对时提及?span lang="EN-US">
从C可以单地分作
国外产品
?/span>
国内产品
两类Q这个看hg没什么意思,但其实这两类产品q是有较明显的差别,而且q样分类后在以下的讨Z也能比较方便地讲q?span lang="EN-US">
从品名UC很容易就区分两个cdQ上q列表中全英文名的是国外的)Q这里就不再重复|列了?span lang="EN-US">
国外产品一般都h较ؓ昂贵Q常被称作高端品)Q而国内品则普遍比较便宜Q个别报仯늚Q也能被砍得很便宜;国外产品大多数都带有BI色彩Q而国内品则大多是纯报表产品Q?span lang="EN-US">
当然Q也有个别特例,比如国外产品stylereport的报表部分就比较便宜Q比国内产品润乾报表的企业版便宜许多Q而国内品博易智软有较强烈的BI色彩Q国外?span lang="EN-US">crystalreportQ水晶报表)?span lang="EN-US">BI色彩则不太浓Q?span lang="EN-US">BO公司有更适合于主?span lang="EN-US">BI的品)?span lang="EN-US">
另外Q国外品是从简单的西方报表模型抽象出来的,处理中国复杂报表的能力都较差Q而且一般不会提供Q何变通的手法Q而国内品中无论自创的还是抄国外的,大多数对复杂报表解决也不够好Q但针对个别问题一般都会有些变通手法,因此对国内应用适应性更Z些;国外产品的历史大都很久,做工非常_Q除了模型算法不太适应国内需求外Q常识性的l节都会搞得很好Q如~辑器中?span lang="EN-US">UNDO、统计图l制的美观度{)Q而国内品历史积累较短,个别厂商技术能力也较差Q导致品较_糙和细节不完整?span lang="EN-US">
那么以后有没可能让中国报表简单v来?
报表工具厂商中有一个较普遍的说法是Q中国现在的应用水^太差Q用户都不懂信息化,所以造成了报表复杂。一句话Q就是咱的需求错了,׃够高档,高档的美国用户就不用q么复杂的表根{?span lang="EN-US">
听v来有炚w理,其实是胡扯!明明是自己做不出来,偏偏要说用户的需求不合理Q象是《笑林》的那个W话Q和念错了l却指责人家死错了hQ真是岂有此理!
说实话,׃没有信息化经验而设计出不合理报表的现象是存在的Q但大部分情况下即信息化程度已很高Q报表还是很复杂Q而且信息化程度越高,EXCEL使得熟Q报表就复杂。比如银行,在中国算是信息化q行最早的行业了,银行的报表,嘿嘿……;再如日本Q信息业够发达了吧,那报表还是复杂得没商量。至于说国人的表ؓ啥不太复杂,没在国生活q,q真一下子搞不清。中国的报表复杂是有道理的,各项信息在表上一目了Ӟ是省事。所以笔者认为,大概是东Ҏ(gu)化传l的因素让中国报表复杂下去,如果真是q种原因Q中国的报表q将一如既往的复杂下去,怕是没什么简化的指望了?span lang="EN-US">
所以,不要寄希望于报表会变单,那会被你的竞争者置于死地的Q还是努力想法怎么解决q些问题吧?/font>