hibernate鎖機(jī)制包括悲觀鎖和樂觀鎖
1.悲觀鎖：
它指的是對(duì)數(shù)據(jù)被外界修改持保守態(tài)度。假定任何時(shí)刻存取數(shù)據(jù)時(shí)，都可能有另一個(gè)客戶也正在存取同一筆數(shù)據(jù)，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)被操作的一致性，于是對(duì)數(shù)據(jù)采取了
數(shù)據(jù)庫(kù)層次的
鎖定狀態(tài)，依靠
數(shù)據(jù)庫(kù)提供的鎖機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。
基于jdbc實(shí)現(xiàn)的
數(shù)據(jù)庫(kù)加鎖如下：
select * from account where name="Erica" for update.在更新的過程中，
數(shù)據(jù)庫(kù)處于加鎖狀態(tài)，任何其他的針對(duì)本條數(shù)據(jù)的操作都將被延遲。本次事務(wù)提交后
解鎖。
而hibernate悲觀鎖的具體實(shí)現(xiàn)如下：
String sql="查詢語(yǔ)句";
Query query=session.createQuery(sql);
query.setLockMode("對(duì)象"，LockModel.UPGRADE);
說(shuō)到這里，就提到了hiernate的加鎖模式：
LockMode.NONE ： 無(wú)鎖機(jī)制。
LockMode.WRITE ：Hibernate在Insert和Update記錄的時(shí)候會(huì)自動(dòng)獲取。
LockMode.READ ： Hibernate在讀取記錄的時(shí)候會(huì)自動(dòng)獲取。
這三種加鎖模式是供hibernate內(nèi)部使用的，與
數(shù)據(jù)庫(kù)加鎖無(wú)關(guān)
LockMode.UPGRADE：利用
數(shù)據(jù)庫(kù)的for update字句加鎖。
在這里我們要注意的是：只有在查詢開始之前（也就是hiernate生成sql語(yǔ)句之前）加鎖，才會(huì)真正通過
數(shù)據(jù)庫(kù)的鎖機(jī)制加鎖處理。否則，數(shù)據(jù)已經(jīng)通過不包含for updata子句的sql語(yǔ)句加載進(jìn)來(lái)，所謂的
數(shù)據(jù)庫(kù)加鎖也就無(wú)從談起。
但是，從系統(tǒng)的性能上來(lái)考慮，對(duì)于單機(jī)或小系統(tǒng)而言，這并不成問題，然而如果是在網(wǎng)絡(luò)上的系統(tǒng)，同時(shí)間會(huì)有許多聯(lián)機(jī)，假設(shè)有數(shù)以百計(jì)或上千甚至更多的并發(fā)訪問出現(xiàn)，我們?cè)撛趺崔k？如果等到
數(shù)據(jù)庫(kù)解鎖我們?cè)龠M(jìn)行下面的操作，我們浪費(fèi)的資源是多少？--這也就導(dǎo)致了樂觀鎖的產(chǎn)生。
2.樂觀鎖：
樂觀
鎖定（optimistic locking）則樂觀的認(rèn)為資料的存取很少發(fā)生同時(shí)存取的問題，因而不作
數(shù)據(jù)庫(kù)層次上的
鎖定，為了維護(hù)正確的數(shù)據(jù)，樂觀
鎖定采用應(yīng)用程序上的邏輯實(shí)現(xiàn)版本控制的方法。
例如若有兩個(gè)客戶端，A客戶先讀取了賬戶余額100元，之后B客戶也讀取了賬戶余額100元的數(shù)據(jù)，A客戶提取了50元，對(duì)
數(shù)據(jù)庫(kù)作了變更，此時(shí)
數(shù)據(jù)庫(kù)中的余額為50元，B客戶也要提取30元，根據(jù)其所取得的資料，100-30將為70余額，若此時(shí)再對(duì)
數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行變更，最后的余額就會(huì)不正確。
在不實(shí)行悲觀
鎖定策略的情況下，數(shù)據(jù)不一致的情況一但發(fā)生，有幾個(gè)解決的方法，一種是先更新為主，一種是后更新的為主，比較復(fù)雜的就是檢查發(fā)生變動(dòng)的數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，或是檢查所有屬性來(lái)實(shí)現(xiàn)樂觀
鎖定。
Hibernate 中透過版本號(hào)檢查來(lái)實(shí)現(xiàn)后更新為主，這也是Hibernate所推薦的方式，在
數(shù)據(jù)庫(kù)中加入一個(gè)VERSON欄記錄，在讀取數(shù)據(jù)時(shí)連同版本號(hào)一同讀取，并在更新數(shù)據(jù)時(shí)遞增版本號(hào)，然后比對(duì)版本號(hào)與
數(shù)據(jù)庫(kù)中的版本號(hào)，如果大于
數(shù)據(jù)庫(kù)中的版本號(hào)則予以更新，否則就回報(bào)錯(cuò)誤。
以剛才的例子，A客戶讀取賬戶余額1000元，并連帶讀取版本號(hào)為5的話，B客戶此時(shí)也讀取賬號(hào)余額1000元，版本號(hào)也為5，A客戶在領(lǐng)款后賬戶余額為500，此時(shí)將版本號(hào)加1，版本號(hào)目前為6，而
數(shù)據(jù)庫(kù)中版本號(hào)為5，所以予以更新，更新
數(shù)據(jù)庫(kù)后，
數(shù)據(jù)庫(kù)此時(shí)余額為500，版本號(hào)為6，B客戶領(lǐng)款后要變更
數(shù)據(jù)庫(kù)，其版本號(hào)為5，但是
數(shù)據(jù)庫(kù)的版本號(hào)為6，此時(shí)不予更新，B客戶數(shù)據(jù)重新讀取
數(shù)據(jù)庫(kù)中新的數(shù)據(jù)并重新進(jìn)行業(yè)務(wù)流程才變更
數(shù)據(jù)庫(kù)。
以Hibernate實(shí)現(xiàn)版本號(hào)控制
鎖定的話，我們的對(duì)象中增加一個(gè)version屬性，例如：
<public class Account {
private int version;
....
public void setVersion(int version) {
this.version = version;
}
public int getVersion() {
return version;
}
....
}
而在映像文件中，我們使用optimistic-lock屬性設(shè)定version控制，<id>屬性欄之后增加一個(gè)<version>標(biāo)簽，如下：
<hibernate-mapping>
<class name="onlyfun.caterpillar.Account" talble="ACCOUNT"
optimistic-lock="version">
<id...../>
<version name="version" column="VERSION"/>
....
</class>
</hibernate-mapping>
設(shè)定好版本控制之后，在上例中如果B 客戶試圖更新數(shù)據(jù)，將會(huì)引發(fā)StableObjectStateException例外，我們可以捕捉這個(gè)例外，在處理中重新讀取
數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，同時(shí)將 B客戶目前的數(shù)據(jù)與
數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)秀出來(lái)，讓B客戶有機(jī)會(huì)比對(duì)不一致的數(shù)據(jù)，以決定要變更的部份，或者您可以設(shè)計(jì)程式自動(dòng)讀取新的資料，并重復(fù)扣款業(yè)務(wù)流程，直到數(shù)據(jù)可以更新為止，這一切可以在背景執(zhí)行，而不用讓您的客戶知道。
但是樂觀鎖也有不能解決的問題存在：上面已經(jīng)提到過樂觀鎖機(jī)制的實(shí)現(xiàn)往往基于系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)邏輯，在我們的系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)，來(lái)自外部系統(tǒng)的用戶余額更新不受我們系統(tǒng)的控制，有可能造成非法數(shù)據(jù)被更新至
數(shù)據(jù)庫(kù)。因此我們?cè)谧鲭娮由虅?wù)的時(shí)候，一定要小心的注意這項(xiàng)存在的問題，采用比較合理的邏輯驗(yàn)證，避免數(shù)據(jù)執(zhí)行錯(cuò)誤。
也可以在使用Session的load()或是lock()時(shí)指定
鎖定模式以進(jìn)行
鎖定。
如果
數(shù)據(jù)庫(kù)不支持所指定的
鎖定模式，Hibernate會(huì)選擇一個(gè)合適的
鎖定替換，而不是丟出一個(gè)例外。