本次評述純屬個人意見，請不要轉(zhuǎn)載，也不要抄襲，謝謝。
BEA Weblogic V9.0：考慮最周全、價格也最高昂的中間件產(chǎn)品。自從有了國產(chǎn)中間件，在許多競爭中BEA也放下了高貴的身份，但是產(chǎn)品本身定價就高，再加上高昂的服務(wù)費(fèi)用，采購這個產(chǎn)品確實(shí)要有點(diǎn)資本。但是，產(chǎn)品確實(shí)考慮比較周全，從我接觸過的產(chǎn)品中，BEA的產(chǎn)品應(yīng)該算是考慮最周全的，特別是對大型的企業(yè)應(yīng)用，BEA的穩(wěn)定性和健壯性確實(shí)更加優(yōu)秀，畢竟有這么多年的使用經(jīng)驗(yàn)在這里，但是其高昂的服務(wù)費(fèi)用，使得后期維護(hù)的成本也比較高。
IBM Websphere V6.0：產(chǎn)品線最長、價格也相對高昂的中間件產(chǎn)品。不過，如果有競爭對手的時候IBM也會偶爾跳跳水，但是堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)，反正采購的時候肯定是打包購買，因此IBM一樣把錢賺進(jìn)。由于IBM什么都產(chǎn)，因此購買打包服務(wù)又不缺錢的客戶最喜歡，但是一定在購買前找好售后服務(wù)的隊伍，用IBM的東西難度太大，學(xué)會使用感覺都是個工程，我就碰到過兩個月都沒把集群搞定的事情（千萬別嘲笑別人），企業(yè)級的應(yīng)用和咱們平時玩得不同，而IBM最大的本事就是把事情整復(fù)雜了。
Kingdee Apusic V4.0.3：產(chǎn)品性價比最高、使用也最簡單的中間件產(chǎn)品。換句話說也就是金蝶的產(chǎn)品種類最少，專注是金蝶公司的理念，同時也是個缺憾。因?yàn)橹袊挠脩魧I(yè)性不強(qiáng)，采購的時候無法關(guān)注太多的專業(yè)指標(biāo)，更多還需要依賴感性的影響。使得金蝶的產(chǎn)品在市場上叫好不叫座，當(dāng)然現(xiàn)在也已經(jīng)成為應(yīng)用服務(wù)器產(chǎn)品的第三名，有了10%以上的市場份額，但是對于這樣的產(chǎn)品其實(shí)真的非常可惜，因?yàn)樵S多用戶仍然無法公平對待。同時，如果用戶沒有專業(yè)的集成商給予支持，單獨(dú)采購也無法發(fā)揮其全部的效能，因此建議采購時盡量推動集成商與產(chǎn)品廠商合作，從而確保項(xiàng)目的順利進(jìn)行。
Oralce 9iAS：市場上最有潛力的中間件產(chǎn)品。同樣也是現(xiàn)在最沒被推廣的中間件產(chǎn)品。Oracle是除IBM外能夠提供最全中間件產(chǎn)品的廠家，Oracle財大氣粗，能夠自己造的自己造，不能的就買下來，因此他提供相對完整的解決方案。但是我在某競爭分析報告中看到Oracle的東西雖然都放在一個品牌下面，但是集成性并不是非常好，因此采購整體打包方案的客戶仍需要慎重。其次，Oracle數(shù)據(jù)庫賣得實(shí)在太好，俗話說“成也蕭何，敗也蕭何”，讓客戶接受Oracle成為一個專業(yè)的中間件廠商還需要時間。
TongTech TongWeb：市場上宣傳做得最好的中間件產(chǎn)品。因?yàn)槭歉偁帉κ郑虼苏f話難免有些主觀，請東方通的朋友千萬別跟我一般見識。其實(shí)，中國廠商的市場宣傳都屬于摸索階段，但是把有限的資源運(yùn)用好向市場進(jìn)行產(chǎn)品的宣傳，東方通還是非常值得學(xué)習(xí)的。因?yàn)槲医佑|客戶這么久，很多時候都是只聞東方通的聲音，沒見他的產(chǎn)品，他也不把自己的產(chǎn)品拿出來給大家試用，因此總使我無法真正了解他的實(shí)力。但是，存在這么多的限制條件，東方通仍然能夠把自己宣傳成中國中間件的第一品牌，還是令人佩服的。
開源框架評述：因?yàn)槲以谧鯝pusic的技術(shù)支持，經(jīng)常需要向客戶介紹我們的產(chǎn)品，而許多時候就會遇見客戶說免費(fèi)的東西用起來挺好的，為什么還要買商業(yè)化產(chǎn)品呢？因此這個問題我也思考了很久，寫出來希望大家給點(diǎn)建議。
開源vs商業(yè)。
?開源為學(xué)生和小應(yīng)用提供了一個完美的選擇，用戶投入有限但是又希望前期可以先建立一個Java的應(yīng)用，等到未來項(xiàng)目擴(kuò)展的時候再采購商業(yè)產(chǎn)品，這樣開源產(chǎn)品確實(shí)是個好機(jī)會。但是，如果客戶的應(yīng)用已經(jīng)有一定的規(guī)模，仍然采用開源的產(chǎn)品我個人認(rèn)為就不是個明智的選擇。就比如家里沒錢的時候，隨便找個鎖把守大門也就夠了。但是如果家里的東西價值越來越高，仍然使用這種防君子不防小人的安全措施，就顯得有些不合適宜了。
?商業(yè)軟件則因?yàn)楦哔F的身份，使客戶有些無法承受，但是BEA和IBM在國外的定價對他們自己來說其實(shí)并不貴，只是到了國內(nèi)他必須采用統(tǒng)一價格，才造成客戶承擔(dān)不起的情況發(fā)生，從而也嚴(yán)重制約了國內(nèi)中間件市場的發(fā)展。因此，在這里還是要感謝東方通從交易中間件開始為客戶提供了一個合理的產(chǎn)品選擇，而金蝶Apusic在技術(shù)上的超越，使用戶可以與國外客戶同步得到最新標(biāo)準(zhǔn)的軟件產(chǎn)品。價格不再成為問題，那么商業(yè)軟件除了產(chǎn)品還必須為客戶提供良好的售后服務(wù)，才可以真正區(qū)別于開源軟件產(chǎn)品。因?yàn)殚_源產(chǎn)品只有在國外才可以購買到相關(guān)的服務(wù)，而國內(nèi)的用戶只能在網(wǎng)上搜索相關(guān)的資料和網(wǎng)絡(luò)上互相幫助，但是對于一個企業(yè)級的應(yīng)用，幾百萬的投入，這絕對不是一個安全的選擇。服務(wù)還不僅僅是為用戶提供產(chǎn)品安全保障，還將會為用戶提供產(chǎn)品培訓(xùn)，二次開發(fā)的支持，以及整體系統(tǒng)解決方案的建議。這也將最終改變軟件行業(yè)從產(chǎn)品型向服務(wù)型的轉(zhuǎn)變。
Tomcat：最經(jīng)典的中間件產(chǎn)品。其實(shí)Tomcat使用過程中問題不少，在開源中他也不算是最好的產(chǎn)品，但是用的人最多，隨便統(tǒng)計下就會發(fā)現(xiàn)Tomcat的市場占有占有率非常驚人。除非天生豪門，否則哪個兄弟膽敢說自己沒有受過Tomcat的好處，都是由Tomcat才有機(jī)會接觸JSP的。雖然現(xiàn)在產(chǎn)品已經(jīng)很難具有革命性的變化，但是更新的速度仍然令人滿意，只是作為最終客戶必須要考慮售后服務(wù)問題，如果產(chǎn)品出現(xiàn)問題必須要保證有人能夠解決。千萬不要出現(xiàn)把問題推給應(yīng)用服務(wù)器，然后讓項(xiàng)目難過在那里的事情發(fā)生。
JBoss：應(yīng)someone的要求補(bǔ)充。開始沒寫，根本原因是我就沒用過，不了解，在項(xiàng)目中也沒碰過。主要是現(xiàn)在軟件開發(fā)使用EJB模塊的非常少，也使得接觸JBoss的機(jī)會不多。而JBoss現(xiàn)在已經(jīng)被RedHat收購，應(yīng)該說前途未卜，未來的發(fā)展還需要觀察。而Java EE 5的發(fā)布也給EJB一個重生的機(jī)會，相信EJB3會推動企業(yè)EJB應(yīng)用的發(fā)展。而個人認(rèn)為EJB2.X存在的問題，一個是規(guī)范定義不合理，但是另外還有程序員無法很好地理解和掌握也是一個問題。隨著Java EE 5的出現(xiàn)，規(guī)范也越來越接近大眾的需要，同時也為其他開源框架規(guī)范（例如：SPRING）蒙上了陰影。