所謂國(guó)產(chǎn)電影大片至今沒(méi)有給我?guī)?lái)任何驚喜，倒是有幾位我一直懷著美好期待的導(dǎo)演。只因剛看了《夜宴》，忍不住多嘴想說(shuō)說(shuō)馮小剛。馮小剛過(guò)去的影片我都喜歡看，不論他的《一聲嘆息》，還是《天下無(wú)賊》，或者《手機(jī)》，至少可以讓人娛樂(lè)，而且還總有點(diǎn)意思，有點(diǎn)智慧和幽默。我一直覺(jué)得馮小剛是位值得期待的導(dǎo)演，而且今后仍可期待。但看了《夜宴》，我就不知道馮小剛想干什么了。這幾年《英雄》、《十面埋伏》、《無(wú)極》，一路看下來(lái)，心里就想，只要聽(tīng)說(shuō)哪位中國(guó)導(dǎo)演要拍大片了，準(zhǔn)完了。結(jié)果，馮小剛讓我再次不好意思地覺(jué)得自己有先見(jiàn)之明。真有些恬不知恥的自我崇拜，貽笑大方了。

?

《夜宴》讓我除了承受巨大的視覺(jué)暴力和聽(tīng)覺(jué)暴力，別無(wú)所獲。割裂地看，音樂(lè)是好的，閉上眼睛聽(tīng)音樂(lè)，或許是享受；畫面是好的，如果發(fā)行個(gè)電影畫冊(cè)亦是美侖美奐。不是我愿意這么割裂地看，而是影片本身給我割裂的感覺(jué)。婉皇后看到篡位的皇帝穿上大行皇帝鎧甲的時(shí)候說(shuō)：你撐不住它。我想借用這句話說(shuō)：《夜宴》的內(nèi)涵實(shí)在撐不住如此繁復(fù)奢華的外在形式。如果內(nèi)容蒼白或紊亂，外在形式越是強(qiáng)大，想達(dá)到的效果越是適得其反。

?

有媒體記者問(wèn)我為什么會(huì)有這種感覺(jué)，難道是故事太簡(jiǎn)單嗎？我回答說(shuō)，故事的好壞不是用簡(jiǎn)單和復(fù)雜來(lái)劃分的，一個(gè)言說(shuō)簡(jiǎn)單的故事可以是個(gè)很好的故事，一個(gè)編造復(fù)雜的故事可能是個(gè)很拙劣的故事。關(guān)鍵得是個(gè)好故事，而支撐一個(gè)好故事往往只需一道靈光。比方支撐《拯救大兵瑞安》這個(gè)故事的靈光，一句話就概括了：不能讓那位因?yàn)閲?guó)家榮譽(yù)失去了幾個(gè)兒子的母親再失去最后一個(gè)兒子。有了這道靈光，戰(zhàn)場(chǎng)上血肉橫飛，士兵們舍生忘死，都立得住了，反倒讓“為了救一個(gè)人而死那么多人值不值”的質(zhì)問(wèn)顯得十分的傻冒。真有這樣的傻冒。總有同胞懷著樸素的愛(ài)國(guó)主義精神抨擊美國(guó)大片，但我想中國(guó)的導(dǎo)演們還真得向人家學(xué)習(xí)。

?

《夜宴》呢？據(jù)說(shuō)是婉皇后這個(gè)女人原本愛(ài)著太子想助他復(fù)仇，后來(lái)因?yàn)闄?quán)力之欲的誘惑而使她自己想做女皇。但是，婉皇后這個(gè)人物性格的變化是主創(chuàng)人員在電影宣傳資料上說(shuō)的，我是先看了宣傳資料再看電影也沒(méi)有正確領(lǐng)會(huì)這個(gè)中心思想。我也許是個(gè)太愚笨的同學(xué)。影片最后，婉皇后自己站出來(lái)當(dāng)了回教學(xué)方法十分陳舊的小學(xué)語(yǔ)文老師，一字一句概括了這篇課文的中心思想。只是這位語(yǔ)文老師有些拖堂，同學(xué)們?cè)缦胂抡n了。