2007年1月29日
#
再來談談潤乾報表。
04年3月，潤乾報表推出3.0版本，其技術核心是他們獨創的非線性報表模型（他們的主要宣傳點），相關的技術指標，如多源分片、不規則分組、填報等需求可以參見以前的文章，這里就不多說了。從他們的客戶情況看，應該反響還不錯。
05年10月，推出潤乾報表3.5，主要改進的了核心算法和內存優化。
06年下半年，潤乾開始研發4.0版本，年初的時候拿到他們的內部測試版。使用之后感覺，4.0的基礎仍然是在非線性報表模型，但是又有擴充——新增了強關聯語義層模型和多源填報模型。此外，還提供了即時報表、OLAP、通用查詢等功能模塊，作為對報表應用系統的補充。
語義層就不用解釋了，能為業務人員拖拽制表提供便利。而語義層與非線性報表的強相關性，使得業務人員自定義報表的范圍大大擴展，常用的非線性報表通過拖拽就能制作，而不用明白單元格的擴展、格間關系等技術細節，讓業務人員制表成為可能。
個人覺得，能打開報表設計器制表的用戶，多少還是有點技術基礎的，強關聯語義層只是讓業務人員制表更進一步。
潤乾報表3.x版本中已經提供了填報功能，但在4.0里進一步完善，實現了基于動態庫表關聯技術的填報，不僅可以制作各種復雜的數據填報表，而且可以同時讀取相關數據，進行表內計算，實現填報表格式基于數據的變化，以及錄入數據向多個不同數據源的回填。
潤乾報表4.0提供的幾個純HTML的功能模塊，在客戶處比較有賣點的：
（1）即時報表：在瀏覽器里直接選表、字段、運算函數等，可以即時生成HTML報表，支持打印、導出。
（2）OLAP：比之專業的BI工具，潤乾的OLAP談不上功能強大。其特點在于比較靈活，直接在瀏覽器窗口中拖拽維、指標字段，旋轉、切片、鉆取形成報表，還可以根據結果數據生成統計圖。
商務方面，最初的潤乾3.0只有一個版本、一個價格，無論項目大小、報表難易。這就導致了很多中小型的項目想用而用不起，好在他們很快做了調整，快逸報表面對低端市場，潤乾報表解決中高端市場，而且分了基礎版、標準版、專業版和企業版四個版本，價格從2萬到數十萬不等。雖然比之國內的報表工具，價格仍然高出不少，但畢竟降低了用戶的使用門檻。他們堅持認為鉆石之所以不同于玻璃，還是因為品質不同。
整體來看，潤乾公司的產品線比較全，涵蓋了低、中、高端市場，各產品、版本間的升級也很便捷，用戶的選擇余地比較大。技術上，非線性報表模型在潤乾與同類產品之間樹立了一個比較高的技術壁壘，要趕越潤乾，必須要跨過這個門檻（欣慰的是現在已經有產品跟上來了）。
題外話：潤乾公司是一個很有意思的公司，公司的CTO曾經獲得過國際奧林匹克數學競賽的金牌，很有些民族主義情結，崇尚技術第一，對外在的一些東西不太重視。非線性報表的理論模型是他提出來的，現在已經集結成書，書中內容與學校里的離散課本有異曲同工之妙——看不懂。圖片在這里：http://www.aygfsteel.com/java-report/gallery/image/8387.html。
以上均為個人觀點，如有錯誤，歡迎廠家指出。
接下來是潤乾報表。
我們公司跟他們是合作伙伴，跟接觸他們比較多，信息來源也比其他報表廠商更直接。我對報表工具的認識受了他們很大的影響。他們的產品線分兩條：快逸報表和潤乾報表。潤乾報表是針對高端的產品，快逸報表更多的是在中低端市場應用。06年底他們在對產品進行升級，現在已推出快逸報表4.0產品，潤乾4.0的推出應該很快了。
先講講快逸報表。
潤乾公司自去年9月份推出應對中低端市場的快逸報表后，反應應該還是不錯的，短期內積累了一些客戶，其中不乏米其林、西門子等世界500強巨頭。產品的定位很準確，一是針對報表需求比較簡單的項目，二是與競爭對手爭奪中低端市場。
對中低端用戶而言，成本是個極大的考慮因素。相比較如意報表（非純java）、華表（控件，非windows下應用困難），3000元的純java報表工具，非常具有吸引力；而在制表能力方面，快逸報表與這些工具相當，填報能力方面更勝一籌。這樣就使得快逸具有極高的性價比，獲得500強的青睞還算正常，也確實從競爭對手那里爭取來了不少用戶。
今年4月份，快逸報表最新推出的4.0，這一版在功能上的改進不太大，主要提高了核心算法的效率、對內存的占用更小。但是在商業方面，做出了一個重大舉動，推出了一個免費版——快逸報表4.0Free Edition（下載地址在官網上），同時提供用戶手冊、部署、接口文檔等，允許免費使用在項目中（需要提交一個授權申請單），提供專門的技術論壇供交流，相關內容可從其官網上獲得。——老板聞之歡欣雀躍。
個人分析，潤乾公司推出免費版產品的目的有二：一是為了普及產品，提高產品知名度，培養報表開發人員的使用習慣；二是為了與市場上的同類產品競爭。第二點可能更重要。
低端產品的競爭對手只有兩種（coding不算）：開源或者同等價格的工具。Jasper report及其他開源工具的用戶依然很多，而快樂報表、Finereport等工具雖然應用不廣，但免費還是具有一定的殺傷力。在快逸報表3半年左右的銷售期間，雖然不斷有新客戶選用，但還有大量客戶是在上述的工具中打轉轉，要想結合快逸的優勢突出重圍、清理市場，潤乾公司必須得有大的動作。所以權衡再三，借著新版發布，推出免費版。快逸報表此舉可能無奈，不過畢竟還算是順應了市場要求，對我們則是大大的福音。
相比較免費版本，快逸4.0還有一個收費的開發版，價格為4000（軟件也在漲價呵），提供了增強函數、權限管理等可選模塊。這個就不細說了，有興趣的同志可以到網站上去學習。
再來看看數巨報表。
先看產品。
與如意報表相同，炎鼎公司的數巨報表也采用了Faster report控件。相比較而言，如意報表對Faster report的消化吸收做得更好，產品的友好性也遠遠超過了數巨。因為數巨的產品線推出BI有關的功能模塊，如果嫌評測麻煩，報表功能參考如意就行了。
再來看銷售策略。
類似的產品，因為采取了截然不同的產品策略，使得今天兩家這公司處于完全不同的市場地位。數巨報表的成功之處在于將其定位于相對高端的市場-BI。
先來看看他們的產品介紹：九大模型組合，柔性化報表加工算法，后交互式報表、對象實例化及衍生技術、數據微引擎與動態指令……。
是不是覺得不太好明白，有點深奧？
現在的市場不僅是一個產品創新的時代，還是名詞創新的時代。華麗、未知、使人產生敬畏感的新名詞隨著新產品，不斷在IT行業涌現。產品易用性在不斷提高，與之相伴的卻是大量使用戶產生距離感的新名詞，這兩者看似矛盾，其中卻自有和諧之處（實質為何，有興趣的同志可以試試）。不管怎么說，這第一眼，至少給你留下了專業、技術性強的印象。
07年春節之后，數巨改版，產品的著眼點（包括網站）立足于BI，產品名稱也相應地調整為“商業智能系統”。產品定位改變了，產品也做了調整，包含的內容除了報表外，OLAP、Potal等內容也豐富進來。這一下，既巧妙避開了受限于Fastreport的、單一報表功能的發展，也使得產品提高了一個檔次，一下子與如意報表等低端工具拉開距離，邁進與BO等傳統BI工具的競爭行列。
數巨的思路很清晰：先拿來主義建立自己的報表品牌，再圍繞報表建立一個完整的BI產品體系。雖然短期內還無法與BO、Brio、Cognos等老牌勁旅相競爭，但隨著國內用戶對BI要求的逐漸增多，報表出身的數巨在國外產品占據主動的高端市場、功能單一的報表市場中，抓住了兩者之間的空白。單就這一招，比之如意報表顯然更高一籌。
不過，現在一個比較矛盾的地方在于---數巨的很多宣傳，還是側重在報表，與其現在的產品定位不符。后續如何，靜觀其變吧。
題外話：如意和數巨共有的一個特點是他們都非常注重產品的包裝，有比較明確的產品定位和相應的市場銷售策略。國內很多以技術為導向的公司，產品的功能雖然強大，但是產品定位不明，產品界面、文檔也很隨意，對產品的生命周期其實有很大的影響。
以上均為個人觀點，如對產品理解有不正之處，歡迎指正。
先談談如意報表和數巨報表。
03年的時候就聽說過如意了，給我印象比較深的是網站做得非常好。關于產品的介紹性、技術性內容非常全面，也比較客觀（值得表揚），基本上售前階段要了解的所有信息，在網站上都能找得到，產品的試用版、報價、服務等相關文檔一應俱全。網站的更新也很及時，新簽約的客戶很快就能看到相關新聞，市場工作做得相當不錯。
試用產品后（2.5版），覺得有幾個優點：一是文檔寫得不錯（大大的表揚一下，程序員對寫文檔是深惡痛絕），二是功能簡單、穩定、好用，三是價格便宜。我想這應該也是在短時間內獲得用戶認可的主要原因。但就功能而言，要解決中國式報表的問題，如意遠遠不夠。
不過在03、04年的時候，報表市場遠沒有今天這么熱鬧，純JAVA產品幾乎沒有，市面上僅有的幾個產品，其制表模式都是照抄國外的拖拽式工具。如意在產品功能上與競爭對手打平，但綜合價格、服務、產品化等多種因素，如意帶給用戶的體驗應該是最好的，所以短期內發展了一、二百家用戶和集成商。
如意2006版發布后，在仔細對比過2.5版后，發現兩者在報表的制作方面幾乎沒有大的變化，功能增加主要表現在對服務器的管理、用戶權限以及報表計劃任務等。換言之，版本升級帶來的主要變化是服務器的管理功能，而不是報表制作能力的提升。當時有些不解，后從其他渠道得知，如意報表是從Fastreport而來，在其基礎上漢化并添加了一些功能。想來是受限于Fastreport的功能和版本更新，如意報表只能在報表核心之外做一些事情了。
價格方面，如意2006版價格較之以前略有上升，但比起其他的純JAVA報表工具，還是便宜很多。但這種價格優勢與快逸報表的免費/4000元、Finereport等比起來，又相當地沒有優勢。
如意網站的最近一次的更新大概是在06年10月份左右，2006版的最近更新是在2007年2月5日，但沒有相應的功能升級說明。對比05年以前，現在的如意非常低調。
回顧如意的發展，可以發現，初期的拿來主義低價策略幫助它快速發展，迅速聚集了一批中低端的使用者。但是，隨著報表市場、產品和用戶的逐漸成熟，純JAVA的報表工具占據了主要地位，但是缺乏自主知識產權的技術積累，使得其在產品的升級換代上顯得頗為乏力，沒有更好的產品適應市場；而在前期起到巨大貢獻的低價政策，在其他競爭對手免費產品的打壓之下，幾無用武之地。產品、價格均無競爭優勢，如意今天的市場倒在預料之中。
個人覺得如意報表其實是一個產品化程度非常高的軟件，如果報表需求簡單，它不失為一個好的選擇。
以上所有內容僅為個人觀點，如對產品理解有不正之處，請廠商加以糾正。
06年年底的時候，所有的IT公司都在趕進度交活，對報表工具而言，也是一個產品更新換代的好時機，一直關注著各家公司的動態，只是各家發布新產品的時機不同，到現在才看得稍微明白一點。
先簡單回顧一下06年的報表市場。
在BI市場上，國外的產品依然唱著主角，BO/COGNOS/BRIO等老牌公司繼續鞏固著自己在行業里的地位，但MSTR、海波龍等新面孔，憑著后發優勢，也能在市場是占據一席之地。對高端的行業客戶，除了傳統的金融、電信等行業，信息化程度比較高的一些政府部門例如稅務、財政、工商等，也開始啟動BI項目。對他們而言，選擇更多了，雖然大部分的BI工具仍然是被拿來做報表。
07年初，Oracle丟出一個重磅炮彈，33億美金收購海波龍，各BI公司反應不一，BI軟件產業的格局正在發生變化。不過這個不是我們的重點，一語帶過。
高端報表軟件市場上，潤乾報表逐漸站穩腳跟，初顯領袖氣質，在集成商的圈子里已經打響了知名度。06年初，他們在跟BO公司的口水戰里，賺了不少人氣吸引了不少眼球（軟件行業的“炒作”？），產品也很爭氣獲得了不錯的市場口碑。就我個人感受，就算沒用過他們的產品，聽說的人已經非常多了（“潤乾”的確是個奇怪的名字）。一直關注他們的網站，從其簽約新聞和其他渠道得知的簽約信息，部委級的的項目他們06年簽了幾個，看來除了產品本身的使用價值以外，潤乾報表應該能帶給合作伙伴的更多的東西。
接下來數得上的高端報表工具就是水晶了，只可惜被BO收購之后，作為其BI解決方案的一部分，在中國市場上遠沒有以前那么風光了，不過一些老的程序員依然擁護它。
在中低端市場，如意報表一如既往地低調，新推出的2006版據說做了很多改進，添加了包括權限、服務器管理等額外功能模塊。但試用之后的感覺遠不如意（這個后面再談）。杰表在經過長時間的沉寂，也開始有所動作，只是產品沒見更新，仍然是05年12月的版本。Finereport在07年1月份發布了5.0版，較之以前的版本有了很大的變化。潤乾公司的另一個低端品牌快逸報表，06年的銷售情況應該也不錯，西門子、松下也開始使用，產品最新的進展是推出了4.0版，其中有一個免費版本，允許在項目中使用，下載地址公開，免費申請正式授權。有興趣的同志不防上去看看。
免費的產品中，BIRT在程序員中的口碑還不錯，因為可以跟開發環境結合，有極大的自由度，不過BIRT仍舊是基于傳統報表工具的模型，所以中國式報表的問題肯定會存在，就看開發者如何取舍了。Jasper+Ireport依然保持著一定的用戶群，不過隨著越來越多的純JAVA工具的推出，包括快逸報表、Finereport也加入了免費的行列，Jasper作為免費工具的籌碼已經不多，加之又是純英文的，廠商又遠在俄羅斯，估計最先被淘汰出來就是它了。
上面僅列舉出的是純JAVA、市場知名度相對比較高的一些產品，.NET以及Excel控件式的產品沒有提及。整體來看，報表工具市場在06年已經非常熱鬧了，客戶的選擇非常多，選擇到合適的、性價比高的產品，可能性大大增強了。
需要關注的是：各家報表軟件依然各自為政，報表模板無法兼容，行業也沒有形成有統一的標準，一旦用戶選定了某一報表軟件就意味著要一直使用到底。如果不幸選擇錯誤，已經做的工作都要重新再來。
從春節后就再沒有更新博客，有很多想法，心里也一直惦記著，無奈沒有時間將其整理成文字。
現在好了，大概趕完了年前積在手里的活，又有時間再慢慢寫了。
06年過去了，報表市場上到底發生了哪些變化，各廠商的產品、市場銷售策略都有哪些不同，希望接下來的文章，能講明白我自己的看法。
??? 從繪制方案上分一般有
網格式
和
控件拖拽式
兩種，前者采用和EXCEL類似的方案，用網格線圍出報表；而后者則是用矩形框等元素拼出報表。
國內報表對樣式要求非常復雜而且嚴格，繪制方案是報表工具相當重要的指標，它決定了報表樣式的復雜度和繪制效率，以及導出EXCEL的能力（這是用戶很強調的功能）。
網格式在這方面有明顯的優勢，能夠畫出樣式很復雜的報表，繪制效率也比控件拖拽式高出10倍以上，而且導出EXCEL時格式上不會失真，個別產品還可以直接讀入EXCEL畫好的表以進一步提高效率。相反，控件拖拽式則顯得非常笨拙，表格線需要靠矩形邊框重合擺放拼接出來，常見的復雜多層表頭畫起來非常繁瑣，數據區某些縱向合并格甚至無法繪制出來，拼出的格線還與分辨率相關，屏幕上對齊的表在打印時或在WEB上顯示時又可能不整齊，生成EXCEL時經常喪失格式或導致格線太多太細而無法應用，讀入EXCEL格式則更是完全不可能有的功能。
國外產品中除Actuate中提供的spreadsheet是采用網格式外，其它全部采用控件拖拽式（從另一側面能反映國外產品對國內需求的不適應），開源產品jasperreport也采用控件拖拽式。國內產品中潤乾報表、中創報表、杰表、用友華表、快逸報表采用網格式，而博易智軟、如意報表、數巨報表則采用控件拖拽式。