以下回復來自csdn博客上
原貼子
emu 發表于2005-04-15 6:13 PM
信中引用到的很多在線資料來自被禁網站，國內讀者請用代理查看。
emu 發表于2005-04-15 7:57 PM
文中錯別字也照錄，因為不影響閱讀，除了數處由于csdn關鍵子過濾不得不作技術處理之外，其余文字一概保持原狀。
jackei 發表于2005-04-16 2:09 PM
也經常去新語絲去看看，你試試下面的地址，不用代理也可以訪問的。 ^_^
http://207.152.99.250/
emu 發表于2005-04-18 9:09 AM
呵呵不錯。此外 http://xys.3322.org/ 、http://xys.freedns.us/ 和http://feeds.feedburner.com/xys 也都可以上了。不過幾年來習慣了收郵件，偶爾要上也是習慣的先開代理，就象燒杯里的跳蚤、玻璃墻后的魚，都忘了可以直接試試其他鏡象了。
Ben 發表于2005-05-03 6:26 PM
Dear emu!
對于三峽建壩之利與弊一直以來有很大的爭論，但是到底是利大還是弊大呢？這暫且不管，事實上三峽工程已經建了這么久了，到底要怎么樣么，那些強烈反對人士不會是想拆了吧，連口水都能將其淹了。
我想你們還是多花點精力在怎么改善上吧！想想自己到底對這有多少貢獻。
emu 發表于2005-05-08 7:24 PM
Ben：
我們好像主要不是在討論已經建起的三峽。對還沒有建起的怒江大壩，我們能做的貢獻，主要也就是更多的討論了。
Krause 發表于2005-05-14 4:01 AM
Dear Emu,
我是一個研究電力系統十余年的海外學人。我覺得方舟子此人不但是個偽專家，而且品德非常惡劣。無論他的同黨如何不讓大家猜測他所作所為的動機，但人們仍有理由相信，他的動機除了依附學霸、利益集團牟利之外，還有危害中國的報復心理。
我的一個電力專家朋友，曾進試圖糾正他對電力系統的無知而胡扯的一個概念，立刻被他罵為弱智。這非常讓人震驚。我對此人不但厭惡，而且希望大家都看清此人背后的一些陰險動機。
emu 發表于2005-05-14 6:19 PM
Dear Krause,
象你這樣的意見我看的太多了。我并不是迷信，但是如果你想批評方舟子，請拿出具體的事實。 你能否向我澄清：
你的“電力專家朋友”是誰，他（她）在什么具體時間試圖糾正方舟子于什么時間什么場合下提出的哪一個“無知而胡扯的”概念，而后方舟又在什么時間什么場合下罵他為弱智？
人心隔肚皮，我們都不是心理學家，方舟子的品德問題和“危害中國的報復心理”不是一個值得討論的問題。在03年sars危機的時候我在網上參與的一場爭論也未我贏得了幾頂類似的帽子，所以你給他扣的帽子我非常不以為然。我們還是具體的看看方舟子做了些什么事，說了些什么話，他有沒有充分的理應和依據去說去做。
Krause 發表于2005-05-17 3:42 AM
我的留言被刪除了？剛想給出方舟子這個偽電力專家怎么滿嘴胡扯的例子呢。EMU你跟方舟子很熟嗎？
Krause 發表于2005-05-17 4:20 AM
我的那位朋友在北美做電力工程教授，姓名我無可奉告，因為方某曾威脅人家，要“要他的命”。我這朋友還是不想招惹這種牛二似的人物，人家還有正事要做。
我能找到的帖子不多，僅舉一個小例子
水電站的發電量若不明言時間，指的就是年發電量
送交者: 方舟子 于 2005-4-26, 03:10:31:
因為就水電站而言，小時、日、月的發電量是不確定的，
只有年發電量才是確定的。
我的朋友告訴方某，這些量都是概率測度，都不是確定的。方就怒了，回帖道
跟你說相對而言，當然是相對小時、日、月而言
送交者: 方舟子 于 2005-4-26, 13:16:53:
年發電量還能預測，小時、日、月發電量又如何預測？
于是我的朋友認為方卻是沒有電力背景知識。因為電力系統當然可以預測小時，日，月，年負荷。歐本人也開發過這方面的軟件。
接下來，方舟子就破口大罵我的朋友，他的臟話我就不復述了。在后來則威脅如果知道我朋友的真名，就“要了他的小命”。
這是怎樣一種無恥+霸道？
后來方某不斷在其網站上發表文章，說環保組織拿國外政治組織的錢，要求國家安全部門把環保人士法辦。其用心之惡毒，讓旁觀者震驚，憤怒。
電力部門反對環保，是因為環保者斷了某些人士的財路。要知道，建一個火電廠可能要十幾億，而建怒江這種工程，要幾百億甚至更多。這樣能造就多少富豪？他們中多少人能在北美購買豪宅，把子女送到美國加拿大？ 結果他們搬出了方某做打手，四處點火打棍子。這難道是正常的嗎？這種事情會出現在一個文明法制健全的國家嗎？真心希望中國盡早成為法制國家，那么方某，何院士這種不學無術的偽學者就會無法靠牛二手段致富。那時候，建怒江大壩，就會是由各方面專家在電視或其他媒體上，理性的辯論。
btw,我不是完全反對建大壩，只是中國目前的國情，想必你比我更明白。
emu 發表于2005-05-17 11:07 AM
Krause：
我沒有刪過你的留言，是csdn網站的服務不大穩定了，我自己的留言也消失了幾天，現在又都恢復了。
emu跟方舟子完全不認識。你跟naran很熟？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呵呵，年發電量也是不確定的。每一年都不同。 - naran (108 bytes) 2005-4-26, 12:36:28
確定當然是相對而言，否則水電開發規劃中列出年發電量干什么？ - 方舟子 (0 bytes) 2005-4-26, 12:44:34
其實都是預測值。一般都是預測每年有多少時間是豐水，多少時間枯水 - naran (86 bytes) 2005-4-26, 12:47:13
你這話跟沒說一樣。誰都知道。 - Smashedmouth (0 bytes) 2005-4-26, 18:25:47
跟你說相對而言，當然是相對小時、日、月而言 - 方舟子 (48 bytes) 2005-4-26, 13:16:53
概率意義的東西，當然是確定的反面：） - naran (0 bytes) 2005-4-26, 12:50:04
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大家都很理性啊，怎么說什么“方就怒了”，還什么破口大罵，什么臟話。他們除了通過論壇還通過其他方式討論問題嗎？還是留言真的被刪了？同時，也看不出naran有你所說的專業背景。Smashedmouth的評論我覺得夠中肯的。年發電量是預測值，當然是不確定的，每年的具體發電量也當然不同，這個誰都知道，并不是方舟有什么“硬傷”，也不值得特地提出。
這只是討論一個小問題，這連對方舟的攻擊都算不上。你居然說方為了這段文字就“威脅如果知道我朋友的真名，就‘要了他的小命’”，也太有想像力了吧。
拿不出具體的證據，我怎么相信你的一面之詞呢？
方說“說環保組織拿國外政治組織的錢”那些話都有具體的證據，為什么那些環保組織有膽子拿錢沒膽子認呢？能怪人家揭穿他嗎？
電力部門反對過環保嗎？我只看到大家對應該怎樣保護環境的看法不同，從來沒有看過電力部門什么時候公然反對環保。或者你指的是反對極端環保主義？我認為環保以人為本是對的。
方某和何院士原來是“不學無術”啊，想必閣下一定是飽學之士了，失敬失敬。
Krause 發表于2005-05-19 3:45 AM
水博此人，作為電力部門下屬的某協會秘書長，不斷撰文，發表危言聳聽的反環保的言論。而方舟子也是跟電力部的某些領導一起去云南“考察”的，并且他自己也聲稱跟某些超重量級的水電專家混了好多天。這還不說明問題？
當然，電力系統的專家和領導，絕大多數都是有水平，有涵養的，但是水博這種官僚就是例外了。水博還有個特點就是愛抄襲。
環保組織拿某些錢，沒什么大驚小怪，只要他們把錢用在有益于中國人民的事業上，何樂而不為？就像中國也從日本政府拿錢一樣。環保組織怎么說也在自己網站上公開了funding來源，你怎么說別人沒膽子公開呢？！ 我倒是非常想知道，方舟子的funding哪里來的？他敢公開自己的經費收支嗎？
還有，你也不必諷刺，我在自己領域完全自信，也有所創新，跟只發過幾個第二，第六作者文章的人比起來，還是頗可以自豪的。。 而何院士，方舟子這種對本專業外一問三不知的人，搖身一變成了電力，水利，環境，生態大專家，說他們這類人是騙子也不過分呵。這種人大行其道，不是中國的悲哀么！
Krause 發表于2005-05-19 3:57 AM
說電力部門反對環保，是口誤，應該說電力部門中某些人。其實我跟我的朋友都是學電機工程的，也都認識一些水利，電力部的領導和專家，他們都很好的。
電力圈子里面本不乏才子高人，但是這次讓水博和方舟子這種人出來，實在有傷大雅。或許某些人就是拿它做個工具，就像公司雇傭某些混混潑皮去討債一樣，也是中國特色罷。
方舟子是利益集團代言人，是一定的。除卻山中高士，誰不為利益活著？但是要看它追逐利益 對中國人民究竟是有益還是有害。方舟子以前打假，誰也不否認有些確實有益。但現在事情不同了，他是在用自己的影響力在為自己和別人謀取非正當的利益。
emu 發表于2005-05-19 7:05 PM
水博的真實身份早就公開了，不勞老兄你揭露。方舟他們怒江考察一行的名單大家也早就知道了，就是不知道你說的“這還不說明問題”到底是什么樣的問題？
水博前次引用別人的話沒有注明出處，早就解釋清楚了（《向臧立同志道歉》見XYS20050311），
君子之過如日月之蝕，過也，人皆見之，更也，人皆仰之，水博在事情發生后首先是道歉，然后是解釋，最后又檢討，老兄你還要繼續攻擊他有“愛抄襲”的特點，那我是不是也應該把你的“口誤”上綱上線為你有愛狡辯的特點呢？
>>后來方某不斷在其網站上發表文章，說環保組織拿國外政治組織的錢，要求國家安全部門把環保人士法辦。其用心之惡毒，讓旁觀者震驚，憤怒
>>環保組織拿某些錢，沒什么大驚小怪
你前面的意思不是說方舟造環保組織的謠嗎？怎么到了后面又承認了？
環保組織拿某些錢，自然沒有什么大驚小怪了，只有方舟子拿某些錢才值得大驚小怪了，對把？至于方舟“要求國家安全部門把環保人士法辦”太也匪夷所思了，你如果繼續拿不出證據來支持你的言論，我只能認為你不小心又“口誤”了。
環保組織公開了funding來源，那是因為他們“拿了某些錢”，他們有責任向資金提供者交待清楚財務狀況。你憑什么要求方舟也這樣做呢？難道你也贊助過國新語絲？
你對何、方的評論居然沒有一處可以落到實處，你自以為這樣的言論有一丁點說服力嗎？讓水博和方舟出來如何“有傷大雅”了，想必應該邀請閣下才無傷大雅吧？“方舟子是利益集團代言人”到底是你證明了的事實還是你的猜測，你說這“是一定的”，那么方舟到底代表的是哪個利益集團，有什么證據來支持你的論斷？你又憑什么認為方舟追逐的利益對人民是有害的？如果你繼續光給結論不做論證的話，我不但懷疑你喜歡“口誤”，還要懷疑你的為人，包括懷疑你自己“頗為自豪”的學術成就的真實性。閣下對自己的專業水準這么自信，何妨公開一下你具體的成果，讓大家也信上一信？
同時你還沒有回答我，你的“在北美做電力工程教授”的朋友是否就是新語絲上的“naran”呢，我這邊上新語絲非常不方便，很難向naran求證此事，如果你無法確切說明的話，就難怪旁人要縱其想像了。
Csdn的服務太不穩定了，我都沒有辦法及時回復留言，篇文章已經被我遷移到http://www.aygfsteel.com/emu/archive/2005/05/18/4750.html 了，您能否到我的新博客里面來繼續我們的討論？