似乎很多人看別人文章的目的不是要學(xué)習(xí)和交流，而是想找到銀彈。難怪他們要失望了，我對(duì)他們也感到失望。
下面的方法可以生成一個(gè)只讀的navigator對(duì)象。然后再通過dialogArguments傳到modaldialog里面進(jìn)行讀操作應(yīng)該可以回避這個(gè)問題：
function readOnlyNavigator(){
var result={};
for(var i in navigator){
if(typeof navigator[i]!="object"){
result[i]=navigator[i];
}else if(typeof navigator[i].length=="number"){
result[i]=[];
for(var j=0;j<navigator[i].length;j++)
result[i][j]=navigator[i][j].toString();
}else{
result[i]={};
}
}
//result.javaEnabled=new Function("return "+navigator.javaEnabled())
//result.taintEnabled=new Function("return "+navigator.taintEnabled())
//result.userProfile.addReadRequest=new Function("return false")
//result.userProfile.clearRequest=new Function()
//result.userProfile.doReadRequest=new Function()
//result.userProfile.getAttribute=new Function("return null")
//result.userProfile.setAttribute=new Function()
return result;
}
下半部分做了很多navigator的functions的空實(shí)現(xiàn)，其實(shí)并不經(jīng)常用到，不需要的話可以不放那些functions進(jìn)去。真的需要用的話還是需要在主頁面上做一些代理方法。
這樣跑到別人博客上面問問題，問不會(huì)了還要罵博主的，還真少見。樓上不敢留名，想來也是知道自己這樣做是不對(duì)的。
我前面已經(jīng)解釋了：“一定要在modaldialog里面調(diào)，也可以通過dialogArguments對(duì)象把調(diào)用傳遞到外面的主頁面上執(zhí)行來回避這個(gè)問題”，其實(shí)并不是說這個(gè)問題解決起來有什么難的，對(duì)于有一點(diǎn)web開發(fā)功底的人來說，這是相當(dāng)容易實(shí)現(xiàn)的。樓上不知道怎么實(shí)現(xiàn)，可以查資料，可以找人問，在這里問我也可以，何必這么失風(fēng)度呢？
簡單嘛，直接不要調(diào)navigator對(duì)象就可以了。一定要在modaldialog里面調(diào)，也可以通過dialogArguments對(duì)象把調(diào)用傳遞到外面的主頁面上執(zhí)行來回避這個(gè)問題。try/catch就不要試了。
呵呵玩玩而已嘛，如果苛求每個(gè)創(chuàng)新都一定要有使用價(jià)值，那我們的創(chuàng)新精神就會(huì)收到壓制。
偶從來沒有說過模擬多線程問題或者大計(jì)算量造成瀏覽器失去響應(yīng)問題用command模式就可以很漂亮地輕松解決了，只是演示了如何這樣做的一個(gè)方法而已。樓上各位看來對(duì)偶的期望太高了。
javascript作為一個(gè)單進(jìn)程的解釋語言，“活生生地把業(yè)務(wù)拆解了”恐怕是避免長時(shí)間持續(xù)運(yùn)算導(dǎo)致瀏覽器失去響應(yīng)的惟一出路了。command模式提供給了我們一個(gè)可能的分解計(jì)算的方式。同時(shí)把計(jì)算分解后也讓多個(gè)模擬線程并行計(jì)算和按需要調(diào)度提供了可能。
樓上的最后一段偶是不同意的，用“for循環(huán)模擬多線程”是說不通的。executeCommands中的for循環(huán)是一個(gè)合理的進(jìn)程調(diào)度的可能實(shí)現(xiàn)方式。
偶還想更正一下樓上對(duì)于設(shè)計(jì)模式的誤解。“說設(shè)計(jì)模式吧，人家那是為了簡化，清晰化業(yè)務(wù)模型的代碼實(shí)現(xiàn)啊”這是樓上自己對(duì)設(shè)計(jì)模式的理解而已。設(shè)計(jì)模式是一套被反復(fù)使用、多數(shù)人知曉的、經(jīng)過分類編目的、代碼設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，它并不背負(fù)有“簡化，清晰化業(yè)務(wù)模型”的使命，雖然有的時(shí)候它看起來確實(shí)有這樣的效果。舉個(gè)最常見的例子，用
對(duì)象池方式來處理數(shù)據(jù)庫連接（連接池），肯定要比每次訪問數(shù)據(jù)庫都創(chuàng)建連接，用完關(guān)閉連接，來得不“簡化”，不“清晰”，而且?guī)砹撕芏嘣瓉聿辉嬖诘臉O其麻煩的問題，但是它能有效提高效率，節(jié)省資源，因此除了初學(xué)者，我們幾乎從來不會(huì)嘗試每次訪問數(shù)據(jù)庫都去創(chuàng)建連接。
用復(fù)雜化了業(yè)務(wù)邏輯來指責(zé)偶使用command模式的方式，就好像去指責(zé)連接池是復(fù)雜化了數(shù)據(jù)庫訪問的業(yè)務(wù)邏輯一樣，是置我們解決了的問題于不顧，而只著眼于我們付出的代價(jià)。其實(shí)我們提供一個(gè)問題的解決方案的時(shí)候，一般并不意味著發(fā)明了銀彈。
說偶偷換概念，吸引眼球，偶就實(shí)在是很無語了，分享一點(diǎn)技術(shù)心得用得著扣這么大的帽子給偶嘛？在樓上諸位提出更漂亮的實(shí)現(xiàn)之前，這是偶目前的技術(shù)能力做能做到的最漂亮的實(shí)現(xiàn)了，難道是特地發(fā)出來害人的？難道寫blog有人給稿費(fèi)的？
補(bǔ)充一個(gè)object克隆的簡單方法，不支持function：
function objClone(o){
if(typeof o == "object"){
var r=(o.sort)?[]:{}
for(var i in o)
r[i]=objClone(o[i]);
return r;
}
return o;
}
數(shù)組對(duì)象自帶有一點(diǎn)clone功能，因此對(duì)于第二個(gè)經(jīng)典異常，有個(gè)簡單的應(yīng)對(duì)方案，不過只適用于簡單類型數(shù)組對(duì)象。
<iframe src="javascript:'<script>var o=[1,2,3,"abc"];top.ff2=new top.Array().concat(o);<\/script>'" width=0 height=0 name="f2"></iframe>
<button onclick="f2.location='about:blank';setTimeout('alert(ff2.toString())',0)">這個(gè)方法只適用于簡單類型數(shù)組對(duì)象</button>
re: hello ruby emu 2007-08-13 04:02
module有點(diǎn)好玩，不過如果不在class里面玩的話，好像就找不到引用它的語法塊的變量空間，指定為全局變量試試看：
module Emu
def emu
j=1
while j<=$i
print String($i)+"*"+String(j)+"="+String($i*j)+"\t"
j+=1
end
end
end
include Emu
$i=1
while $i<10
emu
$i+=1
print "\n"
end
不是FF讀xml要加這一句，而是服務(wù)器輸出xml的時(shí)候沒有正確輸出'text/xml'的情況下要加這一句。這和上面的權(quán)限問題沒有什么關(guān)系。
re: 求助， 筆記本壞啦. emu 2007-07-31 13:26
從2看起來（開機(jī)不自檢），應(yīng)該是純粹的硬件故障。
我以前的筆記本電源模塊徹底燒壞前幾天的表現(xiàn)也像是這樣的。
近期天氣熱，筆記本工作的時(shí)候有沒有感覺特別燙？是否放涼了以后才可以啟動(dòng)？
寫了個(gè)頁面測(cè)試三種不同的創(chuàng)建document的方式的時(shí)間耗費(fèi)：
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<BODY>
document fragment:<span id="t1"></span><br>
htmlfile:<span id="t2"></span><br>
iframe:<span id="t3"></span><br>
<button onclick="test()">test</button>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
var n = 100;
function test(){
var t=new Date();
for(var i=0;i<n;i++)
document.createDocumentFragment()
document.getElementById("t1").innerHTML=(new Date()-t);
if(window.ActiveXObject){
var t=new Date();
for(var i=0;i<n;i++)
new ActiveXObject("htmlfile")
document.getElementById("t2").innerHTML=(new Date()-t);
}
var t=new Date();
for(var i=0;i<n;i++){
var tt = document.createElement("IFRAME");
tt.style.display="none";
document.body.appendChild(tt);
}
document.getElementById("t3").innerHTML=(new Date()-t);
}
</SCRIPT>
</BODY>
</HTML>
在ie上基本上是個(gè)1:10:100的比例。在firefox上iframe的速度和IE差不多，documentfragment的速度快一些，但是不能創(chuàng)建變量空間，沒有什么意義。safari創(chuàng)建documentfragment更快，可是創(chuàng)建iframe更慢了。最慘的是opera，居然每次插入不可見的iframe都會(huì)導(dǎo)致頁面重新渲染，最終瀏覽器都掛掉了。
一般我都是設(shè)置一個(gè)臨時(shí)cookie來監(jiān)視ie關(guān)閉。在下次打開的時(shí)候如果監(jiān)測(cè)不到cookie就清空數(shù)據(jù)，再重設(shè)上cookie。
技術(shù)探討，不必這么執(zhí)著于爛不爛啦，大哥
樓主“為哪些真正為祖國的物理事業(yè)做出過偉大貢獻(xiàn)的先輩們鳴一下不平”的功力果然厲害，佩服佩服。
偶并沒有否定最后的結(jié)果，只是指出測(cè)試方式的不嚴(yán)謹(jǐn)而已。ok，偶是木頭腦瓜，樓主不喜歡聽不同意見，偶大可以不說。
相比之下，有一個(gè)物理學(xué)家研究物理研究到30歲就放棄了，改去研究神學(xué)了，跟我們祖國的物理先驅(qū)們相比就更微不足道了對(duì)吧？
科學(xué)的地位，首先是看其成就，而不是看其犧牲了什么。相比我過的物理學(xué)先驅(qū)們，楊和李的成就不遜色于任何人，和平凡之有？
楊某的私生活既然與外人無關(guān)，就不應(yīng)因此而受鄙視。
至于“處招搖放屁”，說話要就事論事，不要亂帶高帽子。
new Date并不是沒有偏向任何一方，而是根本不知道偏向了哪一方。
開銷的“均攤”導(dǎo)致了糊涂賬。好比我和李嘉誠各花掉1萬塊，我們的財(cái)富比例絕對(duì)會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化，而不會(huì)“均攤”
在“多次測(cè)試”過程中間，每次都重新引入一次的誤差，是無法通過增加測(cè)試次數(shù)來平衡的。
樓主自己付出那么多去做開源是為了什么？
是一朝成名（天下熙熙，皆為名來）？
是被收購（天下攘攘，皆為利往）？
還是只是練練手，提高一下自己的水平？
還是只是漫無目的的跟風(fēng)：什么都不為，我只要開源一把？
還是真的無私的只是想要為世界軟件事業(yè)的發(fā)展添磚加瓦（軟件事業(yè)真的缺的就是這塊磚瓦嗎）？
還是真的就是想要推動(dòng)開源事業(yè)的歷史巨輪（自己去做一個(gè)開源項(xiàng)目來推動(dòng)是最有效的推動(dòng)方式嗎）？
還是想在世界開源舞臺(tái)上為中國人爭口氣……
看到樓上說“為開源奮斗終身”，不知道所為何來呢？
測(cè)試不夠嚴(yán)謹(jǐn)：
在循環(huán)中重復(fù)了1500次new Date()操作，這個(gè)構(gòu)造對(duì)象的代價(jià)算誰的？
每次new Date()后去相減后累加，這里每次得到的時(shí)間差有0~1/18.6秒的誤差。這個(gè)誤差在最后累加起來，結(jié)果是筆糊涂帳。
最后，如樓主在另一篇文章里面提到的，循環(huán)反轉(zhuǎn)也會(huì)影響結(jié)果（受教了:P）
這樣的一個(gè)對(duì)比應(yīng)該是稍稍合理一點(diǎn)點(diǎn)的：
var n,m;
var inc = 0
var t1 = new Date();
while(inc++<500){
for(var n in map){
m = map[n];
}
}
var t2 = new Date();
inc=0;
while(inc++<500){
for(var j=arr1.length-1;j>=0;j--){
n =arr1[j];
m =arr2[j];
}
}
var t3 = new Date();
var mapTime=(t2-t1);
var arrTime=(t3-t2);
prompt("mapTime/arrTime",mapTime +'/'+arrTime)
但是事實(shí)上，兩個(gè)循環(huán)仍在相互干擾，試試簡單的把一個(gè)循環(huán)的數(shù)據(jù)構(gòu)造和遍歷都完整的去掉，另一個(gè)立刻就會(huì)體現(xiàn)出來不同：
function C(i){
return i<62?
String.fromCharCode(i+=
i<26?65
:i<52?71//97-26
:-4//48-26-26
)
:i<63?'_'
:i<64?'$'
:C(i>>6)+C(i&63)
}
var map = {};
//var arr1 = [];
//var arr2 = [];
var n,m;
for(var i = 0;i<1000;i++){
var c = C(i);
map[c] = i;
// arr1.push(c);
// arr2.push(i);
}
var inc = 0
var t1 = new Date();
while(inc++<500){
for(var n in map){
m = map[n];
}
}
var t2 = new Date();
/*
inc=0;
while(inc++<500){
for(var j=arr1.length-1;j>=0;j--){
n =arr1[j];
m =arr2[j];
}
}
*/
var t3 = new Date();
var mapTime=(t2-t1);
var arrTime=(t3-t2);
prompt("mapTime/arrTime",mapTime +'/'+arrTime)
真不知道80多歲的楊某人有何值得討厭之處。就因?yàn)闈M足不了樓主狹隘的世俗禮教觀念嗎？寧要一個(gè)從一而終默默無聞的楊某人，也不要一個(gè)老年“變節(jié)”的偉大的物理大師，這就是樓主的價(jià)值觀？
樓主這篇文章也沒有解決任何問題，介紹任何新的技術(shù)，和兩年來的千千萬萬人一樣，啰嗦幾句“AJAX是舊藥裝新瓶”、“雕蟲小技而已”而已。不知有何新意？為了給JSI的閃亮登場(chǎng)做個(gè)鋪墊，把a(bǔ)jax先拖出來踩上兩腳，順便稍上自己一貫看不順眼的楊某人？
區(qū)別就在于，驗(yàn)證頁面的地址是VeriSign網(wǎng)站的，而不是我做的靜態(tài)圖。
一般來說，來自官網(wǎng)的頁面聲明的內(nèi)容是可以信賴的。
re: json的例子 emu 2007-05-16 19:08
to: dennis & AM
不覺得會(huì)誤人。我的意思是，當(dāng)你決定用ajax的時(shí)候，你要知道還有個(gè)json，你要知道他們各自的優(yōu)點(diǎn)在哪里，知道你其實(shí)在進(jìn)行的是怎樣的取舍。
to:chinalu
我明白你的意思，json只是一個(gè)數(shù)據(jù)描述方式，并不一定要用我的方式來獲取的，當(dāng)然也可以用xmlhttp甚至form post來獲取。
我在這里主要是展現(xiàn)一種不用xmlhttp的，異步獲取json數(shù)據(jù)的方法。
至于跨編碼，我的意思是，json跨編碼的時(shí)候比較麻煩，直接用xml就簡單得多了，因此這是json的一個(gè)劣勢(shì)。可能你沒有仔細(xì)看清。
json和xml確實(shí)都是數(shù)據(jù)封裝的形式，但是除了形式不同之外還有各自的優(yōu)劣，運(yùn)用之妙，存乎一心。舉個(gè)最簡單的例子，我貼出來的這段代碼放到任何一個(gè)網(wǎng)站（域名）上，在任何瀏覽器上都可以從
http://g2.qzone.qq.com 域名上獲取回來一串?dāng)?shù)據(jù)，如果用xml，你試試看能不能跨得了域？
re: 面試的一道題目 emu 2007-03-28 18:47
11． 如果可以，需要判斷是否為非負(fù)數(shù)
應(yīng)為正數(shù)，因?yàn)?不可以
re: 面試的一道題目 emu 2007-03-28 18:46
13不吉利，再說13已經(jīng)隱含在12之中：
假設(shè) 0<a<=b<=c
如果 a+b>c （12）
a+b>c --> b>c-a
a+b>c --> a>c-b
b<=c & a>0 --> b-a<c
1 是不是揭露百度的黑幕就是居心不良？我和我身邊的很多人都是這一黑幕的直接受害人，為什么我不應(yīng)該支持和轉(zhuǎn)載揭露真相的文章？
2 因?yàn)槿思沂巧倘耍谀痪褪呛侠淼膯幔?
3 莫名其妙，樓上的意思是百度要收購google不夠方便嗎？暈一個(gè)。
4 揭露黑幕的文章肯定是有些人不喜歡看的。想看歌頌百度的文章很容易啊。
re: 致歉 emu 2007-03-02 09:02
感謝dudu不辭辛苦為大家義務(wù)服務(wù)。
總的來說，跨域我認(rèn)為是瀏覽器開發(fā)者小心過頭的產(chǎn)物。一個(gè)合理的跨域限制策略應(yīng)該是像flash那樣的，讀取一個(gè)crossdomain.xml配置文件后就允許或者拒絕訪問。
Firefox的跨域訪問限制更惡心，一設(shè)置domain以后，連不跨域的請(qǐng)求都被禁止了，真是有病。
re: 關(guān)于方舟子的爭論 emu 2007-01-22 20:32
轉(zhuǎn)基因并不完全是化學(xué)手段，更不是讓你吃化學(xué)藥劑。相反，很多時(shí)候轉(zhuǎn)基因作物會(huì)讓你少使用化學(xué)藥劑。這樣看來樓上應(yīng)該熱烈歡迎轉(zhuǎn)基因作物才對(duì)啊。何況化學(xué)藥劑也是現(xiàn)代生活中不可或缺的啊。難道樓上洗衣服不用洗衣粉，洗碗不用洗潔精？
再說殺蟲藥，也不是樓上說的“比較坑人”。在沒有更好的手段對(duì)付害蟲前，農(nóng)藥仍是農(nóng)民最好的朋友之一。為了人類健康我需要更低毒，更容易降解，更安全的農(nóng)藥，而不是說不用農(nóng)藥了。
有些東西是非常有危害的，而且短期內(nèi)看不出來，不止化學(xué)藥劑，還有很多天然的食品，日常的飲食。早飯下稀飯的腌菜，下豆?jié){的油條，麥當(dāng)勞的薯?xiàng)l，都可能致癌。每天都吃的用大糞和秸稈種出來的大米，含有肌醇六磷酸，會(huì)和鐵結(jié)合影響吸收。一個(gè)東西我們發(fā)現(xiàn)它有危害，就去消除它的危害啊。事實(shí)上大米的危害我們也沒有很積極的去消除，大家還是努力吃飯，但是對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品我們遠(yuǎn)沒這么寬容。就是這樣明顯的不公平的雙重標(biāo)準(zhǔn)之下，大家還是對(duì)轉(zhuǎn)基因不滿意。
“但人是功利的，肯定不會(huì)花這么長的時(shí)間和精力去做這些評(píng)估檢測(cè)啥的”這就小人之心了。且不說別人是否都這么功利，花時(shí)間經(jīng)歷去做評(píng)估檢測(cè)一樣可以是利益驅(qū)使的。假冒偽劣固然很可能暴利，可是賺得最多笑到最后的未必都是假冒偽劣。
re: 關(guān)于方舟子的爭論 emu 2007-01-19 18:31
人類自直立行走以來就沒有停止過這種“近乎域瘋狂的發(fā)展”吧。看看你今天的午飯，大米，是雜交馴化了幾千年的野稻子；蔬菜，是馴化的野菜；豬肉，是馴化的野豬。基本沒有一樣是自然選擇進(jìn)化出來的產(chǎn)物。再看你身上穿的，棉花也不是自然進(jìn)化的，羊毛也不是。你到底想吃多“自然”的東西呢？
科學(xué)給我們新的力量，讓我們可以和自然更和諧的發(fā)展。讓我們可以更少的使用農(nóng)藥和除草劑，讓我們可以在更少的土地上生產(chǎn)出來更多的產(chǎn)品，避免對(duì)自然更大的破壞，你在怕什么呢？
修飾幾個(gè)基因，就是“妄想成為萬物的主宰”了嗎？既然你認(rèn)為是“妄想”，那你又害怕什么呢？
拜托，問題不在于是否原樣輸出。而是xmp和div都沒有辦法解析出來CDATA的意義，把CDATA當(dāng)成節(jié)點(diǎn)值輸出出來了。麻煩再看一下我上午的代碼。
支持CDATA的意思不是把CDATA打印出來，而是不把CDATA打印出來。
function parseXML(st){
if(!!document.all){
var result = new ActiveXObject("microsoft.XMLDOM");
result.loadXML(st);
}else{
var parser = new DOMParser();
var result = parser.parseFromString(st, "text/xml");
}
return result;
}
var x=parseXML("<data><![CDATA[ <<<abc>>> ]]></data>")
alert(x.getElementsByTagName("data")[0][(!!document.all)?"text":"textContent"])
還是不明白CDATA的作用？試試把CDATA去掉會(huì)如何？
x=parseXML("<data> <<<abc>>> </data>")
alert(x.getElementsByTagName("data")[0][(!!document.all)?"text":"textContent"])
不能吧。沒有看出來xmp有任何可以比div更好的代替xml數(shù)據(jù)島的潛力。
re: 關(guān)于工行的XSS漏洞 emu 2007-01-09 18:12
嘿嘿技術(shù)討論而已，莫論國是啊。
re: 關(guān)于工行的XSS漏洞 emu 2007-01-08 09:04
crossdomain.xml
我所說的代理頁面，是這樣的工作原理：
* 基于同一個(gè)父域的各個(gè)子域的頁面，會(huì)收到瀏覽器跨域的限制而不能相互訪問。
* 但是各個(gè)子域的頁面如果設(shè)置了父域的domain，瀏覽器就允許它們相互訪問了。
* 可是這種情況下，各個(gè)子域的頁面還是無法訪問其他子域的xml資源。
* 這個(gè)時(shí)候我們?cè)趚ml的資源所在的子域上放置一個(gè)代理頁面，就可以用這個(gè)頁面作為跳板，實(shí)現(xiàn)不同子域的頁面訪問彼此的xml資源了。
比如，a.emu.com域下面的a.htm要訪問b.emu.com下面的b.xml
就要在b.emu.com域下面放一個(gè)b.htm，由它來實(shí)施對(duì)b.xml的訪問
而a.htm中用隱藏禎嵌入b.htm。a.htm和b.htm再指定domain="emu.com"
這樣a.htm就可以處理b.emu.com上的xml文件了。
代理頁面，不是服務(wù)器代理技術(shù)，基本不耗費(fèi)服務(wù)器性能。
re: 關(guān)于工行的XSS漏洞 emu 2007-01-04 09:26
Monyer果然是高手，佩服佩服。已經(jīng)收錄你的博客。
re: 關(guān)于工行的XSS漏洞 emu 2007-01-04 09:16
to:JK
預(yù)見到了相關(guān)網(wǎng)站路徑會(huì)修改，漏洞也會(huì)修復(fù)的，所以文章中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)都保留了截屏。工行愛修改鏈接就修改去吧。
VirusHuo前天介紹了篇有趣的文章文章：
http://dev2dev.bea.com.cn/techdoc/05101902.html
果然非常非常的有趣啊！難怪龍專家的文章里面前后矛盾，原來關(guān)于XSS的危險(xiǎn)性的正確認(rèn)識(shí)都是剽竊來的，而那些輕描淡寫文過飾非的文字才是原創(chuàng)（emu深信“簡直無稽之談”這句定是原創(chuàng)的）。佩服啊佩服。可憐那些被他列進(jìn)好友列表的大俠們。
我的例子中有啊，試試反復(fù)點(diǎn)擊按鈕啟動(dòng)多個(gè)測(cè)試“線程”，然后把鼠標(biāo)移動(dòng)到正在運(yùn)算中的“線程”上，它就會(huì)停下來。鼠標(biāo)移開的時(shí)候它又繼續(xù)。
re: 關(guān)于方舟子的爭論 emu 2006-12-26 18:14
》》太猖狂了,要腳踏實(shí)地的做學(xué)問,不懂裝懂,不好,實(shí)際你們倆什么都不懂,你和人民為敵,
反對(duì)樓上的空對(duì)空評(píng)論，亂戴高帽子，不就事論事。
》》有一天人民是要和你算帳的
是否有一天人民要和他倆算賬現(xiàn)在還不得而知，樓上未卜先知莫非是算命先生？
現(xiàn)在已經(jīng)知道的是，人民已經(jīng)在和中醫(yī)算賬了。
》》5千你的祖宗都的靠中藥生存下來的
5千年來我們的祖先是否是靠中醫(yī)中藥生存下來的，結(jié)論并不難得出。大家看看沒有中醫(yī)中藥的其他文明，是否都已經(jīng)滅絕了呢？
其他無的放矢的言論就不意義批判了。
;) 偶只是展示這樣一個(gè)計(jì)算，并不是在展示這樣一個(gè)顯示方式啊。
現(xiàn)在的主流瀏覽器應(yīng)該沒有默認(rèn)自動(dòng)屏蔽javascript的運(yùn)行了吧？
呵呵那個(gè)按鈕是手寫的。分析一下頁面源碼就明白了，要是分析不明白，那講也講不明白了。
re: 百度又強(qiáng)了一回 emu 2006-11-23 09:22
老大，偶是2月24號(hào)做的搜索，事隔大半年了，搜索結(jié)果當(dāng)然大有不同？
這也是為什么我都是貼當(dāng)時(shí)的截屏出來對(duì)比。
一直在發(fā)展壯大，對(duì)這個(gè)城市的治安始終抱有希望，沒有銷聲匿跡。
http://paper.sznews.com/jb/20061121/ca2507415.htm
加你了。
關(guān)于加西亞同學(xué)的事，推薦一篇轉(zhuǎn)的文章
http://www.aygfsteel.com/emu/archive/2005/07/29/8592.html
還有，訪問這個(gè)地址，看看跌眼睛否？
http://tech.ccw.com.cn/file/69/
不但收集你的文章，還替你開了blog，還替你排了個(gè)不錯(cuò)的排名呢，一笑。