canonical

?? http://www.kenoah.com
?? 前兩天和科諾的研發(fā)經(jīng)理聊了一會，也簡單看了一下他們的演示。因?yàn)楸容^匆忙，沒有談到什么實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，只是有一個粗淺的印象。科諾目前的發(fā)展重點(diǎn)還是國 外的外包業(yè)務(wù)，其網(wǎng)站上相關(guān)介紹材料很少，不過據(jù)說今年將投入較大的資源在國內(nèi)公司建設(shè)和市場開拓上。
??? 科諾產(chǎn)品的特點(diǎn)是代碼生成。經(jīng)過可視化配置之后，可以根據(jù)模板生成jsp源代碼，程序員可以基于這些代碼進(jìn)行修改。據(jù)說遵守一定的規(guī)則之后，自動生成的代 碼與手寫代碼是相互隔離的，自動生成的代碼可以無限多次生成而不影響手寫代碼質(zhì)量，但我未看到演示。科諾生成的頁面只支持IE, 不支持Firefox等瀏覽器。大概是因?yàn)槠鋸氖碌闹饕菄馔獍鼧I(yè)務(wù)，其界面的美觀程度一般。雖然可以修改頁面模板來改變界面風(fēng)格，但從我實(shí)際看到的模 板代碼而言，重新寫一套并不太容易。
??? 科諾產(chǎn)品的功能大概是可以完成單表或者主從表的增刪改查，并配合一個或者多個業(yè)務(wù)流程。其工作流引擎據(jù)說是符合WFMC規(guī)范的，但從實(shí)際操作上看，似乎不 是一個通用的工作流引擎。至少給我演示的時候，工作流步驟的每一步，actor所能采取的操作是固定的，如退回，通過等，似乎是為審批定制的。
??? 與普元EOS相比，科諾在功能上還是要弱不少。在開發(fā)工具上，也顯得要簡單許多。與普元EOS類似的是，科諾的產(chǎn)品似乎也只是利用工具根據(jù)現(xiàn)成的模板制造 固定模式的代碼，在設(shè)計思想方面并沒有什么本質(zhì)性的突破，與其宣傳的組件思想相差甚遠(yuǎn)。如果要超越自動生成的代碼作一些事情，這些平臺都無法提供什么有力 的支持。科諾所謂的業(yè)務(wù)組件似乎就是對table的描述，其設(shè)計工具不算太好，至少我沒有找到一個匯總視圖讓我可以看到所有已經(jīng)配置的字段屬性。在設(shè)置復(fù) 雜字段或者匯總字段方面，科諾的產(chǎn)品也有很多限制，不太靈活。在前臺框架方面，科諾寫了一個類似于struts的框架，其他就乏善可承了。流程方面的設(shè)置 被稱為所謂的流程組件，運(yùn)行時可以通過一個js庫在界面上進(jìn)行展現(xiàn)。不同的業(yè)務(wù)組件應(yīng)該可以對應(yīng)到同一流程組件，這大概就是科諾所謂的組件重用了吧。開發(fā) 工程文件以xml格式進(jìn)行存儲，看了一眼，相當(dāng)復(fù)雜，竟然還和SOAP有關(guān)系，不知道他們?yōu)槭裁催@么設(shè)計（符合標(biāo)準(zhǔn)?）。
??? 在科諾的另外一個印象是，公司里有不少女性程序員在干活。看來至少他們的產(chǎn)品可以由初級程序員掌握并滿足美國外包開發(fā)的需求。