posts - 176, comments - 240, trackbacks - 0, articles - 7

          圖形 vs. 文本

          Posted on 2005-12-13 23:32 canonical 閱讀(444) 評(píng)論(1)  編輯  收藏 所屬分類(lèi): 設(shè)計(jì)理論
              現(xiàn)在MDA建模的宣傳多集中于可視化的表現(xiàn)形式, 鼓吹通過(guò)平面圖標(biāo)的擺放來(lái)傳達(dá)信息. 圖形的方式是否一定比文本表現(xiàn)要優(yōu)越呢?  圖形的表現(xiàn)能力確實(shí)是要強(qiáng)于普通文本的.文本對(duì)于信息的組織方式基本上是一維的, 而平面圖形本質(zhì)上是二維的(如果考慮顏色因素, 平面圖形可以說(shuō)是2.5維的). 人的視覺(jué)對(duì)于圖形有著天然的并行處理能力, 通過(guò)圖形我們有可能更有效的獲得信息. 但是程序中細(xì)節(jié)的關(guān)聯(lián)可能是復(fù)雜的, 多維的, 二維圖形同樣難以直接描述這些關(guān)聯(lián), 而一維的文本對(duì)于所有維度的描述是對(duì)稱(chēng)的, 可能在描述多維關(guān)系時(shí)更加容易維持簡(jiǎn)單性和一致性. 當(dāng)描述復(fù)雜的關(guān)聯(lián)時(shí), 我們不可避免的需要采取多層次封裝的方式, 在圖形界面上我們可能要通過(guò)多次點(diǎn)擊才能到達(dá)某一細(xì)節(jié)層面, 這樣反而不如純文本方式更加"并行化": 在純文本方式下, 我們?cè)谝粋€(gè)文件中能夠同時(shí)看到所有高層次和低層次的信息, 并能夠通過(guò)查找和翻頁(yè)沿著一個(gè)固定的維度迅速定位到所需要的章節(jié)處. 受限于人類(lèi)視野的大小, 我們所看到的圖形不能過(guò)大也不能過(guò)小, 這樣在一定程度上也限制了圖形方式所能夠傳遞的信息量. 有的時(shí)候圖形上標(biāo)注了過(guò)多的關(guān)聯(lián)反而使我們更加迷惑.  所謂可執(zhí)行的UML要真的運(yùn)行起來(lái), 需要大量的信息隱蔽在圖形表象之下, 在我看來(lái)這是一個(gè)沒(méi)有什么實(shí)際意義的概念.

          Feedback

          # re: 圖形 vs. 文本  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2005-12-30 21:18 by weide


          2.5維的說(shuō)法很有意思

          漢字有象形之說(shuō),只是不太意識(shí)到了
          主站蜘蛛池模板: 环江| 河津市| 夏津县| 沂水县| 偏关县| 腾冲县| 乐亭县| 乌鲁木齐县| 江口县| 东兰县| 五华县| 荔波县| 昆明市| 华阴市| 吐鲁番市| 黔西| 富顺县| 大姚县| 巢湖市| 讷河市| 神木县| 林口县| 桑植县| 松溪县| 花莲县| 新龙县| 浮梁县| 铜梁县| 阿鲁科尔沁旗| 辛集市| 天台县| 株洲市| 渭源县| 巴彦县| 洛宁县| 屯门区| 双流县| 新乡县| 东港市| 嘉义市| 怀化市|