經(jīng)濟學(xué)的核心概念是合同(contract)，多個利益主體（具有不同的價值目標）在交互中達成一致協(xié)議。這本質(zhì)上是個多目標優(yōu)化的問題。這與物理學(xué)的精
神是有著本質(zhì)區(qū)別的。物理學(xué)傳統(tǒng)上認為世界是完美的，存在著唯一的真理。根據(jù)Lagrange原理，最低能量原理等，物理世界總是在眾多可比的備選結(jié)構(gòu)中
選擇那唯一最優(yōu)的結(jié)果。在經(jīng)濟學(xué)中不存在唯一的價值取向，并不是所有的事物之間都是能夠進行比較并排出座次的。比如，我們大多數(shù)人會認為10個老婆餅比一
個老婆餅好，10個蔥油餅比一個蔥油餅好，10個老婆餅加10個蔥油餅比一個老婆餅加一個蔥油餅好，但是10個老婆餅和10個蔥油餅之間如何比較，卻是沒
有確定的結(jié)果的。數(shù)學(xué)上，我們說可以建立偏序(partial
order)但無法建立全序。因為多個利益主體對同一事物的評價是不可比的(不同的),因而可以產(chǎn)生交換.交換是一個互惠互利的過程.
A交出了部分老婆餅換來了蔥油餅,因為A覺得自己的老婆餅很多,還是蔥油餅更有吸引力一些,而同樣B認為自己的蔥油餅很多,他寧肯再要一些老婆餅.
通過一番討價還價的交互過程，我們可以達到所謂的Pareto有效(optimal):
在最終的優(yōu)化配置中,沒有人能夠在不使別人受損的情況下使自己得益. 即繼續(xù)交換下去,A或B中的一個就會覺得不值得了.
注意到經(jīng)濟學(xué)的這種雙贏性質(zhì)與軍事學(xué)和權(quán)謀術(shù)也是不同的,權(quán)謀講求爭鋒相對, 損人即利己, 進攻是最好的防守等等.
多目標優(yōu)化，意味著我們在一族矢量中尋找最優(yōu)的一個，盡管在每個維度上我們都能很容易的作出比較和判斷，但綜合起來卻需要反復(fù)的權(quán)衡。在凸分析
(Convex Analysis)中標量化(Scalarization)是尋找Pareto有效點的常用方法. 即定義一個價格矢量,
優(yōu)化時考慮總體價格. 價格的存在意味著市場的存在,
意味著我們在考慮優(yōu)化問題的時候,可以只考慮自身與市場的交互,而不用考慮眾多其它利益主體的存在(類似于物理中的場方程).
理論上可以證明，在均衡價格處可以實現(xiàn)Pareto最優(yōu)。
說了這么多經(jīng)濟學(xué)，它和軟件有什么關(guān)系呢。稍微留意一下就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在軟件中越來越強調(diào)合同和涉眾（stakeholder)利益了(參考use
case)。早期，面向過程編程時，系統(tǒng)的目標比較單一：滿足當前系統(tǒng)功能需求。基本上系統(tǒng)中的每一個函數(shù)在編寫的時候都服從于一個目標，即當前系統(tǒng)的運
行。在編制的時候多半都想著向著最終的目標邁進，系統(tǒng)的各個部分之間是精確(detailed)匹配的。（想想VB的代碼吧）。采用面向?qū)ο蟮乃枷敕椒ㄖ?
后，系統(tǒng)中出現(xiàn)了多個利益的實體，它們定義并保護著自身的利益。系統(tǒng)的目標不再是完成功能，而是實現(xiàn)用戶價值，穩(wěn)定運行，便于維護等多重價值目標。在面向
對象以后，我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，最終我們實現(xiàn)的功能點會多于面向過程開發(fā)的時候。很多對象函數(shù)在當前系統(tǒng)中最終并沒有調(diào)用，但考慮到重用性和完備性等，我們還
是編寫了相應(yīng)的代碼。很多商用組件對象的功能集更是大得驚人，我們永遠只是用到其中的一小部分。系統(tǒng)的架構(gòu)便是由對象之間相互協(xié)作并相互競爭支撐起來的.
在面向?qū)ο笤O(shè)計中, 我們說對象對外暴露的接口是與外部世界達成的contract, 而接口函數(shù)則反映了一次交互過程.有時我們采用如下方法,
讓調(diào)用雙方都能平等的獲得處理機會.
class A{
void someFunc(B b){
b.someFunc();
}
}
XP敏捷編程強調(diào)快速迭代, 但絕不意味著不進行架構(gòu)設(shè)計. 按照級列設(shè)計理論, 復(fù)雜性是分級的,
我們要采用滿足當前需求的最簡單的設(shè)計,而不是絕對意義上的最簡單的設(shè)計. 而且簡單與完備性還是兩回事,雖然簡單,但是功能仍然要是完備的.
這是個架構(gòu)性問題. 迭代是個逐步精化的過程,而很少是格式塔式的革命. 在XP中我們應(yīng)該更加強調(diào)architecture centric.
重構(gòu)是不影響系統(tǒng)外部特征的情況下，對系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的修改.
但我們現(xiàn)在要從結(jié)構(gòu)A走向結(jié)構(gòu)B，重構(gòu)的路徑到底在哪里。推翻了重新寫并不是重構(gòu)。雖然XP強調(diào)當前，不要過多考慮未來，但這只是個重點問題，并不意味著
不考慮未來，我們需要為復(fù)雜性的方向性發(fā)展保留出一定的通道。實際上重構(gòu)的過程中，架構(gòu)本身對應(yīng)的概念是基本不變的，只是結(jié)構(gòu)在調(diào)整,在細化。如果你大腦
癡呆,先天遺傳不利,無論怎么重構(gòu)知識結(jié)構(gòu)大概也難以避免被淘汰的命運.
重構(gòu)也會陷入Pareto最優(yōu)點，因為一些對象作為即得利益者，讓它放棄自己的功能集并不是那么容易的事情。它會爭辯說，我和XX建立了關(guān)聯(lián)，基于我的
YY功能，ZZ已經(jīng)作了大量開發(fā)而且已經(jīng)發(fā)布出去。。。
目前軟件設(shè)計中沒有"市場"的概念, 在權(quán)衡系統(tǒng)功能歸屬的時候,我們只能兩兩進行: 這個功能放在對象A里好呢還是放在B里好呢. 是一個相當費力的過程.
最后，再為物理學(xué)說句話。表面上看起來，物理學(xué)是由最優(yōu)化原理支配的，但它還要受到所謂對稱性的制約。很多時候當我們面臨兩難選擇的時候，對稱性會幫助我
們作出選擇。對稱性（根據(jù)Nother定理，守恒律也是對稱性的一種）維護了物理學(xué)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)張力。