Vincent Thinking

太謝謝了，解決了我遇到的一個(gè)大問(wèn)題  回復(fù)  更多評(píng)論
  

太謝謝了，解決了我遇到的一個(gè)大問(wèn)題  回復(fù)  更多評(píng)論
  

非常謝謝.我就是FIREFOX 計(jì)算layerX出問(wèn)題.怎么也不是相對(duì)于發(fā)生事件的對(duì)象的坐標(biāo).
看了你的文章.弄好了.原因是沒(méi)設(shè)置position  回復(fù)  更多評(píng)論
  

再一次證明firefox沒(méi)有ie那么完善，雖然比較接近w3c，但卻覺(jué)得w3c沒(méi)有大哥的風(fēng)范。  回復(fù)  更多評(píng)論
  

謝謝...我也是被這個(gè)地方搞死了...不過(guò)在ff2下是好的 在ff3下就得加上position  回復(fù)  更多評(píng)論
  

哈哈還好，還是自己計(jì)算好
鼠標(biāo)指向的元素相對(duì)于網(wǎng)頁(yè)左上角的偏移-鼠標(biāo)相對(duì)于網(wǎng)頁(yè)左上角的偏移  回復(fù)  更多評(píng)論
  

不明白不要亂講，在這里誤導(dǎo)群眾！

offsetX/offsetY：相對(duì)于當(dāng)前元素的位移
x/y：相對(duì)于當(dāng)前座標(biāo)系的位移，但是IE常常搞錯(cuò)當(dāng)前座標(biāo)系
layerX/layerY：相對(duì)于當(dāng)前座標(biāo)系的位移
pageX/pageY：相對(duì)于網(wǎng)頁(yè)的位移
clientX/clientY：相對(duì)于可視窗口的位移
screenX/screenY：相對(duì)于屏幕的位移

offsetX/offsetY：W3C- IE+ Firefox- Opera+ Safari+
x/y：W3C- IE+ Firefox- Opera+ Safari+
layerX/layerY：W3C- IE- Firefox+ Opera- Safari+
pageX/pageY：W3C- IE- Firefox+ Opera+ Safari+
clientX/clientY：W3C+ IE+ Firefox+ Opera+ Safari+
screenX/screenY：W3C+ IE+ Firefox+ Opera+ Safari+

六對(duì)屬性只有clientX/clientY和screenX/screenY是W3C規(guī)范內(nèi)的。
而offsetX/offsetY和pageX/pageY知其一組即可通過(guò)計(jì)算取得另一組，對(duì)于JS開(kāi)發(fā)者而言，F(xiàn)irefox/Opera/Safari提供的pageX/pageY更加實(shí)用。x/y和layerX/layerY本應(yīng)該是作用相同、名稱不同的兩組屬性，即相對(duì)于offsetParent對(duì)象的位移，但是IE對(duì)offsetParent的判斷卻相當(dāng)不準(zhǔn)確，大部份情況下offsetParent對(duì)象都等于body對(duì)象，最嚴(yán)重的后果就是在一個(gè)絕對(duì)定位的層中offsetParent對(duì)象本應(yīng)該為層對(duì)象，可IE卻依舊為body對(duì)象，導(dǎo)致座標(biāo)系混亂，而Opera和Safari中的x/y則同樣繼承了IE中的錯(cuò)誤，因此x/y屬性能不用則不用。  回復(fù)  更多評(píng)論