1.struts
struts框架具有組件的模塊化，靈活性和重用性的優(yōu)點，同時簡化了基于MVC的web應(yīng)用程序的開發(fā)。
優(yōu)點：
Struts跟Tomcat、Turbine等諸多Apache項目一樣，是開源軟件，這是它的一大優(yōu)點。使開發(fā)者能更深入的了解其內(nèi)部實現(xiàn)機(jī)制。
除此之外，Struts的優(yōu)點主要集中體現(xiàn)在兩個方面：Taglib和頁面導(dǎo)航。Taglib是Struts的標(biāo)記庫，靈活動用，能大大提高開發(fā)效率。另外，就目前國內(nèi)的JSP開發(fā)者而言，除了使用JSP自帶的常用標(biāo)記外，很少開發(fā)自己的標(biāo)記，或許Struts是一個很好的起點。
關(guān)于頁面導(dǎo)航，我認(rèn)為那將是今后的一個發(fā)展方向，事實上，這樣做，使系統(tǒng)的脈絡(luò)更加清晰。通過一個配置文件，即可把握整個系統(tǒng)各部分之間的聯(lián)系，這對于后期的維護(hù)有著莫大的好處。尤其是當(dāng)另一批開發(fā)者接手這個項目時，這種優(yōu)勢體現(xiàn)得更加明顯。
另外，struts是業(yè)界"標(biāo)準(zhǔn)"（很多成功案例），學(xué)習(xí)資源豐富，HTML標(biāo)簽非常優(yōu)秀
缺點：
Taglib是Struts的一大優(yōu)勢，但對于初學(xué)者而言，卻需要一個持續(xù)學(xué)習(xí)的過程，甚至還會打亂你網(wǎng)頁編寫的習(xí)慣，但是，當(dāng)你習(xí)慣了它時，你會覺得它真的很棒。
Struts將MVC的Controller一分為三，在獲得結(jié)構(gòu)更加清晰的同時，也增加了系統(tǒng)的復(fù)雜度。
ActionForms使用不便、無法進(jìn)行單元測試（StrutsTestCase只能用于集成）
【IT168技術(shù)文檔】
Struts跟Tomcat、Turbine等諸多Apache項目一樣，是開源軟件，這是它的一大優(yōu)點。使開發(fā)者能更深入的了解其內(nèi)部實現(xiàn)機(jī)制。 Struts開放源碼框架的創(chuàng)建是為了使開發(fā)者在構(gòu)建基于Java Servlet和JavaServer Pages（JSP）技術(shù)的Web應(yīng)用時更加容易。Struts框架為開放者提供了一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)框架，通過使用Struts作為基礎(chǔ)，開發(fā)者能夠更專注于應(yīng)用程序的商業(yè)邏輯。Struts框架本身是使用Java Servlet和JavaServer Pages技術(shù)的一種Model-View-Controller（MVC）實現(xiàn).
具體來講,Struts的優(yōu)點有:
1. 實現(xiàn)MVC模式，結(jié)構(gòu)清晰,使開發(fā)者只關(guān)注業(yè)務(wù)邏輯的實現(xiàn).
2. 有豐富的tag可以用 ,Struts的標(biāo)記庫(Taglib)，如能靈活動用，則能大大提高開發(fā)效率。另外，就目前國內(nèi)的JSP開發(fā)者而言，除了使用JSP自帶的常用標(biāo)記外，很少開發(fā)自己的標(biāo)記，或許Struts是一個很好的起點。
3. 頁面導(dǎo)航.頁面導(dǎo)航將是今后的一個發(fā)展方向，事實上，這樣做，使系統(tǒng)的脈絡(luò)更加清晰。通過一個配置文件，即可把握整個系統(tǒng)各部分之間的聯(lián)系，這對于后期的維護(hù)有著莫大的好處。尤其是當(dāng)另一批開發(fā)者接手這個項目時，這種優(yōu)勢體現(xiàn)得更加明顯。
4. 提供Exception處理機(jī)制 .
5. 數(shù)據(jù)庫鏈接池管理
6. 支持I18N
缺點:
一、 轉(zhuǎn)到展示層時，需要配置forward，每一次轉(zhuǎn)到展示層，相信大多數(shù)都是直接轉(zhuǎn)到j(luò)sp，而涉及到轉(zhuǎn)向，需要配置forward，如果有十個展示層的jsp，需要配置十次struts，而且還不包括有時候目錄、文件變更，需要重新修改forward，注意，每次修改配置之后，要求重新部署整個項目，而tomcate這樣的服務(wù)器，還必須重新啟動服務(wù)器，如果業(yè)務(wù)變更復(fù)雜頻繁的系統(tǒng)，這樣的操作簡單不可想象?，F(xiàn)在就是這樣，幾十上百個人同時在線使用我們的系統(tǒng)，大家可以想象一下，我的煩惱有多大。
二、 Struts 的Action必需是thread－safe方式，它僅僅允許一個實例去處理所有的請求。所以action用到的所有的資源都必需統(tǒng)一同步，這個就引起了線程安全的問題。
三、 測試不方便. Struts的每個Action都同Web層耦合在一起，這樣它的測試依賴于Web容器，單元測試也很難實現(xiàn)。不過有一個Junit的擴(kuò)展工具Struts TestCase可以實現(xiàn)它的單元測試。
四、 類型的轉(zhuǎn)換. Struts的FormBean把所有的數(shù)據(jù)都作為String類型，它可以使用工具Commons-Beanutils進(jìn)行類型轉(zhuǎn)化。但它的轉(zhuǎn)化都是在Class級別，而且轉(zhuǎn)化的類型是不可配置的。類型轉(zhuǎn)化時的錯誤信息返回給用戶也是非常困難的。
五、 對Servlet的依賴性過強(qiáng). Struts處理Action時必需要依賴ServletRequest 和ServletResponse，所有它擺脫不了Servlet容器。
六、 前端表達(dá)式語言方面.Struts集成了JSTL，所以它主要使用JSTL的表達(dá)式語言來獲取數(shù)據(jù)?？墒荍STL的表達(dá)式語言在Collection和索引屬性方面處理顯得很弱。
七、 對Action執(zhí)行的控制困難. Struts創(chuàng)建一個Action，如果想控制它的執(zhí)行順序?qū)浅＠щy。甚至你要重新去寫Servlet來實現(xiàn)你的這個功能需求。
八、 對Action 執(zhí)行前和后的處理. Struts處理Action的時候是基于class的hierarchies，很難在action處理前和后進(jìn)行操作。
九、 對事件支持不夠. 在struts中，實際是一個表單Form對應(yīng)一個Action類(或DispatchAction)，換一句話說：在Struts中實際是一個表單只能對應(yīng)一個事件，struts這種事件方式稱為application event，application event和component event相比是一種粗粒度的事件。
Struts重要的表單對象ActionForm是一種對象，它代表了一種應(yīng)用，這個對象中至少包含幾個字段，這些字段是Jsp頁面表單中的input字段，因為一個表單對應(yīng)一個事件，所以，當(dāng)我們需要將事件粒度細(xì)化到表單中這些字段時，也就是說，一個字段對應(yīng)一個事件時，單純使用Struts就不太可能，當(dāng)然通過結(jié)合JavaScript也是可以轉(zhuǎn)彎實現(xiàn)的。
2．Hibernate
Hibernate是一個開放源代碼的對象關(guān)系映射框架，它對JDBC進(jìn)行了非常輕量級的對象封裝，使得Java程序員可以隨心所欲的使用對象編程思維來操縱數(shù)據(jù)庫。
Hibernate可以應(yīng)用在任何使用JDBC的場合，既可以在Java的客戶端程序?qū)嵱茫部梢栽赟ervlet/JSP的Web應(yīng)用中使用，最具革命意義的是，Hibernate可以在應(yīng)用EJB的J2EE架構(gòu)中取代CMP，完成數(shù)據(jù)持久化的重任。
大多數(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)常采取創(chuàng)建各自獨立的數(shù)據(jù)持久層。一旦底層的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，那么修改應(yīng)用的其余部分使之適應(yīng)這種改變的代價將是十分巨大的。Hibernate適時的填補(bǔ)了這一空白，它為Java應(yīng)用提供了一個易用的、高效率的對象關(guān)系映射框架。hibernate是個輕量級的持久性框架，功能卻非常豐富。
優(yōu)點：
a.??????? Hibernate 使用 Java 反射機(jī)制 而不是字節(jié)碼增強(qiáng)程序來實現(xiàn)透明性。
b.??????? ?Hibernate 的性能非常好，因為它是個輕量級框架。 映射的靈活性很出色。
c.??????? 它支持各種關(guān)系數(shù)據(jù)庫，從一對一到多對多的各種復(fù)雜關(guān)系。
缺點：它限制您所使用的對象模型。(例如，一個持久性類不能映射到多個表)其獨有的界面和可憐的市場份額也讓人不安，盡管如此，Hibernate 還是以其強(qiáng)大的發(fā)展動力減輕了這些風(fēng)險。其他的開源持久性框架也有一些，不過都沒有 Hibernate 這樣有市場沖擊力。
上面回貼情緒有點激動，希望諒解，我不是因為有人批評Hibernate而感到不快，而是因為帖子里面的觀點實在讓我覺得荒謬。不管覺得Hibernate好也吧，不好也吧，我唯一覺得遺憾的是，在中文論壇里面找不到一個對Hibernate的真正高水平的評價。在TSS上有一個關(guān)于Hibernate的hot thread，跟了幾百貼，其中包括Hibernate作者Gavin和LiDO JDO的CTO，對于JDO和Hibernate有過一些激烈的爭論，我曾經(jīng)耐心的看了一遍，仍然沒有發(fā)現(xiàn)針對Hibernate真正有力的攻擊，那些所謂的攻擊無非針對Hibernate沒有一個GUI的配置工具，沒有商業(yè)公司支持，沒有標(biāo)準(zhǔn)化等等這些站不住腳的理由。
補(bǔ)充幾點我的意見：
一、Hibernate是JDBC的輕量級的對象封裝，它是一個獨立的對象持久層框架，和App Server，和EJB沒有什么必然的聯(lián)系。Hibernate可以用在任何JDBC可以使用的場合，例如Java應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)庫訪問代碼，DAO接口的實現(xiàn)類，甚至可以是BMP里面的訪問數(shù)據(jù)庫的代碼。從這個意義上來說，Hibernate和EB不是一個范疇的東西，也不存在非此即彼的關(guān)系。
二、Hibernate是一個和JDBC密切關(guān)聯(lián)的框架，所以Hibernate的兼容性和JDBC驅(qū)動，和數(shù)據(jù)庫都有一定的關(guān)系，但是和使用它的Java程序，和App Server沒有任何關(guān)系，也不存在兼容性問題。
三、Hibernate不能用來直接和Entity Bean做對比，只有放在整個J2EE項目的框架中才能比較。并且即使是放在軟件整體框架中來看，Hibernate也是做為JDBC的替代者出現(xiàn)的，而不是Entity Bean的替代者出現(xiàn)的，讓我再列一次我已經(jīng)列n次的框架結(jié)構(gòu)：
傳統(tǒng)的架構(gòu)：
1) Session Bean <-> Entity Bean <-> DB
為了解決性能障礙的替代架構(gòu)：
2) Session Bean <-> DAO <-> JDBC <-> DB
使用Hibernate來提高上面架構(gòu)的開發(fā)效率的架構(gòu)：
3) Session Bean <-> DAO <-> Hibernate <-> DB
就上面3個架構(gòu)來分析：
1、內(nèi)存消耗：采用JDBC的架構(gòu)2無疑是最省內(nèi)存的，Hibernate的架構(gòu)3次之，EB的架構(gòu)1最差。
2、運行效率：如果JDBC的代碼寫的非常優(yōu)化，那么JDBC架構(gòu)運行效率最高，但是實際項目中，這一點幾乎做不到，這需要程序員非常精通JDBC，運用Batch語句，調(diào)整PreapredStatement的Batch Size和Fetch Size等參數(shù)，以及在必要的情況下采用結(jié)果集cache等等。而一般情況下程序員是做不到這一點的。因此Hibernate架構(gòu)表現(xiàn)出最快的運行效率。EB的架構(gòu)效率會差的很遠(yuǎn)。
3、開發(fā)效率：在有JBuilder的支持下以及簡單的項目，EB架構(gòu)開發(fā)效率最高，JDBC次之，Hibernate最差。但是在大的項目，特別是持久層關(guān)系映射很復(fù)雜的情況下，Hibernate效率高的驚人，JDBC次之，而EB架構(gòu)很可能會失敗。
4、分布式，安全檢查，集群，負(fù)載均衡的支持
由于有SB做為Facade，3個架構(gòu)沒有區(qū)別。
四、EB和Hibernate學(xué)習(xí)難度在哪里？
EB的難度在哪里？不在復(fù)雜的XML配置文件上，而在于EB運用稍微不慎，就有嚴(yán)重的性能障礙。所以難在你需要學(xué)習(xí)很多EJB設(shè)計模式來避開性能問題，需要學(xué)習(xí)App Server和EB的配置來優(yōu)化EB的運行效率。做EB的開發(fā)工作，程序員的大部分精力都被放到了EB的性能問題上了，反而沒有更多的精力關(guān)注本身就主要投入精力去考慮的對象持久層的設(shè)計上來。
Hibernate難在哪里？不在Hibernate本身的復(fù)雜，實際上Hibernate非常的簡單，難在Hibernate太靈活了。
當(dāng)你用EB來實現(xiàn)持久層的時候，你會發(fā)現(xiàn)EB實在是太笨拙了，笨拙到你根本沒有什么可以選擇的余地，所以你根本就不用花費精力去設(shè)計方案，去平衡方案的好壞，去費腦筋考慮選擇哪個方案，因為只有唯一的方案擺在你面前，你只能這么做，沒得選擇。
Hibernate相反，它太靈活了，相同的問題，你至少可以設(shè)計出十幾種方案來解決，所以特別的犯難，究竟用這個，還是用那個呢？這些方案之間到底有什么區(qū)別呢？他們的運行原理有什么不同？運行效率哪個比較好？光是主鍵生成，就有七八種方案供你選擇，你為難不為難？集合屬性可以用Set，可以用List，還可以用Bag，到底哪個效率高，你為難不為難？查詢可以用iterator，可以用list，哪個好，有什么區(qū)別？你為難不為難？復(fù)合主鍵你可以直接在hbm里面配置，也可以自定義CustomerType，哪種比較好些？你為難不為難？對于一個表，你可以選擇單一映射一個對象，也可以映射成父子對象，還可以映射成兩個1:1的對象，在什么情況下用哪種方案比較好，你為難不為難？
這個列表可以一直開列下去，直到你不想再看下去為止。當(dāng)你面前擺著無數(shù)的眼花繚亂的方案的時候，你會覺得幸福呢？還是悲哀呢？如果你是一個負(fù)責(zé)的程序員，那么你一定會仔細(xì)研究每種方案的區(qū)別，每種方案的效率，每種方案的適用場合，你會覺得你已經(jīng)陷入進(jìn)去拔不出來了。如果是用EB，你第一秒種就已經(jīng)做出了決定，根本沒得選擇，比如說集合屬性，你只能用Collection，如果是Hibernate，你會在Bag，List和Set之間來回猶豫不決，甚至搞不清楚的話，程序都沒有辦法寫。
3． Spring
它是一個開源的項目，而且目前非?；钴S；它基于IoC（Inversion of Control，反向控制）和AOP的構(gòu)架多層j2ee系統(tǒng)的框架，但它不強(qiáng)迫你必須在每一層 中必須使用Spring，因為它模塊化的很好，允許你根據(jù)自己的需要選擇使用它的某一個模塊；它實現(xiàn)了很優(yōu)雅的MVC，對不同的數(shù)據(jù)訪問技術(shù)提供了統(tǒng)一的 接口，采用IoC使得可以很容易的實現(xiàn)bean的裝配，提供了簡潔的AOP并據(jù)此實現(xiàn)Transcation Managment，等等
優(yōu)點
? ?a. Spring能有效地組織你的中間層對象，不管你是否選擇使用了EJB。如果你僅僅使用了Struts或其他為J2EE的 API特制的framework，Spring致力于解決剩下的問題。
? ?b. Spring能消除在許多工程中常見的對Singleton的過多使用。根據(jù)我的經(jīng)驗，這是一個很大的問題，它降低了系統(tǒng)的可測試性和面向?qū)ο蟮某潭取?
? ?c. 通過一種在不同應(yīng)用程序和項目間一致的方法來處理配置文件，Spring能消除各種各樣自定義格式的屬性文件的需要。曾經(jīng)對某個類要尋找的是哪個魔法般的屬性項或系統(tǒng)屬性感到不解，為此不得不去讀Javadoc甚至源編碼？有了Spring，你僅僅需要看看類的JavaBean屬性。Inversion of Control的使用（在下面討論）幫助完成了這種簡化。
??d.? 通過把對接口編程而不是對類編程的代價幾乎減少到?jīng)]有，Spring能夠促進(jìn)養(yǎng)成好的編程習(xí)慣。
??e. Spring被設(shè)計為讓使用它創(chuàng)建的應(yīng)用盡可能少的依賴于他的APIs。在Spring應(yīng)用中的大多數(shù)業(yè)務(wù)對象沒有依賴于Spring。
??f. 使用Spring構(gòu)建的應(yīng)用程序易于單元測試。
??g.? Spring能使EJB的使用成為一個實現(xiàn)選擇,而不是應(yīng)用架構(gòu)的必然選擇。你能選擇用POJOs或local EJBs來實現(xiàn)業(yè)務(wù)接口，卻不會影響調(diào)用代碼。
??h. Spring幫助你解決許多問題而無需使用EJB。Spring能提供一種EJB的替換物，它們適用于許多web應(yīng)用。例如，Spring能使用AOP提供聲明性事務(wù)管理而不通過EJB容器，如果你僅僅需要與單個數(shù)據(jù)庫打交道，甚至不需要一個JTA實現(xiàn)。
? i. ?Spring為數(shù)據(jù)存取提供了一個一致的框架,不論是使用的是JDBC還是O/R mapping產(chǎn)品（如Hibernate）。
Spring確實使你能通過最簡單可行的解決辦法來解決你的問題。而這是有有很大價值的。
?缺點：使用人數(shù)不多、jsp中要寫很多代碼、控制器過于靈活，缺少一個公用控制器