我的評(píng)論
re: DLL編寫教程[未登錄] wxb_nudt 2010-02-26 14:08
@蕭何
內(nèi)牛滿面夸張了點(diǎn)吧,哈哈,大家新年好。
內(nèi)牛滿面夸張了點(diǎn)吧,哈哈,大家新年好。
re: Socket編程指南及示例程序 wxb_nudt 2009-06-19 21:55
@qeewei
是的,不過我很懶,很久沒有寫什么了。
是的,不過我很懶,很久沒有寫什么了。
re: Lambda演算學(xué)習(xí)筆記 wxb_nudt 2009-03-10 20:13
@Winston
謝謝指教,不過這篇blog是幾年前寫的,都忘記了。大家看的時(shí)候注意點(diǎn)吧。最近忙,估計(jì)沒時(shí)間更新了。
謝謝指教,不過這篇blog是幾年前寫的,都忘記了。大家看的時(shí)候注意點(diǎn)吧。最近忙,估計(jì)沒時(shí)間更新了。
re: DLL編寫教程[未登錄] wxb_nudt 2009-02-17 22:02
@123
錯(cuò)了,是北京動(dòng)物園啊!
錯(cuò)了,是北京動(dòng)物園啊!
re: C++中的XML配置文件編程經(jīng)驗(yàn)[未登錄] wxb_nudt 2009-01-03 13:16
@redhat126
對(duì)于很多XML文檔來說, '<'的內(nèi)部編碼就是<
所以你要注意編碼的情況。具體的情況很多,要靠自己掌握。@redhat126
對(duì)于很多XML文檔來說, '<'的內(nèi)部編碼就是<
所以你要注意編碼的情況。具體的情況很多,要靠自己掌握。@redhat126
re: C++的XML編程經(jīng)驗(yàn)――LIBXML2庫(kù)使用指南[未登錄] wxb_nudt 2008-09-24 17:49
@mangshe0
sorry,這個(gè)錯(cuò)誤我的同事早已經(jīng)給我指出過,在我的源碼里面已經(jīng)更正了。但是博客上忘記了,謝謝你提醒。
sorry,這個(gè)錯(cuò)誤我的同事早已經(jīng)給我指出過,在我的源碼里面已經(jīng)更正了。但是博客上忘記了,謝謝你提醒。
re: OCL觀感:從游擊隊(duì)到正規(guī)軍 wxb_nudt 2008-06-05 23:45
@Marklittle
你說得很對(duì),暈了。作者應(yīng)該是Jos Warmer和Anneke Kleppe,sorry!
文中已經(jīng)修改。
你說得很對(duì),暈了。作者應(yīng)該是Jos Warmer和Anneke Kleppe,sorry!
文中已經(jīng)修改。
re: DLL編寫教程 wxb_nudt 2007-12-11 12:58
@zz
好的,謝謝!
好的,謝謝!
re: 紙黃金均價(jià)管理小軟件—黃金秘書 wxb_nudt 2007-12-11 12:58
@yabjy
好的,正好一起改!還準(zhǔn)備增加修改紀(jì)錄功能。
好的,正好一起改!還準(zhǔn)備增加修改紀(jì)錄功能。
re: C++的XML編程經(jīng)驗(yàn)――LIBXML2庫(kù)使用指南 wxb_nudt 2007-11-28 00:05
@瘋的邊緣
完整的C++教程?滿世界都是啊,沒有必要重新發(fā)明一次輪子吧,謝謝你的關(guān)注!我認(rèn)為要使用LIBXML2,這篇文章已經(jīng)夠用了.
完整的C++教程?滿世界都是啊,沒有必要重新發(fā)明一次輪子吧,謝謝你的關(guān)注!我認(rèn)為要使用LIBXML2,這篇文章已經(jīng)夠用了.
re: 紙黃金均價(jià)管理小軟件—黃金秘書 wxb_nudt 2007-11-28 00:03
很多人給我寫信說黃金秘書沒有修改和刪除記錄的功能,其實(shí)剛開始我設(shè)計(jì)了這兩個(gè)功能,后來發(fā)現(xiàn)容易讓人誤解而濫用,因此在第一個(gè)版本中最后沒有將這兩個(gè)按紐顯示出來.
目前我在休假,爭(zhēng)取本周末休假結(jié)束后添加這兩個(gè)功能,并詳細(xì)解釋其用法!
目前我在休假,爭(zhēng)取本周末休假結(jié)束后添加這兩個(gè)功能,并詳細(xì)解釋其用法!
re: C++的XML編程經(jīng)驗(yàn)――LIBXML2庫(kù)使用指南 wxb_nudt 2007-11-21 23:04
@lyx1228
好的,我正準(zhǔn)備加呢。最近沒有時(shí)間,下周末完成吧。
好的,我正準(zhǔn)備加呢。最近沒有時(shí)間,下周末完成吧。
re: 紙黃金均價(jià)管理小軟件—黃金秘書 wxb_nudt 2007-11-16 22:23
@zhu
我已經(jīng)在其他xp系統(tǒng)上面試過,可以安裝。并且好多人已經(jīng)成功安裝了。
你換一臺(tái)機(jī)器試試。
我已經(jīng)在其他xp系統(tǒng)上面試過,可以安裝。并且好多人已經(jīng)成功安裝了。
你換一臺(tái)機(jī)器試試。
re: XML的本質(zhì)討論 wxb_nudt 2007-07-02 21:42
非常感謝小于對(duì)我這篇文章的補(bǔ)充.時(shí)隔兩年多,當(dāng)初寫這篇文章的本意我已經(jīng)記不太清,不過現(xiàn)在看來,當(dāng)時(shí)確實(shí)較為偏頗.謝謝!
re: Lambda演算學(xué)習(xí)筆記 wxb_nudt 2007-03-16 16:46
@逸宇行空
對(duì),你都說對(duì)了。現(xiàn)在我已經(jīng)畢業(yè)到北京了。
對(duì),你都說對(duì)了。現(xiàn)在我已經(jīng)畢業(yè)到北京了。
re: 形式化關(guān)系型模型轉(zhuǎn)換方法的一些觀點(diǎn) wxb_nudt 2006-07-07 09:07
都已經(jīng)發(fā)送,請(qǐng)查收!
好久不來了啊!應(yīng)該更新了!
好久不來了啊!應(yīng)該更新了!
re: 程序員眼中的UML(2)--克服用例圖的恐懼 wxb_nudt 2006-02-16 22:33
在我的blog中就有,原來我的blog沒有管理,所以比較凌亂,可能不好找。
我今天將blog整理了一下,你看看應(yīng)該好找了。謝謝關(guān)注我的blog!
我今天將blog整理了一下,你看看應(yīng)該好找了。謝謝關(guān)注我的blog!
re: 漫談OCL概念、特征和實(shí)踐 wxb_nudt 2005-12-26 18:14
你的回帖貼錯(cuò)地方了吧?這篇隨筆沒有提到從HTML到XML的轉(zhuǎn)換啊。那應(yīng)該是XSLT相關(guān)的內(nèi)容吧。
我不用MSN的,qq和郵箱都有,你可以用郵件和我聯(lián)系。
我不用MSN的,qq和郵箱都有,你可以用郵件和我聯(lián)系。
re: UML的現(xiàn)狀及未來發(fā)展 wxb_nudt 2005-12-21 09:21
UML2.0標(biāo)準(zhǔn)分為四個(gè)部分,其中最重要的標(biāo)準(zhǔn)UML 2.0 Superstructure Specification已經(jīng)出臺(tái),其它三個(gè)也早已提交議案。
但是,UML2.0還是沒有改掉龐大復(fù)雜的毛病,而且變本加厲了。以至于支持UML的廠商開發(fā)出來的UML產(chǎn)品千奇百怪,號(hào)稱支持UML2.0卻又無一相同。因?yàn)楣馐亲x規(guī)范就可以把人讀到發(fā)瘋。
但是,UML2.0還是沒有改掉龐大復(fù)雜的毛病,而且變本加厲了。以至于支持UML的廠商開發(fā)出來的UML產(chǎn)品千奇百怪,號(hào)稱支持UML2.0卻又無一相同。因?yàn)楣馐亲x規(guī)范就可以把人讀到發(fā)瘋。
re: MDA的陣營(yíng)劃分 wxb_nudt 2005-12-13 11:09
當(dāng)初OMG提出MDA的概念應(yīng)該是想將它的兩大技術(shù)CORBA和UML統(tǒng)一在一個(gè)體系結(jié)構(gòu)下面吧,這應(yīng)該是OMG最初的目標(biāo)。因?yàn)楫吘笿2EE對(duì)于CORBA來說是一個(gè)巨大的威脅。
但是OMG很快認(rèn)識(shí)到如果將MDA和CORBA平臺(tái)關(guān)聯(lián)起來則沒有很長(zhǎng)的生命力,所以MDA就自成體系了。在MOF出來之后,實(shí)際上MDA可以拋棄以往OMG的所有技術(shù)了,包括CORBA和UML。
UML并沒有挽救CASE工具的夕陽,但是MDA的大旗一扯起來,工具廠商就蜂擁而至,其反響可能令OMG都吃驚吧。
現(xiàn)在很難說是MDA規(guī)范在推動(dòng)工具市場(chǎng),還是不斷涌現(xiàn)的號(hào)稱MDA supported的工具在推動(dòng)MDA技術(shù)繼續(xù)前行。
我認(rèn)為MDA的遭遇與當(dāng)初人工智能的可能不同,他不僅僅可以幫助人寫paper,而是得到了眾多工具廠商的支持。雖然微軟扯起了DSL的大旗,但是包括IBM這樣的巨頭還是堅(jiān)定的站在MDA陣營(yíng)的(收購(gòu)rational,開發(fā)MTF等)。
所以鹿死誰手,還未可知!
但是OMG很快認(rèn)識(shí)到如果將MDA和CORBA平臺(tái)關(guān)聯(lián)起來則沒有很長(zhǎng)的生命力,所以MDA就自成體系了。在MOF出來之后,實(shí)際上MDA可以拋棄以往OMG的所有技術(shù)了,包括CORBA和UML。
UML并沒有挽救CASE工具的夕陽,但是MDA的大旗一扯起來,工具廠商就蜂擁而至,其反響可能令OMG都吃驚吧。
現(xiàn)在很難說是MDA規(guī)范在推動(dòng)工具市場(chǎng),還是不斷涌現(xiàn)的號(hào)稱MDA supported的工具在推動(dòng)MDA技術(shù)繼續(xù)前行。
我認(rèn)為MDA的遭遇與當(dāng)初人工智能的可能不同,他不僅僅可以幫助人寫paper,而是得到了眾多工具廠商的支持。雖然微軟扯起了DSL的大旗,但是包括IBM這樣的巨頭還是堅(jiān)定的站在MDA陣營(yíng)的(收購(gòu)rational,開發(fā)MTF等)。
所以鹿死誰手,還未可知!
re: MDA的陣營(yíng)劃分 wxb_nudt 2005-12-12 22:00
你說得很對(duì),我現(xiàn)在就很不爽!!!!
唉,路漫漫其修遠(yuǎn)兮。
唉,路漫漫其修遠(yuǎn)兮。
re: 用例還是用案 wxb_nudt 2005-09-21 16:36
我不幸的告訴大家,UML國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中use case是翻譯為“用況”。
re: 程序員眼中的UML(3)--類圖,就是比你高一點(diǎn) wxb_nudt 2005-07-01 22:19
對(duì)不起,最近忙著趕論文,因此我的blog暫時(shí)沒有更新,這個(gè)系列的文章我也沒有時(shí)間再寫。我想應(yīng)該過幾天才能繼續(xù)更新。
re: 程序員眼中的UML(4)--類圖釋疑之一,Attribute和Property之區(qū)別 wxb_nudt 2005-06-21 18:19
嗯,我又查閱了那個(gè)文檔,并搜索了named piece,找到了兩個(gè)地方,另一個(gè)地方是這樣的:
In the metamodel, a Method is a declaration of a named piece of behavior in a Classifier and realizes one (directly) or a set (indirectly) of Operations of the Classifier.
可以看出,這個(gè)地方的piece確實(shí)是屬于a piece of這個(gè)詞組。
所以你的意見是正確的。
文中的翻譯應(yīng)該是:
An attribute is a named slot within a classifier that describes a range of values that instances of the classifier may hold. In the metamodel, an Attribute is a named piece of the declared state of a Classifier, particularly the range of values that Instances of the Classifier may hold.
一個(gè)屬性(attribute)是類元(classifier)中的一個(gè)命名的槽(named slot),它用來描述此類元的實(shí)例可能擁有的取值范圍。在元模型中,一個(gè)屬性是一個(gè)類元的可命名的聲明狀態(tài),尤其表示了這個(gè)類元的實(shí)例可能擁有的取值范圍。
并且為了方便讀者,我已經(jīng)修改了原文,對(duì)于你的建議,表示萬分的感謝!!!!
In the metamodel, a Method is a declaration of a named piece of behavior in a Classifier and realizes one (directly) or a set (indirectly) of Operations of the Classifier.
可以看出,這個(gè)地方的piece確實(shí)是屬于a piece of這個(gè)詞組。
所以你的意見是正確的。
文中的翻譯應(yīng)該是:
An attribute is a named slot within a classifier that describes a range of values that instances of the classifier may hold. In the metamodel, an Attribute is a named piece of the declared state of a Classifier, particularly the range of values that Instances of the Classifier may hold.
一個(gè)屬性(attribute)是類元(classifier)中的一個(gè)命名的槽(named slot),它用來描述此類元的實(shí)例可能擁有的取值范圍。在元模型中,一個(gè)屬性是一個(gè)類元的可命名的聲明狀態(tài),尤其表示了這個(gè)類元的實(shí)例可能擁有的取值范圍。
并且為了方便讀者,我已經(jīng)修改了原文,對(duì)于你的建議,表示萬分的感謝!!!!
re: 程序員眼中的UML(3)--類圖,就是比你高一點(diǎn) wxb_nudt 2005-06-18 00:44
6) 類的實(shí)例化是對(duì)象,關(guān)聯(lián)的實(shí)例化是什么呢?
以M2層的元類關(guān)聯(lián)為頂點(diǎn),若從關(guān)聯(lián),同層實(shí)例化,則關(guān)聯(lián)的實(shí)例是關(guān)聯(lián)對(duì)象*。若從關(guān)聯(lián),異層實(shí)例化,則關(guān)聯(lián)的實(shí)例是圖標(biāo)記“線”。
* 關(guān)聯(lián)對(duì)象本質(zhì)上與圖文法是圖分類是類似的,在圖文法中,M1層的“線”的類型就是關(guān)聯(lián)的類似物。而M1層的“線”,在許多OO中沒有直接表示,只能轉(zhuǎn)換成指針、引用、整體部分關(guān)系。
--------------------------
我的理解是:UML2.0中,關(guān)聯(lián)(Association)的實(shí)例化就是鏈接(Link)。鏈接在許多OO語言中表示為指針、引用或者其他的東西,是用來表示對(duì)象之間的聯(lián)系。
看得出來阿飛的回答內(nèi)容更豐富,不過很多地方看不懂。例如:
“若從關(guān)聯(lián),同層實(shí)例化”
“若從關(guān)聯(lián),異層實(shí)例化”
“* 關(guān)聯(lián)對(duì)象本質(zhì)上與圖文法是圖分類是類似的”
這三句不懂。
以M2層的元類關(guān)聯(lián)為頂點(diǎn),若從關(guān)聯(lián),同層實(shí)例化,則關(guān)聯(lián)的實(shí)例是關(guān)聯(lián)對(duì)象*。若從關(guān)聯(lián),異層實(shí)例化,則關(guān)聯(lián)的實(shí)例是圖標(biāo)記“線”。
* 關(guān)聯(lián)對(duì)象本質(zhì)上與圖文法是圖分類是類似的,在圖文法中,M1層的“線”的類型就是關(guān)聯(lián)的類似物。而M1層的“線”,在許多OO中沒有直接表示,只能轉(zhuǎn)換成指針、引用、整體部分關(guān)系。
--------------------------
我的理解是:UML2.0中,關(guān)聯(lián)(Association)的實(shí)例化就是鏈接(Link)。鏈接在許多OO語言中表示為指針、引用或者其他的東西,是用來表示對(duì)象之間的聯(lián)系。
看得出來阿飛的回答內(nèi)容更豐富,不過很多地方看不懂。例如:
“若從關(guān)聯(lián),同層實(shí)例化”
“若從關(guān)聯(lián),異層實(shí)例化”
“* 關(guān)聯(lián)對(duì)象本質(zhì)上與圖文法是圖分類是類似的”
這三句不懂。
re: 程序員眼中的UML(2)--克服用例圖的恐懼 wxb_nudt 2005-06-16 10:04
當(dāng)EclipseUML畫的圖中包含中文的時(shí)候,如果用生成jpeg的功能生成圖像,則會(huì)出現(xiàn)亂碼。
我用的版本是Eclipse3.01,EclipseUML3.0。
所以我是用截屏取的圖。
我用的版本是Eclipse3.01,EclipseUML3.0。
所以我是用截屏取的圖。
re: “抱腿黨”和揀煙頭的老者 wxb_nudt 2005-06-06 17:48
歡迎同學(xué)來訪!
re: Lambda演算學(xué)習(xí)筆記 wxb_nudt 2005-06-02 11:14
我不是老師,只是學(xué)生。
Lambda演算其實(shí)和我的研究方向不沾邊,只不過一次和別人討論時(shí)提起。有感于教材和網(wǎng)上素材不完善,因此整理了一下而已。
Lambda演算其實(shí)和我的研究方向不沾邊,只不過一次和別人討論時(shí)提起。有感于教材和網(wǎng)上素材不完善,因此整理了一下而已。
re: 畢業(yè)論文的尷尬 wxb_nudt 2005-05-19 09:01
什么組件技術(shù)?
EJB,COM/COM+還是CCM?至少有個(gè)范圍吧?
EJB,COM/COM+還是CCM?至少有個(gè)范圍吧?
re: MTF(Model Transformation Framework),一日散記 wxb_nudt 2005-04-07 15:08
1.MTF我也是剛剛接觸了兩天,實(shí)際應(yīng)用我還沒有搜集資料。
2.MTF的轉(zhuǎn)換目前僅限于ECORE,UML,XML,XMI之間的轉(zhuǎn)換。不過它是可以擴(kuò)展的,轉(zhuǎn)換到數(shù)據(jù)庫(kù)模式應(yīng)該是可行的。
3.可能你的瀏覽器不是Windows下面的,所以看我的文檔有問題。我是用WORD編輯,然后生成Web文檔,再貼過來的。
4.MTF我會(huì)繼續(xù)學(xué)習(xí),告一段落時(shí)會(huì)再寫相關(guān)文檔。另外,最近還準(zhǔn)備看看Kent大學(xué)開發(fā)的KMF(Kent Model Framework),全面支持OCL,也是基于Ecilpse和EMF做的。
2.MTF的轉(zhuǎn)換目前僅限于ECORE,UML,XML,XMI之間的轉(zhuǎn)換。不過它是可以擴(kuò)展的,轉(zhuǎn)換到數(shù)據(jù)庫(kù)模式應(yīng)該是可行的。
3.可能你的瀏覽器不是Windows下面的,所以看我的文檔有問題。我是用WORD編輯,然后生成Web文檔,再貼過來的。
4.MTF我會(huì)繼續(xù)學(xué)習(xí),告一段落時(shí)會(huì)再寫相關(guān)文檔。另外,最近還準(zhǔn)備看看Kent大學(xué)開發(fā)的KMF(Kent Model Framework),全面支持OCL,也是基于Ecilpse和EMF做的。
re: 2005年度Jolt大獎(jiǎng) wxb_nudt 2005-03-19 16:01
好!我也是Eclipse的支持者!
目前用的是Eclipse3.01!
目前用的是Eclipse3.01!
re: XML的本質(zhì)討論 wxb_nudt 2005-03-14 18:52
謝謝關(guān)注,已經(jīng)修改!
re: ArcStyler實(shí)戰(zhàn)-網(wǎng)上銀行系統(tǒng) wxb_nudt 2005-03-13 22:05
英文的請(qǐng)直接參考ArcStyler的幫助文檔!寫得很好!
re: ROSE生成的代碼框架和MDA工具生成的代碼有什么不同? wxb_nudt 2005-01-31 16:08
MDA試圖建立軟件建模業(yè)的“大統(tǒng)一場(chǎng)”理論,把前景規(guī)劃得無比美好,然而很多理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)還不成熟,于是很多公司和開發(fā)者從MDA的各個(gè)側(cè)面入手,爭(zhēng)取在MDA領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)。但是這樣的結(jié)果是個(gè)個(gè)號(hào)稱自己是MDA,然而從理論基礎(chǔ)到實(shí)用軟件相去甚遠(yuǎn),導(dǎo)致很多初學(xué)者迷失在MDA理論和工具的汪洋大海中。成為“技術(shù)炮灰”,sigh!
re: Eclipse與插件(tomcatPlugin Lomboz easyStruts)安裝 wxb_nudt 2005-01-24 12:41
太好了,我正需要這方面的內(nèi)容呢,正懶得整理啊。
re: 什么是Jython? wxb_nudt 2005-01-23 14:15
能不能介紹一下為什么要Jython,Java的哪些不足導(dǎo)致了Jython的出世?