AT900無疑是當下最熱的球拍，我個人也比較關(guān)注。從網(wǎng)上搜來一些評測報告，與大家分享！希望大家也可以寫寫，貼貼！！
終于等到了AT900，2003年起AT700獨大的壟斷終于被打破了。
外觀：
AT900-P 整體顏色偏深。拍桿呈深褐色，拍框下部帶有紅色花紋，上半部則是銀色。拍頭帶有網(wǎng)格狀金屬條配重。盒式拍框結(jié)構(gòu)。拍框印有NANOSCALE ELASTIC TI的字樣。使用C.S.CAP。在拍框12點位置以淺色發(fā)散形式印有POWER字樣。都采用了加長拍柄，單雙打通吃。
AT900-T 整體顏色較淺。拍桿連至拍框下半部都為銀白色，拍框處帶有淺銀灰色條紋。拍頭處也是網(wǎng)格狀金屬條配重。破風(fēng)拍框結(jié)構(gòu)。拍框也同樣印有 NANOSCALE ELASTIC TI的字樣，也使用C.S.CAP。在拍框12點位置以淺色發(fā)散形式印有TECHNIQUE字樣。
兩支球拍拍桿均印有ULTRA HIGH MODULUS GRAPHITE, ULTRA LIGHT HEAD HEAVY BALANCE字樣。硬度都標稱為STIFF。
兩支球拍都使用SFC發(fā)泡材料填充成型工藝，球拍整體應(yīng)該是較致密的，比吹氣管工藝要先進不少。目前YONEX的高端拍普遍使用此工藝，看來這SFC技術(shù)日后會變成YONEX高端拍的一種標準，就好比所有YONEX球拍都有T頭一樣。導(dǎo)向線孔現(xiàn)在似乎也已經(jīng)成為高端拍的標配了。不過900的導(dǎo)向線孔與9000的略有不同。900有6個而9000有8個。
整體色彩效果來看，900P沉穩(wěn)，900T輕靈，與球拍實際設(shè)計相符。個人認為900T的顏色更討好一些。
使用：
曾經(jīng)有人說：“怎么現(xiàn)在的球拍評價都這么無聊，都說XXX比XXX好”。對此，我只能表示，更新?lián)Q代的產(chǎn)品就是這樣的，如果不是XXX比XXX好，那么新的高端產(chǎn)品賣給誰呢？
兩支球拍的爆發(fā)力都很不錯，得益于新材料的使用。發(fā)力進攻時，盒式結(jié)構(gòu)的900P更加穩(wěn)定，更加扎實一些。不過力量不足的人應(yīng)該體會不到這些差別。
900P的拍頭略重于900T，具體量化，大約是5mm的平衡點差異。拿在手上的區(qū)別較明顯。由于平衡點的差異，900T的防守略輕松一些。如果有人覺得9000X太硬而不夠重，可以考慮使用AT900P。而想要體會AT而力量不夠的，則可以考慮900T。相對于AT700而言，900P的拍頭要輕一些，更不用說900T了。
兩者的網(wǎng)前穩(wěn)定性都還是可以的，900T相對更靈活一些。上手的感覺比AT700要舒服很多，應(yīng)該是頭輕的原因。兩支球拍反應(yīng)速度都很敏捷(但個人感覺還不如NS9000），平抽擋時爆發(fā)力都還好，只是900P要多消耗一些力量。雖然是全新的設(shè)計，但是900的“AT”基因還是較明顯的，尤其時AT900-P，大力進攻時頗有鐵錘砸雞蛋的感覺。進攻時的音響效果都還不錯（BG75TI)，相比之下，900P的聲音更“猛”，900T更“嘹亮”。
唯一“美中不足”的是，兩把球拍的寬容度都不是很好，這點與NS9000比較像，不過這種高端拍，設(shè)計時就沒有過多的考慮“寬容度”問題，大家選擇穿線磅數(shù)的時候要“量力而行”哦。
百曉生推薦：
AT900-P， 4U為好
AT900-T，3U 4U根據(jù)個人能力決定。
測試球拍均為4UG4 YONEX BG75ti線(大陸市場無售） 28lbs 金萬利 KGT-100手膠。
測試球拍平衡點(帶線手膠，未配重，誤差1mm）
AT-900P 290mm
AT-900T 285mm
以上文字謹供SHBC（上海羽毛球網(wǎng)）論壇使用，如需轉(zhuǎn)載，請注明出處。