最近因為項目需要，簡單的試用了兩款高可用開源方案：Keepalived和Heartbeat。兩者都很流行，但差異還是很大的，現將試用過程中的感受以及相關知識點簡單總結一下，供大家選擇方案的時候參考。
1）Keepalived使用更簡單：從安裝、配置、使用、維護等角度上對比，Keepalived都比Heartbeat要簡單得多，尤其是Heartbeat2.1.4后拆分成3個子項目，安裝、配置、使用都比較復雜，尤其是出問題的時候，都不知道具體是哪個子系統出問題了；而Keepalived只有1個安裝文件、1個配置文件，配置文件也簡單很多；
2）Heartbeat功能更強大：Heartbeat雖然復雜，但功能更強大，配套工具更全，適合做大型集群管理，而Keepalived主要用于集群倒換，基本沒有管理功能；
3）協議不同：Keepalived使用VRRP協議進行通信和選舉，Heartbeat使用心跳進行通信和選舉；Heartbeat除了走網絡外，還可以通過串口通信，貌似更可靠；
4）使用方式基本類似：如果要基于兩者設計高可用方案，最終都要根據業務需要寫自定義的腳本，Keepalived的腳本沒有任何約束，隨便怎么寫都可以；Heartbeat的腳本有約束，即要支持service start/stop/restart這種方式，而且Heartbeart提供了很多默認腳本，簡單的綁定ip，啟動apache等操作都已經有了；
使用建議：優先使用Keepalived，當Keepalived不夠用的時候才選擇Heartbeat