最近因?yàn)轫?xiàng)目需要，簡單的試用了兩款高可用開源方案：Keepalived和Heartbeat。兩者都很流行，但差異還是很大的，現(xiàn)將試用過程中的感受以及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)簡單總結(jié)一下，供大家選擇方案的時(shí)候參考。
1）Keepalived使用更簡單：從安裝、配置、使用、維護(hù)等角度上對比，Keepalived都比Heartbeat要簡單得多，尤其是Heartbeat2.1.4后拆分成3個(gè)子項(xiàng)目，安裝、配置、使用都比較復(fù)雜，尤其是出問題的時(shí)候，都不知道具體是哪個(gè)子系統(tǒng)出問題了；而Keepalived只有1個(gè)安裝文件、1個(gè)配置文件，配置文件也簡單很多；
2）Heartbeat功能更強(qiáng)大：Heartbeat雖然復(fù)雜，但功能更強(qiáng)大，配套工具更全，適合做大型集群管理，而Keepalived主要用于集群倒換，基本沒有管理功能；
3）協(xié)議不同：Keepalived使用VRRP協(xié)議進(jìn)行通信和選舉，Heartbeat使用心跳進(jìn)行通信和選舉；Heartbeat除了走網(wǎng)絡(luò)外，還可以通過串口通信，貌似更可靠；
4）使用方式基本類似：如果要基于兩者設(shè)計(jì)高可用方案，最終都要根據(jù)業(yè)務(wù)需要寫自定義的腳本，Keepalived的腳本沒有任何約束，隨便怎么寫都可以；Heartbeat的腳本有約束，即要支持service start/stop/restart這種方式，而且Heartbeart提供了很多默認(rèn)腳本，簡單的綁定ip，啟動(dòng)apache等操作都已經(jīng)有了；
使用建議：優(yōu)先使用Keepalived，當(dāng)Keepalived不夠用的時(shí)候才選擇Heartbeat