posted @ 2010-02-19 13:26 久城 閱讀(951) | 評(píng)論 (2) | 編輯 收藏
呵呵,2009年到了,我才發(fā)現(xiàn),居然一項(xiàng)都沒完成。 閱讀全文
posted @ 2009-01-08 10:49 久城 閱讀(1182) | 評(píng)論 (2) | 編輯 收藏
posted @ 2008-10-07 09:43 久城 閱讀(3260) | 評(píng)論 (9) | 編輯 收藏
這半年,一半的時(shí)間用在業(yè)務(wù)上和發(fā)郵件上了。這讓我有些困惑。這樣的發(fā)展,是我的路線嗎? 閱讀全文
posted @ 2008-07-03 08:57 久城 閱讀(753) | 評(píng)論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2008-03-28 12:20 久城 閱讀(535) | 評(píng)論 (0) | 編輯 收藏
posted @ 2008-03-15 13:02 久城 閱讀(4768) | 評(píng)論 (19) | 編輯 收藏
posted @ 2008-03-13 13:18 久城 閱讀(668) | 評(píng)論 (2) | 編輯 收藏
posted @ 2008-02-15 13:04 久城 閱讀(922) | 評(píng)論 (2) | 編輯 收藏
posted @ 2008-02-14 16:58 久城 閱讀(738) | 評(píng)論 (2) | 編輯 收藏
posted @ 2008-02-11 10:22 久城 閱讀(1704) | 評(píng)論 (3) | 編輯 收藏
posted @ 2008-01-30 09:08 久城 閱讀(4283) | 評(píng)論 (4) | 編輯 收藏
posted @ 2008-01-17 20:26 久城 閱讀(6913) | 評(píng)論 (9) | 編輯 收藏
在學(xué)Extjs的時(shí)候,見過別人對(duì)Extjs和Flex的比較。記得當(dāng)時(shí)有人說Extjs和Flex根本不是一個(gè)層次上的框架,但那時(shí)我依然連Flex是什么都沒有去查,而毅然的選擇了Extjs。但可笑的是,下一個(gè)項(xiàng)目的應(yīng)用就是Flex。
由于項(xiàng)目的緊張,也許對(duì)Extjs的學(xué)習(xí)將要告一段落了。所以,我該寫點(diǎn)什么。 閱讀全文
posted @ 2008-01-12 13:27 久城 閱讀(17300) | 評(píng)論 (10) | 編輯 收藏
posted @ 2008-01-10 10:50 久城 閱讀(903) | 評(píng)論 (1) | 編輯 收藏