posted @ 2007-04-30 08:18 久城 閱讀(292) | 評(píng)論 (1) 編輯 |
04 2007 檔案
閱讀全文
posted @ 2007-04-28 12:53 久城 閱讀(3174) | 評(píng)論 (9) 編輯 |
才發(fā)現(xiàn)自己對(duì)類加載器的理解還很膚淺。學(xué)習(xí),再學(xué)習(xí)! 閱讀全文
posted @ 2007-04-26 09:05 久城 閱讀(2235) | 評(píng)論 (2) 編輯 |
posted @ 2007-04-23 20:12 久城 閱讀(10218) | 評(píng)論 (1) 編輯 |
但是,即使是這樣的加密技術(shù),對(duì)于某些高手來(lái)說(shuō),依然是脆弱的。我們所需要做的就是,理解這其中的過(guò)程,掌握這樣的技術(shù),最終能夠應(yīng)用到我們自己的實(shí)際項(xiàng)目中來(lái)。 閱讀全文
posted @ 2007-04-22 11:09 久城 閱讀(4984) | 評(píng)論 (5) 編輯 |
posted @ 2007-04-18 19:54 久城 閱讀(1075) | 評(píng)論 (3) 編輯 |
posted @ 2007-04-18 12:55 久城 閱讀(5164) | 評(píng)論 (4) 編輯 |
posted @ 2007-04-13 20:59 久城 閱讀(474) | 評(píng)論 (0) 編輯 |
1. A constructor is not inherited, so there is no need to declare it final
2. As the same reason above, an abstract constructor could never be implemented. 閱讀全文
posted @ 2007-04-10 21:03 久城 閱讀(2122) | 評(píng)論 (5) 編輯 |
耦合:一個(gè)軟件結(jié)構(gòu)內(nèi)不同模塊之間互連程度的度量
最近編碼的時(shí)候,總是在猶豫是把某個(gè)方法封裝在一個(gè)類里,還是單獨(dú)的封裝成一個(gè)類。這讓我突然想起內(nèi)聚耦合這兩個(gè)名詞。 閱讀全文
posted @ 2007-04-08 16:55 久城 閱讀(36981) | 評(píng)論 (14) 編輯 |
posted @ 2007-04-06 12:25 久城 閱讀(4473) | 評(píng)論 (1) 編輯 |
只有大家都遵循同一種風(fēng)格,同一種規(guī)范,那么,這種習(xí)慣才存在意義。 閱讀全文
posted @ 2007-04-05 09:17 久城 閱讀(699) | 評(píng)論 (0) 編輯 |
很是不爽!本來(lái)是很自信的一次考試,答完,才發(fā)現(xiàn),還有好多好多地方自己掌握的都不扎實(shí)。
學(xué)習(xí)是個(gè)過(guò)程。第一步就接受到了教訓(xùn)。引以為戒,以后要認(rèn)真面對(duì)每一件事情。 閱讀全文
posted @ 2007-04-04 20:52 久城 閱讀(490) | 評(píng)論 (2) 編輯 |
老師說(shuō)他曾經(jīng)接觸到的一個(gè)項(xiàng)目中,要求把一個(gè)文件夾中的所有文件名提取出來(lái)。好多人的第一想法還是F2---Ctrl+c---Ctrl+v.我也是,但是當(dāng)文件的個(gè)數(shù)上千上萬(wàn)的時(shí)候,就頭疼了。
方法很簡(jiǎn)單,利用某些編輯器的行編輯功能。(比如EmEdit等) 閱讀全文
posted @ 2007-04-03 17:09 久城 閱讀(381) | 評(píng)論 (0) 編輯 |
比如我們有一個(gè)Student類,也就是經(jīng)過(guò)編譯后,是一個(gè)Student.class文件。當(dāng)我們的程序運(yùn)行的過(guò)程中,第一次實(shí)例化一個(gè)student對(duì)象的時(shí)候,系統(tǒng)首先要做的就是加載Student這個(gè)類。也就是把Student.class以字節(jié)瑪?shù)男蝿?shì)加載到內(nèi)存中(并通過(guò)defineClass()這個(gè)方法轉(zhuǎn)變成Class對(duì)象,最終以Class對(duì)象的形式存儲(chǔ)在內(nèi)存中)。這個(gè)加載的過(guò)程就是由類加載器來(lái)完成的。
閱讀全文
posted @ 2007-04-03 12:27 久城 閱讀(2533) | 評(píng)論 (3) 編輯 |