Java的Web框架對(duì)比
第一項(xiàng)是優(yōu)點(diǎn)，第二項(xiàng)是缺點(diǎn)。

以下是各種web框架比較: (by Matt Raible & 個(gè)人觀點(diǎn))

Struts：
輕量級(jí)表現(xiàn)層框架，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間適當(dāng)?shù)某霈F(xiàn)；
網(wǎng)上擁有很多信息和示例；學(xué)習(xí)曲線較緩，容易上手；
HTML標(biāo)簽庫是一個(gè)非常好的東西。
 
靜態(tài)Forms難以讓人接受；不能夠做單元測試；
大量的郵件列表令人無法忍受
 
Spring MVC
生命周期由重寫綁定，效驗(yàn)等確定；能夠無縫隙地與各種表現(xiàn)層程序結(jié)合在一起，如JSP，XSL等；IC使得很容易測試。

實(shí)際使用較少；有脫離輕量級(jí)框架向包容萬象發(fā)展的趨勢；需要在JSP中寫入大量代碼；過于靈活，反而不能得到通用的控制。
 
WebWork
結(jié)構(gòu)簡單，容易被擴(kuò)展；標(biāo)簽庫容易被自定義，并獲得Velocity支持；攔截機(jī)制成熟可靠。
文檔資源不夠充分，示例很少；客戶端效驗(yàn)很不成熟。
 
Tapestry
效率較高；HTML模板很合適美工；有良好的社區(qū)支持。
文檔過于理論，而缺少實(shí)踐；學(xué)習(xí)曲線陡峭，示例非常少；


JSF
J2EE規(guī)范；能夠快速和容易地開發(fā)；豐富的導(dǎo)航框架。已有不少公司開始嘗試該方面技術(shù)的應(yīng)用；
標(biāo)簽依賴JSP；技術(shù)不夠成熟；實(shí)現(xiàn)資源不單純。


大家可以發(fā)表一下意見