由于公司最近需要上SSD，用于
MySQL數據庫服務器，以下針對單塊480G SSD、接RAID卡240G SSD* 2 RAID0,以及與普通硬盤SATA硬盤以及SAS（raid10)做個比較：
480G SSD: INTEL SSDSC2BP480G4
SATA:WD6401AALS-00J7B1
240*2 SSD RAID0: INTEL SSDSC2BP240410BTJR408108F5240AGN RAID卡： LSI MegaRAID SAS 9271-4i
300G*4 SAS RAID10: SEAGATE ST3146855SS
1、測試單塊480G SSD硬盤直連主板，與2塊240G SSD 接RAID卡做RAID0 性能比較
2、測試單塊SSD與SATA以及SAS（RAD10)的性能比較
測試方法：
1、通過sysbench mark基準測試工具對文件讀寫IO進行測試；
2、準備樣本數據100G，分16個文件；
3、分別基于4KB，16KB 兩個block size進行讀寫測試；
4、共進行隨機讀、隨機寫、隨機讀寫、順序讀、順序寫、順序讀寫6種Case測試；
5、測試同時加載16個線程，最大執行時間180秒，最大請求100000次；
測試腳本：
#!/bin/sh device=$1 log_file=fileio.log Usage() { echo "basename $0 [Device Directory]" exit 0 } if [ -z "$*" ] || [ $# -ne 1 ]; then Usage fi cd $device for blksize in 4096 16384; do ##prepare /usr/local/sysbench/bin/sysbench --test=fileio --file-num=16 --file-total-size=100G prepare for mode in rndrd rndwr rndrw seqrd seqwr seqrewr; do # for mode in seqrewr; do echo "----$device $blksize $mode----" >> $log_file #run /usr/local/sysbench/bin/sysbench --test=fileio --file-num=16 --file-total-size=100G --file-test-mode=$mode --max-time=180 --max-requests=100000 --num-t hreads=16 --init-rng=on --file-extra-flags=direct --file-fsync-freq=0 --file-block-size=$blksize run >> $log_file 2>&1 done #cleanup /usr/local/sysbench/bin/sysbench --test=fileio --file-total-size=100G cleanup done |
測試結果1：單塊480G SSD與2塊240 SSD（RAID0）性能比較
1、隨機讀
4KB Block隨機讀：兩者相當 16KB Block隨機讀：240G*2 SSD(RAID0)相對較優；
2、隨機寫
4KB Block隨機寫：480G SSD(Local)較優 16KB Block隨機寫：兩者相當；
3、隨機讀寫
4KB Block隨機讀寫: 480G SSD(Local)較優 16KB Block隨機讀寫：240G*2 SSD(RAID0)相對較優
4、順序讀
4KB Block順序讀: 240G*2 SSD(RAID0)較優 16KB Block順序讀：240G*2 SSD（RAID0）較優
5、順序寫
4KB Block順序寫：480G SSD(Local)較優 16KB Block順序寫: 480G SSD(Local)較優
6、順序讀寫
4KB Block順序讀寫：480G SSD(Local)較優 16KB Block順序寫：480G SSD(Local)較優
測試結論1：(For 單塊SSD與SSD（raid0）比較）
1、總體IO讀方面：240G*2 SSD (RAID0)在讀性能方面相對較優，但只是略微高于480G SSD(Local),遠遠未達到2倍的效果；
2、總體IO寫方面：480G SSD(Local) 各種寫情況都高于240G*2 SSD (RAID0) ；
測試結果2：（For SSD與SATA以及SAS(RAID10)的性能測試對比)
(由于mysql innodb datafile 每個PAGE Size默認為16KB，這里主要看16KB Block Size的性能對比結果）
測試結論2：
1、可見SSD在隨機讀、寫等方面等有非常大的優勢，順序讀和順序寫方面，與SATA的優勢不明顯，但仍遠遠大于SAS(RAID10)的性能；
2、雖在Sequential Read&Write of IOPS方面 SATA略優于SSD，但數據庫很少有這種應用。
測試結果數據統計：
以上主要測試硬盤在IO方面的性能對比結果，目前暫未測試基于MySQL QPS/TPS的測試結果。