1.概述
一個(gè)軟件設(shè)計(jì)的好壞，我想很大程度上取決于它的整體架構(gòu)，而這個(gè)整體架構(gòu)其實(shí)就是你對(duì)整個(gè)宏觀商業(yè)業(yè)務(wù)的抽象框架，當(dāng)代表業(yè)務(wù)邏輯的高層抽象層結(jié)構(gòu) 合理時(shí)，你底層的具體實(shí)現(xiàn)需要考慮的就僅僅是一些算法和一些具體的業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)了。當(dāng)你需要再開發(fā)另一個(gè)相近的項(xiàng)目時(shí)，你以前的抽象層說不定還可以再次利用 。面對(duì)對(duì)象的設(shè)計(jì)，復(fù)用的重點(diǎn)其實(shí)應(yīng)該是抽象層的復(fù)用，而不是具體某一個(gè)代碼塊的復(fù)用。
說到了抽象，我就不能不提到曾讓我頭痛的Java接口和Java抽象類了，這也是本文我想說的重點(diǎn)。
既然面向?qū)ο笤O(shè)計(jì)的重點(diǎn)在于抽象，那Java接口和Java抽象類就有它存在的必然性了。
Java接口(interface)和Java抽象類(abstract class)代表的就是抽象類型，就是我們需要提出的抽象層的具體表現(xiàn)。OOP面向?qū)ο蟮木幊蹋绻岣叱绦虻膹?fù)用率，增加程序 的可維護(hù)性，可擴(kuò)展性，就必須是面向接口的編程，面向抽象的編程，正確地使用接口、抽象類這些有用的抽象類型作為你結(jié)構(gòu)層次上的頂層。
Java接口和Java抽象類有太多相似的地方，又有太多特別的地方，究竟在什么地方，才是它們的最佳位置呢？把它們比較一下，你就可以發(fā)現(xiàn)了。
- Java接口和Java抽象類最大的一個(gè)區(qū)別，就在于Java抽象類可以提供某些方法的部分實(shí)現(xiàn)，而Java接口不可以（就是interface中只能定義方法，而不能有方法的實(shí)現(xiàn)，而在abstract class中則可以既有方法的具體實(shí)現(xiàn)，又有沒有具體實(shí)現(xiàn)的抽象方法），這大概就是Java抽象類唯一的優(yōu)點(diǎn)吧，但這個(gè)優(yōu)點(diǎn)非常有用。如果向一個(gè)抽象類里加入一個(gè)新的具體方法時(shí)，那么它所有的子類都一下子都得到了這個(gè)新方法，而Java接口做不到這一點(diǎn)，如果向一個(gè)Java接口里加入一個(gè) 新方法，所有實(shí)現(xiàn)這個(gè)接口的類就無(wú)法成功通過編譯了，因?yàn)槟惚仨氉屆恳粋€(gè)類都再實(shí)現(xiàn)這個(gè)方法才行，這顯然是Java接口的缺點(diǎn)。這個(gè)在我的另外一篇博客mapreduce 新舊API 區(qū)別中有提到類似的問題，在新的mapreduce api中更傾向于使用抽象類，而不是接口，因?yàn)檫@更容易擴(kuò)展。原因就是上面劃線部分所說的。
- 一個(gè)抽象類的實(shí)現(xiàn)只能由這個(gè)抽象類的子類給出，也就是說，這個(gè)實(shí)現(xiàn)處在抽象類所定義出的繼承的等級(jí)結(jié)構(gòu)中，而由于Java語(yǔ)言的單繼承性，所以抽象類作為類型定義工具的效能大打折扣。在這一點(diǎn)上，Java接口的優(yōu)勢(shì)就出來了，任何一個(gè)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)Java接口所規(guī)定的方法的類都可以具有這個(gè)接口的類型，而一個(gè)類可以實(shí)現(xiàn)任意多個(gè)Java接口，從而這個(gè)類就有了多種類型。（使用抽象類，那么繼承這個(gè)抽象類的子類類型就比較單一，因?yàn)樽宇愔荒軉卫^承抽象類；而子類能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)多個(gè)接口，因?yàn)轭愋途捅容^多。接口和抽象類都可以定義對(duì)象，但是只能用他們的具體實(shí)現(xiàn)類來進(jìn)行實(shí)例化。）
- 從第2點(diǎn)不難看出，Java接口是定義混合類型的理想工具，混合類表明一個(gè)類不僅僅具有某個(gè)主類型的行為，而且具有其他的次要行為。
- 結(jié)合1、2點(diǎn)中抽象類和Java接口的各自優(yōu)勢(shì)，具精典的設(shè)計(jì)模式就出來了：聲明類型的工作仍然由Java接口承擔(dān)，但是同時(shí)給出一個(gè)Java 抽象類，且實(shí)現(xiàn)了這個(gè)接口，而其他同屬于這個(gè)抽象類型的具體類可以選擇實(shí)現(xiàn)這個(gè)Java接口，也可以選擇繼承這個(gè)抽象類，也就是說在層次結(jié)構(gòu)中，Java 接口在最上面，然后緊跟著抽象類，這下兩個(gè)的最大優(yōu)點(diǎn)都能發(fā)揮到極至了。這個(gè)模式就是“缺省適配模式”。在Java語(yǔ)言API中用了這種模式，而且全都遵循一定的命名規(guī)范：Abstract ＋接口名。（A extends AbstractB implements interfaceC，那么A即可以選擇實(shí)現(xiàn)(@Override)接口interfaceC中的方法，也可以選擇不實(shí)現(xiàn)；A即可以選擇實(shí)現(xiàn)(@Override)抽象類AbstractB中的方法，也可以選擇不實(shí)現(xiàn)）
Java接口和Java抽象類的存在就是為了用于具體類的實(shí)現(xiàn)和繼承的，如果你準(zhǔn)備寫一個(gè)具體類去繼承另一個(gè)具體類的話，那你的設(shè)計(jì)就有很大問題了。Java抽象類就是為了繼承而存在的，它的抽象方法就是為了強(qiáng)制子類必須去實(shí)現(xiàn)的。
使用Java接口和抽象Java類進(jìn)行變量的類型聲明、參數(shù)是類型聲明、方法的返還類型說明，以及數(shù)據(jù)類型的轉(zhuǎn)換等。而不要用具體Java類進(jìn)行變量的類型聲明、參數(shù)是類型聲明、方法的返還類型說明，以及數(shù)據(jù)類型的轉(zhuǎn)換等。
2.實(shí)例
下面給出一個(gè)具體的接口Action，代碼如下所示：
- package org.springframework.webflow.execution;
- public interface Action {
- public Event execute(RequestContext context) throws Exception;
- }
再來看一個(gè)實(shí)現(xiàn)Action接口的抽象類AbstractAction，代碼如下。
- package org.springframework.webflow.action;
-
- import org.apache.commons.logging.Log;
- import org.apache.commons.logging.LogFactory;
- import org.springframework.beans.factory.BeanInitializationException;
- import org.springframework.beans.factory.InitializingBean;
- import org.springframework.util.ClassUtils;
- import org.springframework.webflow.core.collection.AttributeMap;
- import org.springframework.webflow.execution.Action;
- import org.springframework.webflow.execution.Event;
- import org.springframework.webflow.execution.RequestContext;
-
- public abstract class AbstractAction implements Action, InitializingBean {
-
- protected final Log logger = LogFactory.getLog(getClass());
-
- public EventFactorySupport getEventFactorySupport() {
- return new EventFactorySupport();
- }
-
- public void afterPropertiesSet() throws Exception {
- try {
- initAction();
- } catch (Exception ex) {
- throw new BeanInitializationException("Initialization of this Action failed: " + ex.getMessage(), ex);
- }
- }
-
- protected void initAction() throws Exception {
- }
-
- protected Event success() {
- return getEventFactorySupport().success(this);
- }
-
- protected Event success(Object result) {
- return getEventFactorySupport().success(this, result);
- }
-
- protected Event error() {
- return getEventFactorySupport().error(this);
- }
-
- protected Event error(Exception e) {
- return getEventFactorySupport().error(this, e);
- }
-
- protected Event yes() {
- return getEventFactorySupport().yes(this);
- }
-
- protected Event no() {
- return getEventFactorySupport().no(this);
- }
-
- protected Event result(boolean booleanResult) {
- return getEventFactorySupport().event(this, booleanResult);
- }
-
- protected Event result(String eventId) {
- return getEventFactorySupport().event(this, eventId);
- }
-
- protected Event result(String eventId, AttributeMap resultAttributes) {
- return getEventFactorySupport().event(this, eventId, resultAttributes);
- }
-
- protected Event result(String eventId, String resultAttributeName, Object resultAttributeValue) {
- return getEventFactorySupport().event(this, eventId, resultAttributeName, resultAttributeValue);
- }
-
- public final Event execute(RequestContext context) throws Exception {
- Event result = doPreExecute(context);
- if (result == null) {
- result = doExecute(context);
- doPostExecute(context);
- } else {
- if (logger.isInfoEnabled()) {
- logger.info("Action execution disallowed; pre-execution result is '" + result.getId() + "'");
- }
- }
- return result;
- }
-
- protected String getActionNameForLogging() {
- return ClassUtils.getShortName(getClass());
- }
-
- protected Event doPreExecute(RequestContext context) throws Exception {
- return null;
- }
-
- //抽象方法
- protected abstract Event doExecute(RequestContext context) throws Exception;
-
- protected void doPostExecute(RequestContext context) throws Exception {
- }
- }
- //抽象方法
- protected abstract Event doExecute(RequestContext context) throws Exception;