作者：Ni Yue
前一段時間做的一個jbpm和shark的feature對比，今天整理筆記突然又看到這張記錄紙了，so post here and drop the paper.作比較的時候Shark是1.0版本，而Jbpm是2.0版本（現在已經出到3.0了）
| |
Shark
|
Jbpm
|
| 持久層 |
Shark自己的一個ORM的方案DODS，感覺不是很好 |
大名鼎鼎的 Hibernate（Jbpm2中使用的是Hibernate 2.1，Jbpm3種使用的是Hibernate3） |
| 靈活性 |
Shark給人的感覺就是龐大，需要獨立的運行一個工作量引擎服務 |
相對更加靈活，和OSWorkflow有的一比，也可以作為嵌入式的工作流引擎 |
| 后臺管理 |
其實這點和上面一點有點相對應了，靈活性差其實是由于提供的功能太多的緣故，Shark自帶了一個管理程序，界面雖然差了一點，但是功能滿全面的 |
Jbpm2中沒有提供后臺的管理，Jbpm3還沒怎么用過，好像是有的，不知道具體功能如何 |
| 流程定義的圖形設計器 |
Shark使用的WfMC定義的XPDL語言定義流程，有一個JaWE來圖形化定義流程，不過XPDL是在是看起來很難懂 |
Jbpm2中沒有流程圖形定義器，不過Jbpm3中已經有了，是基于Eclipse的一個插件，可以使用它定義Jbpm使用的JPDL，而且不僅是插件形式，后面還會出stand alone的版本 |
| 表單定制 |
這個Shark可以借助XPDL來進行表單定制，沒看太懂就是了 |
Jbpm2不支持，原來看了Jbpm的MailList里面說在考慮Jbpm3中會加入這方面的內容，現在似乎沒有看到還 |
| 用戶模型 |
好像必須采用Shark中的用戶模型 |
靈活性的體現，任意的用戶模型。Jbpm3.1的roadmap里面考慮自帶一個簡單的用戶模型供使用 |
| 異構系統交互 |
Shark可以開CORBA的服務，這個方面的功能很強大 |
只能通過Java和異構系統的交互似乎，Java能做的Jbpm就行 |
| 學習成本 |
Shark使用的XPDL很難看懂… |
相對簡單 |
| 文檔 |
感覺是一片空白，給的那幾個pdf都不頂什么用，用兩三個小時就全部看完了，組織的不是很好而且。相對其他的方面，這個是最大的缺點了 |
挺全面的文檔，一個chapter一個chapter的，看起來也方便 |
posted on 2007-10-15 15:09
jbpm 閱讀(1093)
評論(0) 編輯 收藏 所屬分類:
jbpm其他