ivaneeo's blog

          自由的力量,自由的生活。

            BlogJava :: 首頁(yè) :: 聯(lián)系 :: 聚合  :: 管理
            669 Posts :: 0 Stories :: 64 Comments :: 0 Trackbacks

          常用鏈接

          留言簿(34)

          我參與的團(tuán)隊(duì)

          搜索

          •  

          最新評(píng)論

          閱讀排行榜

          評(píng)論排行榜

          依我看GTK與QT之爭(zhēng)既不是GNOME和KDE之爭(zhēng),也不是GPL和QPL之爭(zhēng),
          而是美國(guó)人和歐洲人之爭(zhēng),看看KDE的開發(fā)過(guò)程就知道了,KDE幾乎
          全是歐洲的開發(fā)者,而GNOME主要是美國(guó)的開發(fā)者,美國(guó)人一向?qū)?nbsp;
          歐洲人很不服氣,因此支持KDE的只有SuSE,而redhat和slackware
          還有debian對(duì)KDE很不感冒.而美國(guó)的Linux老大redhat對(duì)GNOME情
          有獨(dú)鐘,出人出錢:)
           
          KDE的好處在應(yīng)用軟件多,QT是C++的,代碼可重用性好,但是由于
          開發(fā)時(shí)間早,好多東西,后來(lái)才加,功能不好,如Drag&Drop Protocol, 
          還有COBRA的支持是用的mico.另外其致命傷就是QT的license,到現(xiàn) 
          在還是QPL,不是GPL,這也是被猛烈攻擊的一個(gè)地方.
           
          GNOME的優(yōu)點(diǎn)是設(shè)計(jì)思想先進(jìn),速度比較快,畢竟GTK是C寫的,并且  
          GNOME得到GNU的全力支持,這可是一個(gè)非同小可的問(wèn)題,感覺(jué)KDE
          現(xiàn)在變成了后娘養(yǎng)的孩子:)GNOME的缺點(diǎn)是現(xiàn)在沒(méi)有主力Window
          Manager,而enlighment不是一個(gè)實(shí)用的WM,它將來(lái)占的資源只怕
          比KDE還多.
           
          現(xiàn)在我覺(jué)得KDE的生死之戰(zhàn)就在于那一批Koffice的進(jìn)度,一旦Koffice
          普及,GNOME就不可能完全擊敗KDE,甚至KDE利用Koffice來(lái)?yè)魯NOME
          都很有可能.而GNOME現(xiàn)在也要急劇擴(kuò)張Application,不過(guò)我覺(jué)得
          美國(guó)的程序員比歐洲的程序員要勤奮得多:)現(xiàn)在GTK.ORG上的APP
          的增長(zhǎng)率要比KDE的快.我個(gè)人還是喜歡GTK,原因一是GTK不象Win95
          二是 GTK是用C的:)
           
          總而言之, 美國(guó)人很有可能擊敗歐洲人,從而會(huì)贏得這場(chǎng)GNOME VS KDE
          的戰(zhàn)爭(zhēng).   
          posted on 2005-09-28 10:51 ivaneeo 閱讀(11367) 評(píng)論(14)  編輯  收藏 所屬分類: GNU牛力

          Feedback

          # re: GNOME VS KDE 2005-11-02 14:11 dexter
          面對(duì)欺行霸市的美國(guó),我會(huì)選擇歐洲的KDE,這只是閑話,畢竟我用的就是KDE  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2005-11-02 15:35 Water Ye@ITO
          MS不追究的話, 暫時(shí)不考慮GNOME and KDE  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2005-11-11 14:40 calvin
          KDE作的東西美感比GNOME好很多阿,看RedHat的界面,1萬(wàn)年也不可能在桌面系統(tǒng)打敗微軟。  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2005-11-14 15:11 ivan
          本人也喜歡用kde.呵呵。
          不懂為什么suse也轉(zhuǎn)gnome了。  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2005-12-06 20:38 catsun
          不管是GNOME還是KDE,在圖形界面上都要繼續(xù)努力,至少向人家微軟學(xué)學(xué),不要整天說(shuō)微軟的不是。  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2006-01-08 14:15 seele
          我個(gè)人喜歡gnome,kde太亂了,gnome簡(jiǎn)潔  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2006-03-16 05:39 911day
          參見(jiàn):
          http://www.pcpro.com.cn/topic.php?id=8217

          http://www.earn8.net/  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2006-03-21 01:08 m
          Qt在2000年開始已經(jīng)以GPL發(fā)行了,現(xiàn)在還說(shuō)因?yàn)镼PL而不用KDE,恐怕說(shuō)不通吧  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE[未登錄](méi) 2007-11-21 13:50 Eric
          QT需要為選擇QPL的錯(cuò)誤付出多年的代價(jià)。  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2008-04-22 02:05 Littlenew
          gtk不是appframework,也不支持c++,至于那些gtk的c++ wrapper,我只能說(shuō)all sucks,這不能怪wrapper,只能怪gtk。用gtk開發(fā)gnome,我只能說(shuō)這是老美仗著技術(shù)實(shí)力雄厚應(yīng)搞,這不是一個(gè)開發(fā)者應(yīng)有的態(tài)度。程序員更喜歡用C更是胡扯,C++等一干程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言開發(fā)出來(lái)、OOP觀念出來(lái),不為別的,就是為了讓程序設(shè)計(jì)更友善、更規(guī)范、更簡(jiǎn)單。有些東西,留給編譯器去做,比手工用C寫要更machinelike、更工業(yè)化,做工也更規(guī)范。不會(huì)有人為因素導(dǎo)致的混沌和混亂,這也是軟件工程的目的。用C干C++該干的活,我只能說(shuō)這是吃力不討好的事情,成本也高。尤其是在linux商用gtk開發(fā)應(yīng)用程序。君不見(jiàn)在頂層應(yīng)用界,連C++都不如Java、C#受歡迎了,why?就是開發(fā)成本低。可以讓程序員脫離dirty work。

          qt是一個(gè)appframework。其實(shí)一個(gè)appframework,最大的作用就是包辦了很多dirtywork,留給程序員一個(gè)概念清晰、interface干凈的開發(fā)環(huán)境,大大地提高了開發(fā)效率,也更工業(yè)化和bugless。當(dāng)然,qt的最大問(wèn)題是它的授權(quán)。難道,更工業(yè)化的產(chǎn)品,只有在更商業(yè)化的市場(chǎng)上才能出現(xiàn)嘛?不知道這是開源的悲哀,還是商業(yè)化的悲哀。  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2008-04-22 02:06 Littlenew
          另外,m啊,qt并沒(méi)有完全GPL,它是雙手權(quán)。  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE 2008-06-20 15:49 heh
          qt 存在便宜方式的問(wèn)題 并不能用g++編譯  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE[未登錄](méi) 2008-07-05 15:53 xyz
          兩手抓,兩手都要硬  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          # re: GNOME VS KDE[未登錄](méi) 2008-07-05 15:56 xyz
          可以認(rèn)為gtk是win32 sdk, KDE是MFC,個(gè)人以為都要會(huì),想用什么用什么  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          主站蜘蛛池模板: 新泰市| 兴国县| 武汉市| 吉林省| 定西市| 凯里市| 大石桥市| 琼海市| 平利县| 巴彦淖尔市| 丰宁| 天峻县| 彩票| 南汇区| 衡阳县| 广饶县| 巴东县| 南安市| 温州市| 积石山| 康马县| 曲靖市| 闽清县| 长治市| 双柏县| 无棣县| 彭阳县| 长汀县| 岚皋县| 庆安县| 台南市| 南城县| 阿克苏市| 庆元县| 五家渠市| 龙江县| 晋江市| 夹江县| 寻甸| 庄河市| 台州市|