依我看GTK與QT之爭(zhēng)既不是GNOME和KDE之爭(zhēng),也不是GPL和QPL之爭(zhēng),
而是美國(guó)人和歐洲人之爭(zhēng),看看KDE的開發(fā)過(guò)程就知道了,KDE幾乎
全是歐洲的開發(fā)者,而GNOME主要是美國(guó)的開發(fā)者,美國(guó)人一向?qū)?nbsp;
歐洲人很不服氣,因此支持KDE的只有SuSE,而redhat和slackware
還有debian對(duì)KDE很不感冒.而美國(guó)的Linux老大redhat對(duì)GNOME情
有獨(dú)鐘,出人出錢:)
KDE的好處在應(yīng)用軟件多,QT是C++的,代碼可重用性好,但是由于
開發(fā)時(shí)間早,好多東西,后來(lái)才加,功能不好,如Drag&Drop Protocol,
還有COBRA的支持是用的mico.另外其致命傷就是QT的license,到現(xiàn)
在還是QPL,不是GPL,這也是被猛烈攻擊的一個(gè)地方.
GNOME的優(yōu)點(diǎn)是設(shè)計(jì)思想先進(jìn),速度比較快,畢竟GTK是C寫的,并且
GNOME得到GNU的全力支持,這可是一個(gè)非同小可的問(wèn)題,感覺(jué)KDE
現(xiàn)在變成了后娘養(yǎng)的孩子:)GNOME的缺點(diǎn)是現(xiàn)在沒(méi)有主力Window
Manager,而enlighment不是一個(gè)實(shí)用的WM,它將來(lái)占的資源只怕
比KDE還多.
現(xiàn)在我覺(jué)得KDE的生死之戰(zhàn)就在于那一批Koffice的進(jìn)度,一旦Koffice
普及,GNOME就不可能完全擊敗KDE,甚至KDE利用Koffice來(lái)?yè)魯NOME
都很有可能.而GNOME現(xiàn)在也要急劇擴(kuò)張Application,不過(guò)我覺(jué)得
美國(guó)的程序員比歐洲的程序員要勤奮得多:)現(xiàn)在GTK.ORG上的APP
的增長(zhǎng)率要比KDE的快.我個(gè)人還是喜歡GTK,原因一是GTK不象Win95
二是 GTK是用C的:)
總而言之, 美國(guó)人很有可能擊敗歐洲人,從而會(huì)贏得這場(chǎng)GNOME VS KDE
的戰(zhàn)爭(zhēng).