依我看GTK與QT之爭既不是GNOME和KDE之爭,也不是GPL和QPL之爭,
而是美國人和歐洲人之爭,看看KDE的開發(fā)過程就知道了,KDE幾乎
全是歐洲的開發(fā)者,而GNOME主要是美國的開發(fā)者,美國人一向?qū)?nbsp;
歐洲人很不服氣,因此支持KDE的只有SuSE,而redhat和slackware
還有debian對KDE很不感冒.而美國的Linux老大redhat對GNOME情
有獨鐘,出人出錢:)
KDE的好處在應(yīng)用軟件多,QT是C++的,代碼可重用性好,但是由于
開發(fā)時間早,好多東西,后來才加,功能不好,如Drag&Drop Protocol,
還有COBRA的支持是用的mico.另外其致命傷就是QT的license,到現(xiàn)
在還是QPL,不是GPL,這也是被猛烈攻擊的一個地方.
GNOME的優(yōu)點是設(shè)計思想先進,速度比較快,畢竟GTK是C寫的,并且
GNOME得到GNU的全力支持,這可是一個非同小可的問題,感覺KDE
現(xiàn)在變成了后娘養(yǎng)的孩子:)GNOME的缺點是現(xiàn)在沒有主力Window
Manager,而enlighment不是一個實用的WM,它將來占的資源只怕
比KDE還多.
現(xiàn)在我覺得KDE的生死之戰(zhàn)就在于那一批Koffice的進度,一旦Koffice
普及,GNOME就不可能完全擊敗KDE,甚至KDE利用Koffice來擊敗GNOME
都很有可能.而GNOME現(xiàn)在也要急劇擴張Application,不過我覺得
美國的程序員比歐洲的程序員要勤奮得多:)現(xiàn)在GTK.ORG上的APP
的增長率要比KDE的快.我個人還是喜歡GTK,原因一是GTK不象Win95
二是 GTK是用C的:)
總而言之, 美國人很有可能擊敗歐洲人,從而會贏得這場GNOME VS KDE
的戰(zhàn)爭.