posts - 82, comments - 269, trackbacks - 0, articles - 1
            BlogJava :: 首頁 :: 新隨筆 :: 聯(lián)系 :: 聚合  :: 管理

          ?? 在JAVA里面,有如下幾個(gè)不一致的地方
          ?? 得到數(shù)組的大小,要通過length屬性
          ?? 得到String的大小,要用length方法
          ?? 得到集合(比如List,Set)的大小,要使用size方法。

          ?? 反正我是記憶這些有好多次了,結(jié)果剛才寫這篇Blog時(shí),還要去查文檔,要不然寫錯(cuò)了被人罵就虧大了。當(dāng)然JAVA類庫(kù)這樣設(shè)計(jì)也許有它的道理,但我想從使用的角度來想,也許把這三個(gè)統(tǒng)一(只使用一種)起來會(huì)更好。


          ?? 我說的這個(gè)不一致性,我想也許有些人不認(rèn)同,所以一直放在心里沒有說明。但今天我發(fā)現(xiàn)有一位大師和我的想法一樣,于是腰桿子變硬了,于是寫了這個(gè)Blog給大家分享。


          ?? 這位大師就是《Effective C++》的作者,他在這本書中也得到了,STL在這方面就做的特別一致。(不好意思,拉個(gè)虎皮做大衣了^__^)


          ?? 說到這我又想起以前一個(gè)同學(xué)做的一個(gè)軟件,它設(shè)計(jì)了一個(gè)類似資源管理器的軟件,使用樹狀結(jié)構(gòu)來管理一些資源。在給我看的時(shí)候,我發(fā)現(xiàn)我添加一些節(jié)點(diǎn)時(shí),老是彈出這樣的錯(cuò)誤提示:“這是樹的根,一個(gè)樹只有一個(gè)根”。我才發(fā)現(xiàn)他把開發(fā)中的思維帶入了,程序設(shè)計(jì)與開發(fā)中,沒有從使用者的角度來想。

          ?? 沒錯(cuò),一個(gè)樹是只有一個(gè)根,你的軟件也許是要使用樹結(jié)構(gòu)來管理才方便,但是你如果考慮到使用者的感受你就不會(huì)出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤提示了。我當(dāng)時(shí)就向他提議:比如可以這樣,如果你把根隱藏起來,不讓使用者看到,這樣你不就可以使用樹的結(jié)構(gòu),但是使用者在使用時(shí)就沒有這樣的限制。

          ?? 看看Windows的資源管理器,我們平時(shí)也知道他的設(shè)計(jì)是一個(gè)樹,但是沒有人留意到,它是一個(gè)嚴(yán)格的樹嗎?你一直往上走的時(shí)候,最終的結(jié)點(diǎn)是桌面,他明顯不是樹的根,而只是樹上的一個(gè)支結(jié)點(diǎn)。這樣的設(shè)計(jì)太符合我們的使用習(xí)慣,以至于我們平時(shí)都忽略了它,對(duì)它熟視無睹。

          ???反正我是認(rèn)識(shí),就向?qū)嵺`是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)一樣。一好好的設(shè)計(jì)的檢驗(yàn)就要看,這個(gè)設(shè)計(jì)的最終使用者的體驗(yàn)來檢驗(yàn)。上面的那個(gè)JAVA的不一致性,如果大多數(shù)JAVA語言開發(fā)者都遇到了我這樣的問題,那么這個(gè)設(shè)計(jì)肯定是有它的不足的了。



          評(píng)論

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-11-21 08:46 by 溫少的日志
          Scott Meyers是大師啊,笑死人了。

          似乎只有他自己認(rèn)為是C++領(lǐng)域權(quán)威吧,而他實(shí)際只是一個(gè)技術(shù)講師而已。

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-11-21 09:36 by Samuel Cai
          你舉的例子不對(duì),String就應(yīng)該是得到長(zhǎng)度(length),集合是得到大小(size),如果集合也用length的話,那才是怪呢。

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-11-21 12:47 by itspy
          @溫少的日志

          Scott Meyers是大師啊,笑死人了。

          不好意思,在我心目中它是大師,我想肯定很多人也是這樣認(rèn)為的。當(dāng)然是在C++領(lǐng)域。


          @Samuel Cai
          String就應(yīng)該是得到長(zhǎng)度(length),集合是得到大小(size),
          如果都用大小不是也行嗎?這樣更容易記憶一些。

          有一個(gè)側(cè)面可以反應(yīng)這個(gè)問題,經(jīng)常在考試時(shí)就有題目考這個(gè):數(shù)組如何得到它的大小,集合又如何得到,String又如何得到。
          為什么會(huì)有這些考題?說明有人會(huì)搞錯(cuò),如果人人都知道,也就不會(huì)考了。如果都用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來取得的話,大家就不會(huì)搞錯(cuò)了。比如都用size()方法,這樣也能說過去。

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-11-23 11:05 by leo[匿名]
          length是屬性

          size()是方法啊..這個(gè)不能算設(shè)計(jì)不一致吧.

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-11-23 13:48 by itspy
          樓上的可能沒明白我的意思。

          如果都用屬性,或者都用方法這樣不是更容易使用嗎?

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-11-23 16:41 by BeanSoft
          對(duì)對(duì), 整天嚷嚷易用性, 我看 Java 整體趨勢(shì)就是越來越難用了.

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2006-12-05 09:49 by itVincent
          String就應(yīng)該是得到長(zhǎng)度(length),集合是得到大小(size),一個(gè)屬性一個(gè)方法,使用上會(huì)有不同,含義也有不同,我覺得不需要一樣,就算要改,而這個(gè)極其影響兼容性的問題也不好說,最多加一個(gè)方法,原來的還是會(huì)保留的

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2007-02-06 10:49 by itspy
          并且Java與JavaScript也不一樣。

          在這兩種語言里面對(duì)數(shù)組與String取長(zhǎng)度的方法分別為:
          JAVA
          數(shù)組 array.length array.length
          String array.length() array.length

          JAVAScript
          數(shù)組 array.length
          String array.length

          反正我是每次在JAVA里面對(duì)數(shù)組,String,List之類的東西取長(zhǎng)度時(shí),都要心里一慌,要查文檔。每次當(dāng)時(shí)都是記住了,事后過幾天就又忘記了。

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2007-03-23 17:24 by yuri
          這幾個(gè)確實(shí)很難分,尤其是length屬性與length方法,每次用的時(shí)候都要查一遍確保沒用錯(cuò)

          # re: 從JAVA里面的不一致性,淺談設(shè)計(jì)問題  回復(fù)  更多評(píng)論   

          2007-04-08 13:13 by dennis
          現(xiàn)代IDE工具的幫助下,不可能再寫錯(cuò)這樣的代碼吧。另外,如果有公司對(duì)新手考這樣的題目還可以接受,如果招中高級(jí)職位還考這樣的題目,立馬可以走人,這樣的公司不進(jìn)也罷。談到API設(shè)計(jì),我認(rèn)為ruby是設(shè)計(jì)的最好的,通過別名的方式,你在ruby中可以用size也可以用length,兩者其實(shí)是一個(gè)方法,一個(gè)是另一個(gè)別名。
          主站蜘蛛池模板: 朝阳市| 杭锦后旗| 精河县| 宁乡县| 左权县| 雷山县| 清丰县| 阿克苏市| 浦江县| 镇远县| 丰原市| 霍州市| 旺苍县| 广汉市| 象州县| 芒康县| 疏勒县| 兰坪| 贵南县| 富源县| 普安县| 化州市| 黎川县| 循化| 东乡县| 杭锦后旗| 南投市| 长汀县| 商南县| 永嘉县| 新宾| 凤阳县| 保山市| 盘锦市| 惠州市| 稻城县| 金昌市| 隆尧县| 拜泉县| 青浦区| 石城县|