我的評論
re: 溝通 weide 2005-11-22 03:01
不錯的企業文化
re: 平臺相關性與平臺無關性 weide 2005-11-22 02:13
仍以OSGi為例,這個例子很好,它對Java語言本身(還不是面向對象的公共語義)非常依賴,直接依賴至VM的spec,當然也寫了些代碼以避開 ClassLoader的個性,即使如此,OSGi事實上實現了從微設備到大型機全套支持,借助Java的平臺無關性,既沒有易用性、性能和成本方面的絲毫損失,也為上層平臺提供了平臺無關的環境。
-------
有這么神奇?
希望看到對樓主對osgi的更多文章
-------
有這么神奇?
希望看到對樓主對osgi的更多文章
re: 一些數據 weide 2005-11-22 01:42
很好的一組數據啊,我已經用到產品銷售和推廣策略里了
re: 軟件產品生命周期模型 weide 2005-11-21 14:43
弄好了,加了個鏈接顯示大圖
另:很奇怪,我選的界面風格在firefox下面顯示的日歷不大正常:(
另:很奇怪,我選的界面風格在firefox下面顯示的日歷不大正常:(
re: 基于J2EE輕量級容器構件框架設計(系列) weide 2005-11-18 11:16
先留個名,再慢慢看。正在學習這個
re: [導入]關于建模 weide 2005-11-17 12:46
I服了YOu!
這是原創的理論嗎?很有啟發意義
或許,根本不應該問這個問題,因為樓主也說了:
模型映射的最短路徑意味著我們最好不要去創建那些"聰明"的新結構.在一個良好設計的系統中,我們不應該費力去"發現"什么或去認知什么。設計不等于創造,一個最好的設計應該是抄襲成功的范例,最好是連改動也沒有
這是原創的理論嗎?很有啟發意義
或許,根本不應該問這個問題,因為樓主也說了:
模型映射的最短路徑意味著我們最好不要去創建那些"聰明"的新結構.在一個良好設計的系統中,我們不應該費力去"發現"什么或去認知什么。設計不等于創造,一個最好的設計應該是抄襲成功的范例,最好是連改動也沒有
re: 平臺相關性與平臺無關性 weide 2005-11-17 10:23
某個公司出了一套系統,可以在Java和.NET兩個平臺上運行,但卻只能依賴于Windows系統(因而只能依賴于x86芯片),居然還可以稱平臺無關性,可見這個概念有多么混亂。
--------------------------
有些不大理解:能夠運行在Java平臺上,怎么會只能依賴于Windows系統?
我個人評價是不是平臺無關的僅有一個標準,那就是——你有沒有為平臺無關做出貢獻!
--------------------------
這個也不認同;不管有沒有做出貢獻,只要“平臺無關”,那就是平臺無關吧?
--------------------------
有些不大理解:能夠運行在Java平臺上,怎么會只能依賴于Windows系統?
我個人評價是不是平臺無關的僅有一個標準,那就是——你有沒有為平臺無關做出貢獻!
--------------------------
這個也不認同;不管有沒有做出貢獻,只要“平臺無關”,那就是平臺無關吧?
re: 產品開發之不易 weide 2005-11-15 16:40
Good
繼續!
繼續!
re: 產品過程之產品規劃篇 weide 2005-11-15 16:37
Good!
繼續
繼續