http://www.symantec.com/connect/articles/detection-sql-injection-and-cross-site-scripting-attacks
在這兩年中，安全專家應該對網絡應用層的攻擊更加重視。因為無論你有多強壯的防
火墻規則設置或者非常勤于補漏的修補機制，如果你的網絡應用程序開發者沒有遵循安全代碼進行開發，攻擊者將通過80端口進入你的系統。廣泛被使用的兩個主
要攻擊技術是SQL注入[ref1]和CSS[ref2]攻擊。SQL注入是指：通過互聯網的輸入區域，插入SQL
meta-characters（特殊字符
代表一些數據）和指令，操縱執行后端的SQL查詢的技術。這些攻擊主要針對其他組織的WEB服務器。CSS攻擊通過在URL里插入script標簽，然后
誘導信任它們的用戶點擊它們，確保惡意Javascript代碼在受害人的機器上運行。這些攻擊利用了用戶和服務器之間的信任關系，事實上服務器沒有對輸
入、輸出進行檢測，從而未拒絕javascript代碼。
這篇文章討論SQL注入和CSS攻擊漏洞的檢測技術。網上已經有很多關于這兩種基于WEB攻擊的討論，比如如何實施攻擊，他們的影響，怎樣更好的編
制和設計程序防止這些攻擊。 然而, 對如何檢測這些攻擊并沒有足夠的討論。我們采用流行的開源的IDS Snort[ref
3],組建根據檢測這些攻擊的規則的正則表達式。附帶，Snort默認規則設定包含檢測CSS的方法，但是這些容易被避開檢測。比如大多通過hex進制編
碼,如%3C%73%63%72%69%70% 74%3E代替<script>避開檢測。
依賴level of
paranoia組織的能力，我們已經編寫了多種檢測相同攻擊的規則。如果你希望檢測各種可能的SQL注入攻擊，那么你需要簡單的留意任何現行的SQL
meta-characters，如單引號，分號和雙重破折號。同樣的一個極端檢測CSS攻擊的方法，只要簡單地提防HTML標記的角括號。但這樣會檢測
出很多錯誤。為了避免這些，這些規則需要修改使它檢測更精確些, 當仍然不能避免錯誤。
在Snort規則中使用pcre(Perl Compatible Regular
Expressions)[ref4]關鍵字，每個規則可以帶或不帶其他規則動作。這些規則也可以被公用軟件如grep(文檔搜索工具)使用，來審閱網絡
服務器日志。 但是,需要警惕的是，用戶的輸入只有當以GET提交請求時，WEB服務器才會記錄日記,如果是以POST提交的請求在日記中是不會記錄的。
2. SQL注入的正則表示式
當
你為SQL注入攻擊選擇正則表示式的時候，重點要記住攻擊者可以通過提交表單進行SQL注入，也可以通過Cookie區域。你的輸入檢測邏輯應該考慮用戶
組織的各類型輸入(比如表單或Cookie信息)。并且如果你發現許多警告來自一個規則，請留意單引號或者是分號，也許些字符是你的Web應用程序創造的
合法的在CookieS中的輸入。因此, 您需要根據你的特殊的WEB應用程序評估每個規則。
依照前面提到，一個瑣細的檢測SQL射入攻擊的正則表達式要留意SQL特殊的meta-characters
譬如單引號(’)雙重擴則號(--),為了查出這些字符和他們hex等值數, 以下正則表達式適用:
2.1 檢測SQL meta-characters的正則表達式
/(\%27)|(’)|(--)|(\%23)|(#)/ix
解釋:
我 們首先檢查單引號等值的hex，單引號本身或者雙重擴折號。這些是MS SQL Server或Oracle的字符, 表示后邊的為評論,
隨后的都將被忽略。 另外，如果你使用MySQL,你需要留意 ’#’和它等值的hex的出現。注意我們不需要檢查雙重破折號等值的hex,
因為這不是HTML meta-character, 瀏覽器不會進行編碼。 并且,
如果攻擊者設法手工修改雙重破折號為它的hex值%2D(使用代理像Achilles[ref 5]), SQL注入將失敗。
加入上述正則表達式的新的Snort規則如下:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HTTP_SERVERS $HTTP_PORTS (msg:"SQL
Injection - Paranoid";
flow:to_server,established;uricontent:".pl";pcre:"/(\%27)|(’)|(--)|(%23)|(#)/i";
classtype:Web-application-attack; sid:9099; rev:5;)
在本篇討論中, uricontent關鍵字的值為".pl ", 因為在我們的測試環境里, CGI
程序是用Perl寫的。uricontent關鍵字的值取決于您的特殊應用, 這個值也許是".php ", 或" .asp ", 或" .jsp
", 等。 從這點考慮, 我們不顯示對應的Snort 規則, 但是我們會給出創造這些規則的正則表達式。
通過這些正則表達式你可以很簡單的創造很多的Snort規則.在前面的正則表達式里,
我們檢測雙重破折號是因為：即便沒有單引號的存在那里也可能是SQL射入點[ref 6]。 例如, SQL查詢條目只包含數值，如下:
select value1, value2, num_value3 from database
where num_value3=some_user_supplied_number
這種情況，攻擊者可以執行額外的SQL查詢, 示范提交如下輸入:
3; insert values into some_other_table
最后, pcre的修飾符’ i’ 和’ x ’ 是用于分別匹配大小寫和忽略空白處的。
上面的規則也可以另外擴展來檢查分號的存在。然而，分號很可以是正常HTTP應答的一部分。為了減少這種錯誤，也是為了任何正常的單引號和雙重擴折號的出
現，上面的規則應該被修改成先檢測＝號的存。用戶輸入會響應一個GET或POST請求，一般輸入提交如下：
username=some_user_supplied_value&password=some_user_supplied_value
因此, SQL 注入嘗試將導致用戶的輸入出現在a = 號或它等效的hex值之后。
2.2 修正檢測SQL meta-characters的正則表達式
/((\%3D)|(=))[^ ]*((\%27)|(’)|(--)|(\%3B)|(:))/i
解釋:
這個規則首先留意 = 號或它的hex值(%3D)，然后考慮零個或多個除換行符以外的任意字符，最后檢測單引號，雙重破折號或分號。
典型的SQL注入會嘗試圍繞單引號的用途操作原來的查詢，以便得到有用的價值。討論這個攻擊一般使用1’or’1’=’1字符串. 但是,
這個串的偵查很容易被逃避，譬如用1’or2>1 --.
然而唯一恒定的部分是最初的字符的值，跟隨一單引號，再加’or’。隨后的布爾邏輯可能在一定范圍上變化，可以是普通樣式也可能是非常復雜的。這些攻擊可
以相當精確被偵測，通過以下的正則表達式。2.3章節講解。
2.3 典型的 SQL 注入攻擊的正則表達式
/w*((\%27)|(’))((\%6F)|o|(\%4F))((\%72)|r|(\%52))/ix
解釋:
w* - 零個或多個字符或者下劃線。
(\%27)|’ - 單引號或它的hex等值。
(\%6 F)|o|(\%4 F))((\%72)|r|-(\%52) －‘or’的大小寫以及它的hex等值。
union’SQL 查詢在SQL注入各種數據庫中攻擊中同樣是很常見的。如果前面的正則表達式僅僅檢測單引號或則其他的SQL meta
characters
，會造成很多的錯誤存在。你應該進一步修改查詢，檢測單引號和關鍵字‘union’。這同樣可以進一步擴展其他的SQL關鍵字，像’select’,
’insert’, ’update’, ’delete’, 等等。
2.4 檢測SQL注入，UNION查詢關鍵字的正則表達式
/((\%27)|(’))union/ix
(\%27)|(’) - 單引號和它的hex等值
union - union關鍵字
可以同樣為其他SQL查詢定制表達式，如 >select, insert, update, delete, drop, 等等.
如果，到這個階段，攻擊者已經發現web應用程序存在SQL注入漏洞，他將嘗試利用它。如果他認識到后端服務器式MS SQL
server，他一般會嘗試運行一些危險的儲存和擴展儲存過程。這些過程一般以‘sp’或‘xp’字母開頭。典型的，他可能嘗試運行
‘xp_cmdshell’擴展儲存過程（通過SQL Server執行Windows
命令）。SQL服務器的SA權限有執行這些命令的權限。同樣他們可以通過xp_regread, xp_regwrite等儲存過程修改注冊表。
2.5 檢測MS SQL Server SQL注入攻擊的正則表達式
/exec(s|+)+(s|x)pw+/ix
解釋:
exec - 請求執行儲存或擴展儲存過程的關鍵字
(s|+)+ - 一個或多個的空白或它們的http等值編碼
(s|x) p- ‘sp’或‘xp’字母用來辨認儲存或擴展儲存過程
w+ - 一個或多個字符或下劃線來匹配過程的名稱
3. 跨站腳本(CSS)的正則表達式
當發動CSS攻擊或檢測一個網站漏洞的時候,
攻擊者可能首先使簡單的HTML標簽如<b>(粗體),<i>(斜體)或<u>(下劃線)，或者他可能嘗試簡單的
script標簽如<script>alert("OK")</script>.
因為大多數出版物和網絡傳播的檢測網站是否有css漏洞都拿這個作為例子。這些嘗試都可以很簡單的被檢測出來。
然而，高明點的攻擊者可能用它的hex值替換整個字符串。這樣<script>標簽會以%3C%73%63%72%69%70%74%3E出
現。
另一方面，攻擊者可能使用web代理服務器像Achilles會自動轉換一些特殊字符如<換成%3C、>換成%3E.這樣攻擊發生時，URL
中通常以hex等值代替角括號。
下列正則表達式將檢測任何文本中包含的html的<、>。它將捉住試圖使用<
b>、<u>、或<script>。這正則表達式應該忽略大小寫。我們需要同時檢測角括號和它的hex等值(%
3C|<)。檢測hex進制轉化的整個字符串，我們必須檢測用戶輸入的數字和%號，即使用[a-z0-9%]
。這可能會導致一些錯誤出現，不是大部分會檢測到真實攻擊的。
3.1 一般 CSS 攻擊的正則表達式
/((\%3C)|<)((\%2F)|/)*[a-z0-9\%]+((\%3E)|>)/ix
解釋:
((\%3C)|<) －檢查<和它hex等值
((\%2F)|/)*－結束標簽/或它的 hex等值
[a-z0-9\%]+ －檢查標簽里的字母或它hex等值
((\%3E)|>) －檢查>或它的hex等值
Snort 規則:
alert tcp $EXTERNAL_NET any -> $HTTP_SERVERS $HTTP_PORTS (msg:"NII
Cross-site scripting attempt"; flow:to_server,established;
pcre:"/((\%3C)|<)((\%2F)|/)*[a-z0-9\%]+((\%3E)|>)/i";
classtype:Web-application-attack; sid:9000; rev:5;)
跨站腳本同樣可以使用<img src=>技術。現行默認的snort規則可以被輕易避開。
3.2章節提供了防止這種技術的方法。
3.2 "<img src" CSS 攻擊正則表達式
/((\%3C)|<)((\%69)|i|(\%49))((\%6D)|m|(\%4D))((\%67)|g|(\%47))[^
]+((\%3E)|>)/I
解釋:
(\%3 C)|<) -<或它的hex等值
(\%69)|i|(\%49))((\%6D)|m|(\%4D))((\%67)|g|(\%47)
-’img’字母或它的大小寫hex等值的變化組合
[^ ]+ -除了換行符以外的任何跟隨<img的字符
(\%3E)|>) ->或它的hex等值
3.3 CSS 攻擊的極端的正則表達式
/((\%3C)|<)[^ ]+((\%3E)|>)/I
解釋:
這個規則簡單尋找<+除換行符外的任何字符+>。由于你的web服務器和web應用程序的構架，這個規則可能產生一些錯誤。但它能保證
捉住任何CCS或者類似CSS的攻擊。
總結:
在
這篇文章中，我們提出了不同種類的正則表達式規則來檢測SQL注入和跨站腳本攻擊。有些規則簡單而極端，一個潛在的攻擊都將提高警惕。但這些極端的規則可
能導致一些主動的錯誤。考慮到這點，我們修改了這些簡單的規則，利用了另外的樣式，他們可以檢查的更準確些。在這些網絡應用成的攻擊檢測中，我們推薦將這
些作為調試你IDS或日志分析方法的起點。再經過幾次修改后，在你對正常網交易部分的非惡意應答進行評估以后，你應該可以準備的檢測那些攻擊了。
這篇是翻譯老外的文章，css 跨站攻擊只需過濾掉html尖括號即可，擦，又被專家們忽悠了，網上盛傳的
完整的XSS wrom安全檢測實例示范，第一次就把標記對都過濾了，下面竟然還用標記測試，啥邏輯，我只想知道是怎么成功的，搞笑，誤人