日韩一区二区三区四区,国产性天天综合网,国产精品久久久久av福利动漫

nativeFont和logicalFont在JDK1.4下的重大效率差異

Posted on 2010-08-02 21:32 zht 閱讀(395) 評論(0) 編輯收藏所屬分類: J2SE

最近遇到一個很奇怪的問題，寫了一個界面程序，剛開始沒有設置字體，效率還可以，但是默認字體看著比較難看，就改用了一個字體，誰知道在jdk1.4批量測試過程中，效率居然比原來要低非常非常的多。
后來發現如果是jdk1.5及以上版本兩者效率幾乎一樣，見附件截圖。
而且就Swing效率和增強功能來講，JDK1.6u10及以上版本有非常大的提高，
所以如果條件運行，還是建議都改成JDK1.6u10及以上版本

測試代碼如下:

public class FontDemo extends JPanel {

public static void main(String[] args) {

JFrame f = new JFrame();

f.setTitle("TWaver中文社區");

f.setDefaultCloseOperation(JFrame.EXIT_ON_CLOSE);

f.setContentPane(new FontDemo());

f.setSize(800, 600);

f.setLocationRelativeTo(null);

f.setVisible(true);

}

private TDataBox box = new TDataBox();

private BarChart chart = new BarChart(box);

private static final int times = 1000;

private static final int style = Font.BOLD;

private static final int size = 16;

public FontDemo() {

initBox();

initChart();

initGUI();

}

private void initGUI() {

this.setLayout(new BorderLayout());

JScrollPane pane = new JScrollPane(chart.getLegendPane());

this.add(chart, BorderLayout.CENTER);

this.add(pane, BorderLayout.EAST);

}

private void initBox() {

final List localFonts = new ArrayList();

List nativeFonts = new ArrayList();

// get all available fontFamily names

Font[] fonts = SunGraphicsEnvironment.getLocalGraphicsEnvironment().getAllFonts();

for (int i = 0; i < fonts.length; i++) {

// separate logical and native font

if (SunGraphicsEnvironment.isLogicalFont(fonts[i])) {

localFonts.add(fonts[i]);

}

else {

nativeFonts.add(fonts[i]);

}

System.out.println("///////////// localFonts test /////////////");

for (int i = 0; i < localFonts.size(); i++) {

Font font = (Font) localFonts.get(i);

long start = System.currentTimeMillis();

for (int k = 0; k < times; k++) {

createFont(font);

}

long spendTime = System.currentTimeMillis() - start;

Node n = new Node();

n.setName(font.getName());

n.putChartValue(spendTime);

n.putChartColor(Color.GREEN);

box.addElement(n);

// System.out.println(">" + spendTime + "\t" + font.getName());

}

System.out.println("\n///////////// nativeFonts test /////////////");

for (int i = 0; i < nativeFonts.size(); i++) {

Font font = (Font) nativeFonts.get(i);

long start = System.currentTimeMillis();

for (int k = 0; k < times; k++) {

createFont(font);

}

long spendTime = System.currentTimeMillis() - start;

Node n = new Node();

n.setName(font.getName());

n.putChartValue(spendTime);

n.putChartColor(Color.RED);

box.addElement(n);

// System.out.println(">" + spendTime + "\t" + font.getName());

}

System.out.println("\n$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$\n");

}

private void createFont(Font font) {

// font.deriveFont(style, size);

new Font(font.getName(), style, size);

}

private void initChart() {

chart.setLegendLayout(TWaverConst.LEGEND_LAYOUT_VERTICAL);

chart.setLegendOrientation(TWaverConst.LABEL_ORIENTATION_HORIZONTAL);

chart.setYScaleTextVisible(true);

chart.setShadowOffset(1);

}

1.4測試結果

1.6測試結果

原帖地址

Swing

nativeFont和logicalFont在JDK1.4下的重大效率差異

日歷

公告

留言簿(5)

我參與的團隊

隨筆分類(49)

文章分類(14)

好友鏈接

搜索

最新評論

閱讀排行榜