BlueDavy之技術(shù)Blog

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-29 08:39 jelly->

最近有個(gè)想法，既然每家公司都要養(yǎng)人做自己的開發(fā)平臺(tái)，那么不如各家公司聯(lián)合起來做開發(fā)平臺(tái)，進(jìn)而把開發(fā)平臺(tái)開源出來，這樣每家公司就可以大概只要養(yǎng)一兩個(gè)人了做開發(fā)平臺(tái)了

這不是自斷后路? 呵呵.

看了兄臺(tái)的osgi的pdf, 感覺osgi正是我長(zhǎng)期以來想做的,而又做不到的. 如果公基于osgi來建構(gòu)基礎(chǔ)平臺(tái)的話,相信確實(shí)是意義深遠(yuǎn).  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-29 08:49 布衣郎

osgi 是不錯(cuò)，我只是簡(jiǎn)單的了解了一下r4的規(guī)范，eclipse就是osgi的一個(gè)很好應(yīng)用。尤其是不同的classloader機(jī)制，更加解決了模塊之間的耦合性。如果說ioc只是基于類的，那么osgi則是基于整個(gè)軟件模塊。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-29 11:37 BlueDavy

@jelly->
自斷后路？不明白.......
各家公司都不是靠賣開發(fā)平臺(tái)來賺錢的，業(yè)務(wù)平臺(tái)仍然是各自公司自己開發(fā)呀...  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-29 13:54 jelly->

呵呵, 只是開個(gè)玩笑

感覺osgi在web應(yīng)用上還是很不方便. 不知道以后會(huì)有什么樣的改善.  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-29 14:19 BlueDavy

OSGi成立的EEG就是為了讓OSGi更加適合應(yīng)用于server side app和企業(yè)應(yīng)用的，而且目前OSGi在web應(yīng)用上也沒什么太不方便的，至少我現(xiàn)在的B/S結(jié)構(gòu)的商業(yè)產(chǎn)品用OSGi就沒碰到什么太多的問題。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-29 16:33 jelly->

呵呵, 可能是因?yàn)槲疫€不是很了解的原因吧.  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-08-30 08:43 dennis

通過LZ的文檔開始對(duì)OSGI初步了解,關(guān)注您的blog  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-01 09:55 guitarpoet

OSGI的規(guī)范目前在SOA領(lǐng)域還不夠完整，雖然OSGI能夠解決工程依賴和版本控制黑洞，但是由于規(guī)范出發(fā)點(diǎn)不同，至少在兩點(diǎn)上我認(rèn)為還需要加強(qiáng)。

其一、標(biāo)準(zhǔn)里沒有組件服務(wù)分布式調(diào)用
其二、標(biāo)準(zhǔn)里面的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)功能太弱

所以，至少在目前的標(biāo)準(zhǔn)下，它不可能成為象SCA這種標(biāo)準(zhǔn)的SOA架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。

另外還有，它雖然有自己統(tǒng)一部署構(gòu)件格式和相應(yīng)的Repository，但是沒有象Maven那樣的透明化獲取依賴的構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)。

說實(shí)話，我非常看好OSGI，它以一個(gè)非常完美的方式實(shí)現(xiàn)了模塊化部署和構(gòu)建的想法，如果能夠在下一個(gè)版本里面把上述的缺陷處理掉的話，在SOA的重要性越來越強(qiáng)的背景下，有IBM和Eclipse的支持，它的前景是很令人樂觀的。

目前來說，上述問題已經(jīng)有人覺察到了，也分別實(shí)現(xiàn)了一些解決方案，但是，別忘了，它們都不是標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，要充分考慮這方面的投資。

至于怎么整合進(jìn)現(xiàn)有的應(yīng)用，我也正在考慮方案，可以討論一下，呵呵。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-01 14:13 BlueDavy

@guitarpoet
為什么要OSGi去解決組件服務(wù)分布式調(diào)用呢？OSGi+SOA不就行了....不過隨著EEG的成立和OSGi對(duì)于server side app和企業(yè)應(yīng)用的關(guān)注，這些自然是會(huì)解決的，EEG其中的職責(zé)之一就是完成分布式部署的問題。
標(biāo)準(zhǔn)里面的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)功能太弱，這個(gè)我非常不同意，請(qǐng)問弱在哪里？

”沒有象Maven那樣的透明化獲取依賴的構(gòu)件的標(biāo)準(zhǔn)“我更是不同意，詳見OBR那篇blog。

整合現(xiàn)有應(yīng)用目前來說，確實(shí)還是有點(diǎn)麻煩的，但對(duì)于新的應(yīng)用來說是毫無問題的，而如果spring and osgi推出的話那就更好辦了...  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-04 08:27 guitarpoet

你并沒有仔細(xì)的看我的評(píng)論。

在目前的OSGI R4標(biāo)準(zhǔn)里面，我提的幾點(diǎn)問題好像并沒有規(guī)范。

OSGi + Web Service確實(shí)是解決方案，但它不是標(biāo)準(zhǔn)。你也看過SCA的規(guī)范吧？它也使用Web Service，但是它把使用Web Service整合到規(guī)范中去了。規(guī)范本身是可以整合任何技術(shù)的。OSGI不是不支持遠(yuǎn)程Service調(diào)用，但是，說實(shí)話，我沒在規(guī)范中看到具體的實(shí)現(xiàn)方式。

我可以負(fù)責(zé)任的說：在OSGI R4中“沒有象Maven那樣的透明化獲取依賴的構(gòu)件的‘標(biāo)準(zhǔn)’”（并不是說沒有實(shí)現(xiàn)，而是說沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)）。

“標(biāo)準(zhǔn)里面的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)功能太弱”不是我說的，是Eclipse的人說的。所以Eclipse才需要發(fā)明出自己的plugin.xml格式。Equinox也有自己的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)方式。

OSGi作為一種技術(shù)確實(shí)是非常具有開創(chuàng)性的，正是這一點(diǎn)才如此吸引我。

但是，作為標(biāo)準(zhǔn)，尤其是實(shí)現(xiàn)SOA的架構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)的話，尤其是跟SCA比，它還是有缺陷的。

我為什么要這么比？因?yàn)槲矣X得OSGI在基礎(chǔ)上要比SCA扎實(shí)，你不覺得SCA的xml太多了嗎？SCA還是靜態(tài)部署的，而且對(duì)于依賴版本控制也束手無策。

我期待的是，OSGI的下一個(gè)版本能夠成為一個(gè)比較完整的SOA標(biāo)準(zhǔn)，而不僅僅是一種動(dòng)態(tài)加載的技術(shù)，呵呵。

在OSGI技術(shù)的使用上，我應(yīng)該算是新手。所以，我希望能夠跟你探討在當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，怎么去在具體的工作中去使用它，獲得它的優(yōu)點(diǎn)，減少開發(fā)和維護(hù)的難度。呵呵。
  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-04 14:16 BlueDavy

@guitarpoet
沒錯(cuò)，現(xiàn)在象遠(yuǎn)程等等這方面都不是OSGi R4中的標(biāo)準(zhǔn)，但到了R5的時(shí)候就難說了，你可以去關(guān)注下現(xiàn)在的EEG，EEG的目標(biāo)就是讓OSGi更好的支持服務(wù)器端應(yīng)用和企業(yè)應(yīng)用。
至于"標(biāo)準(zhǔn)里面的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)功能太弱"這個(gè)我不知道Eclipse的人什么時(shí)候說的，Equinox有自己的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)方式我更是不知道怎么說，因?yàn)樵贠SGi R4中的DS支持的更好的服務(wù)定義和發(fā)現(xiàn)的方式已經(jīng)得到了認(rèn)可，在R4之前確實(shí)這塊比較弱。
從目前業(yè)界的發(fā)展來說，OSGi在規(guī)范方面必然會(huì)進(jìn)展的更好。
就像你所說的，去討論期望OSGi將來的標(biāo)準(zhǔn)支持什么沒有太大的意義，對(duì)我們來說最重要的確實(shí)是如何在現(xiàn)有的基礎(chǔ)尚做應(yīng)用，而這些光討論也是沒用的，要實(shí)戰(zhàn)才有效，至少我現(xiàn)在公司的商業(yè)產(chǎn)品基于OSGi做還是挺不錯(cuò)的。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-08 09:53 Alex

感覺不錯(cuò)，關(guān)注一下  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-09 03:35 dennis

HI,老大，TSS上一則新聞不知道您注意到?jīng)]

EasyBeans, the Objectweb EJB3 container takes benefit of OSGi
This is the first EJB 3.0 Container implementation completely available as standard OSGi bundles.
地址
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?m=c.reply&thread_id=42120#217550  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2006-09-09 10:04 BlueDavy

@dennis
嗯，好東西，呵呵，現(xiàn)在已經(jīng)很多東西都基于OSGi了，看起來就像OSGi是一夜風(fēng)行一樣...  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi[未登錄] 2007-11-22 10:43 paul

能不能把r4規(guī)范翻譯一下啊  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2008-01-17 19:35 美美

我：看不懂，無聊，幼稚。
媽媽：好東西！我要學(xué)習(xí)。
爸爸：OSGI好棒。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi 2008-07-31 08:32 linker

@paul
同問

牛人能翻譯一下就好了，面對(duì)幾百頁的E文規(guī)范，對(duì)于E文超弱的我實(shí)在是太挑戰(zhàn)了。。。。  回復(fù)  更多評(píng)論   

# re: 為什么學(xué)習(xí)OSGi[未登錄] 2008-09-25 21:25 lt

最近比較關(guān)注OSGI，正在思考把現(xiàn)有的幾個(gè)系統(tǒng)如何重構(gòu)成基于OSGI框架的，如果是java開發(fā)的，我看OSGI進(jìn)階中有關(guān)于此的介紹，那如果是C或其它語言開發(fā)的呢？如果想轉(zhuǎn)到OSGI方面，應(yīng)該如何來做呢  回復(fù)  更多評(píng)論