我的家園

近日美國專利局對甲骨文數項Java版權聲明的否決讓甲骨文和谷歌的專利戰爭的未來蒙上了不利的陰影。但對于廣大開發人員來說這確實一個巨大利好。針對近日鬧得沸沸揚揚的谷歌(Google)和甲骨文(Oracle)關于安卓手機系統對Java侵權的專利案，美國專利商標局(USPTO)否決了Oracle對Java的數項專利聲明。

不管在專利局給的最終答辯(Final Office Action)中甲骨文是否還有機會勝出。專利局本次決定都拋出出了一個新的爭議性話題：受專利保護的軟件到底應該拿來做什么？能用來做什么？潛在的無休止的官司將會對像Java這樣的有專利的語言的未來帶來巨大的影響。

在近日谷歌和甲骨文的專利申請案在北加州法院的進展讓已經體現了專利局這個決定的影響力。這一系列發布于二月上旬的裁決弱化了甲骨文對谷歌的起訴的優勢。（由CNET的Chris Kanaracus在專利案廷上報道）

針對專利局的這個決定，甲骨文在四月前依然可以要求最終答辯(Final Office Action)。專利法律師斯科特丹尼爾斯(Scott Daniels)說，盡管甲骨文并沒有失去最后的機會，但目前的形式已經對甲骨文非常的不利，現在他們只能祈求專利局官員的憐憫了。在放棄其中一項專利的上訴以后，甲骨文也已經撤回了相應的對谷歌的一項起訴。

專利戰爭在IT界爆發已久，越來越多的人開始質疑舊有的專利法是否還適用于現在的IT業。許多人認為很多時候專利法已經不再是鼓勵創新，而是扼殺創新。專利工廠(Patent mill)被越來越多地指責于買一大堆專利卻并不用于創新，而卻拿來借著專利案來敲詐其他公司。

沒人能預計甲骨文和谷歌的專利之爭最終會走向何處。但這個案子至少引申出了一個問題：像編程語言如此抽象的東西，是否也應該受專利法約束？編程語言普遍深奧難懂，對軟件開發來說至關重要。從表面上看，這次專利局對谷歌甲骨文案件的表態為開發人員提供了一個更自由的未來。

文章出自：cnbeta