zhaobin

2007工作流研討會－－學院派和實用派的交流

【趙斌原創(chuàng)，保留一切權利，轉載請保留引用：www.aygfsteel.com/zhaobin，謝謝！】

    2007年10月27日星期六，在清華大學軟件學院信息系統(tǒng)與工程研究所（以下簡稱研究所）的組織下，舉行了一次工作流研討會，地點在清華大學FIT樓的會議室，很榮幸，應邀參加此次交流會，與其工作流研究團隊進行了技術交流，在與十多位博士（后）及十多位碩士面對面交流種，頗受啟發(fā)，也頗感“壓力”。

    研討會的整體報道，請看胡長城的“2007工作流研討會——研究與應用的火花”，我這里只談談自己的感想。

感想一：

    以前，無論在標準、理論、模型、算法等各方面，基本都只跟著國外走，而通過此次研討會我才知道，研究所在工作流研究方面，整體處于國內前沿水平，而且在某些領域甚至是國際前沿水平，如在Petri網的建模、分析等方面，如在過程挖掘等方面。

    而在實用派當中，則更加注重去解決實際的業(yè)務需求，不太關注理論的完整性，甚至有一些人認為只要能解決功能需求，根本不必關心是否符合某某標準，不必關心理論上的完整性，我認為十分不妥，不管是標準還是模型，都是經過長期研究、嚴密論證的，直接去滿足業(yè)務需求固然方便，但恐怕在完整性以及進一步的可擴展性，都會帶來缺陷，所以，我的觀點還是，在遵循標準或模型的基礎上，深入理解和研究之后，以標準或模型本身的方式，進行擴展，而不是自己天馬行空的“跳線”。

感想二：

    研究所所長王建民教授，特別提出了希望聽聽使用派的想法、期望，甚至是困難，我提出了幾點，供大家探討：

1、 理論研究方面，本身就是研究所的長項，可以充分發(fā)揮，并且能更多的提供一些解決實際問題的理論或方法論，乃至一些模式。這可以為國內的工作流應用、開發(fā)提供指導。

2、 模型研究方面，目前國內各廠商基本上都是在國外的模型基礎上進行設計，研究所可以在現有主流模型的基礎上，針對國內業(yè)務和應用的特點，進行一些擴展，也就是說更具有中國特色。

3、 評價體系和測試體系，現在很難對工作流產品進行評價，可以借鑒國外某某實驗室或研究機構，設計一套評價體系，從流程的幾大方面，設計詳細的評價指標，這個評價體系甚至逐漸會成為國內對流程應用的評價標準，進而可以發(fā)展成一套測試體系，可以進行評級。

4、 JWFC，類似與JDBC的一個標準接口，只不過是用來操作各個廠商的工作流系統(tǒng)，固然，做這樣一套標準很困難，推廣和權威化更困難，但JDBC也是逐漸發(fā)展起來的，我們可以從JWFC的1.0開始，要先發(fā)出標準的聲音，先設計基本的接口，讓各個廠商逐漸參與進來，逐漸完善。

5、 開源，國內的開源工作流產品很少，而且基本都不成體系，也不“Active”，但只有開源的工作流產品可以將工作流推向成千上萬的程序員，只有開源才可以建立實事上的標準，只有開源才能打開流程應用的局面。而研究所，則具有得天獨厚的條件，或許，這是個機會。

感想三：

    國內關于工作流的資料太匱乏了，僅有的2本書都來自于研究所的團隊，當然，網絡上有不少的分析、評論、技術資料，比如“漿糊、踏冰”的《TC-1025_工作流管理聯(lián)盟規(guī)范（接口1）——2002年》，非常感謝這些著書立說的前輩，但總的來說，比較散，不成體系。當然，我也看到一些同仁做了大量的工作流的概念、應用、普及推廣工作，一位同仁也準備寫本書，從頭介紹知道設計一個流程引擎，希望更多的人能夠加入到這方面的工作中，通過網絡、雜志、書、博客，乃至于翻譯、資料匯編等，為大家提供更好的知識來源。

【趙斌原創(chuàng)，保留一切權利，轉載請保留引用：www.aygfsteel.com/zhaobin，謝謝！】

    再增加一個相關的鏈接：軟件研發(fā)-我們缺失的一環(huán)