最近思考的問題，其實都是圍繞著
Web2.0的。Web2.0是什么呢？無數(shù)的人可以有無數(shù)的回答，我的理解是：Web2.0意味著用戶體驗更好的Web應(yīng)用。最近業(yè)界也頗發(fā)生了幾件大事，我來隨手點評一下。
1、WebWork與Struts合并了。
Web層方面我現(xiàn)在非常看好Struts Ti。Webwork從技術(shù)上是非常前衛(wèi)的，即將發(fā)布的2.2版本提供了很不錯的AJAX功能，并且易學(xué)易用，它的主要問題在于文檔缺少，社區(qū)小，用戶少。現(xiàn)在Struts Ti結(jié)合了Webwork的先進技術(shù)和Struts的龐大社區(qū)，再…
與其說兩者的結(jié)合，我情愿極端的看成，這是webwork自己的放棄。這其中也許存在不少的原因，個人能力上的，外部環(huán)境上的。但在我看來，webwork，這個象征著靈活，先進，優(yōu)雅等等完全可以用一系列美好的形容詞的框架，已死。用戶能做出的選擇將會更少，web框架之間的競爭開始重量級升級，那些小型的，美麗的框架將會由于沒有商業(yè)公司或者社區(qū)的支持而死得無聲無息。這個世界回歸到了壟斷的世界。
為什么有這么大的反差？其實是在對WebWork的AJAX擴展上，有了分歧。robbin對于WebWork的這一進步同樣評價很高。而Michael Chen和DLEE這些原本就做過不少AJAX應(yīng)用的朋友就覺得是丑陋的。
對于 WebWork Ajax 支持的失望(dlee)，而Michael Chen則附議到：“深有同感。不過我的觀點在美感方面。前些日子scud在BJUG的聚會上做了一個關(guān)于Webwork2.2的topic，其中談到webwork的ajax的支持。在我看來，那些remoteDiv, a, form的ajax標(biāo)簽，使用起來實在是丑陋不堪。當(dāng)時跟冰云說，webwork現(xiàn)在的team leader一定不是 Richard Oberg了，否則他怎么能容忍這么丑陋的設(shè)計呢？”
再進一步問：“為什么對于WebWork的AJAX支持的評價上，有這么大的差別呢？”我的看法是：這就是立場不同所導(dǎo)致的了。究竟是站在傳統(tǒng)Web框架的立場來看待AJAX呢？還是站在AJAX的立場來看待傳統(tǒng)的Web開發(fā)。
站在傳統(tǒng)Web框架的角度，“Ajax 其實不過是一堆 JavaScript、HTML 和膨脹的邏輯混合在一輛巨大的失事火車?yán)锩妗！?dlee翻譯的WebWork作者的一段話。)對于他們來說，AJAX就是一個必須閉著眼睛吞下去的一個蒼蠅。以這樣的態(tài)度弄出來的東西，能不丑陋嗎？
站在AJAX的角度，來看傳統(tǒng)Web開發(fā)，這個方面目前的確還不夠明朗。打個比方，企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)模式(PoEAA)由Martin Folwer總結(jié)出來以后，大家都覺得心里有底，腳下有根了。而現(xiàn)在呢？Web應(yīng)用架構(gòu)模式(PoWAA)呢？這個東西大家原來是有一套的，當(dāng)AJAX出現(xiàn)之后，成熟之后，普及之后，我們也同樣期待這有人來總結(jié)出新一代的，Web應(yīng)用架構(gòu)模式。注意是架構(gòu)模式而非設(shè)計模式。這樣的模式，現(xiàn)在似乎還沒有出現(xiàn)。只不過站在AJAX開發(fā)者的立場來看，總結(jié)出這樣的新模式，才是正途。
我現(xiàn)在因為要準(zhǔn)備寫一本AJAX方面的書，自然也就開始思考這方面的問題，在和李錕、澤欣等朋友的討論中，也在思考這樣的問題，舉個例子，AJAX之后的MVC，控制層是不是可以完全放在客戶端，而服務(wù)器端僅僅是一個模型層。說實話，還沒有想清楚......
2、Java Web Alignment Group成立
這件事情讓江南白衣相當(dāng)?shù)呐d奮。在他的N個blog里都發(fā)布了這個
Good News。據(jù)說有一堆大佬(達到36個之多)是這個Group的成員。我在白衣的blog下留了一句話： 突然想到一個場景，鹿鼎記里的江湖群豪，前明志士們聚在一起開的那個“殺龜大會”。為什么會有這樣的聯(lián)想呢？因為我從來對于這種所謂的大聯(lián)合不抱幻想。
根本的原因在于，技術(shù)的事情，不是人多力量就大的，不是聯(lián)合了就能夠統(tǒng)一的，小舢板不是捆在一起就成立“航空母艦”的。為什么現(xiàn)在Java Web Framework如此分裂？為什么幾十個框架斗不過一個Ruby on Rails？RoR的勝利，不是豐富的勝利，不是強壯的勝利，而是簡單性的勝利。你幾十個框架合在一起，只會更加復(fù)雜，更加煩瑣，更加丑陋。這樣的聯(lián)合，根本就是連失敗的原因都沒想清楚。36個大佬，能在一起設(shè)計出一個框架來？Java界的權(quán)威們，誰服過誰了？
現(xiàn)在傳統(tǒng)的Java Web Framework，一方面在面對各系其它語言的Rails的框架沖擊，一方面又面對著AJAX新思維的沖擊，新的架構(gòu)模式尚未出現(xiàn)...。要搞出一個新的、Java的、快捷的、Web開發(fā)框架，任重而道遠(yuǎn)啊！
3、微軟推出SSE
其實這也不算啥，我的朋友
Wolf，他們的網(wǎng)站叫做“
i170”，在他們的客戶端，已經(jīng)早就實現(xiàn)了雙向RSS同步了。
我們其實不慢，只是宣傳的本事不夠......
posted on 2005-12-01 10:25
讀書、思考、生活 閱讀(2567)
評論(7) 編輯 收藏