一直有朋友發(fā)email來索要那本OpenDoc的源代碼，這里一并給出下載地址。

http://www.aygfsteel.com/Files/zbw25/code.rar

抱歉，拖了這么長時間。

Update：
昨天在BlogJava上傳的文件，今天就不能下載了，比較暈。。。

http://www.javaeye.com/topic/19448

這是在JavaEye的發(fā)布OpenDoc的地址，里面有下載的Link。
http://www.javaeye.com/topics/download/54f814f5-b77f-46e1-bf61-bd384493f118

應(yīng)該要注冊成為javaeye的用戶后，才能下載。

“出來混，總是要還的。”這話說得真好。我最近的blog寫得太少了，想寫的東西，其實又實在是不少，一日復(fù)一日的堆積心里，又想寫，又不想寫，難受呀。

這篇blog原本還是打算在Word 2007里寫的， 后來作為草稿發(fā)上來，發(fā)現(xiàn)還有不少不如意的地方，還是在線寫吧。

想說的事情挺多的，一件一件的說吧。

一、敏捷中國大會，6月6日在上海交大舉辦了一場。專門介紹ruby的，昨天在csdn的martin fowler的中文blog上，也貼出了完整的演講全文。《Ruby是一個非常好的開發(fā)工具》，《現(xiàn)場演示Ruby編程》，《細(xì)數(shù)Ruby語言優(yōu)缺點》。關(guān)于這次活動的一篇Blog按理我早就該寫了，但是卻一直沒有寫出來。有兩個原因，一個是那天老馬在開講之前，熊節(jié)是打算在邊上當(dāng)翻譯的，誰知道交大的同學(xué)們牛啊，紛紛表示，不必翻譯，都聽得懂的，我一個學(xué)俄語的人，在那里抗議也沒什么用，大家都一副聽力很好的架勢，老馬在上面嘰里呱啦的講著，下面的同學(xué)們不時的笑著……我呢，也只能隨著大家的笑聲，沖著老馬空洞的笑著……；第二個原因呢，是個原本打算等CSDN的演講的翻譯出來，我也好引用一下，誰知這一等，就是半個月，我都已經(jīng)換了一個工作了。

說實話，那天老馬的演講，我沒聽懂，不過因為他在那里現(xiàn)場coding，所以我還是看懂了一些代碼。Ruby的代碼給人留下了深刻的印象，而且我不知道是不是Martin故意裝作是一個初哥，反正看起來他對ruby的語法也不怎么熟悉，不過ruby厲害的地方就在于，你就算是個初哥，邊試邊弄，也能把程序鼓搗出來。

原本的計劃是介紹Ruby DSL的，不過時間明顯的不夠用，關(guān)于DSL的部分反而講得很少，還好這兩天armlinux-w翻譯了一篇專講Ruby DSL的文章過來：《用Ruby 創(chuàng)建領(lǐng)域特定語言》。當(dāng)時看到Martin演示的，用Ruby語言描述的配置文件時，腦子里頗有些想法，也寫了問題交上去問，不過老馬也來不及一一回答，后來想想，提的那個問題，也沒有經(jīng)過自己的深入思考與實踐，不提也罷。

倒是我提的另外一個問題，頗有些價值，當(dāng)時正好交大的林德樟老師也在，我以前就對林老師的那句語錄有所不滿《XP是草書，UP是正楷，先草書后正楷，就會亂套》。在自己的Blog上也和林老師的門徒們吵過架，如今Martin教主本人既然來了，我等看客正應(yīng)該把這仗挑起來才是。于是我就提了一個問題，讓兩位專家都來評價一下這句話。可惜的是，后來他們兩人的精彩交鋒，我也沒怎么聽懂，還是林老師還用中文闡述了一遍自己的觀點，我算是了解了一下他的邏輯。

原來我以為，林老師這樣的說法，是出于在校教師“和稀泥”的考慮。這下我才了解到，原來林老師是真的這么認(rèn)為的。而他這么一種說法的依據(jù)，還是慣常的“中國國情論”。或者稱之為“補課論”。因為美國人是現(xiàn)有軟件工程，才有極限編程，而我們現(xiàn)在的軟件產(chǎn)業(yè)還落后人家?guī)资辏圆话衍浖こ踢@一課不上，是不行的。然后林老師還頗有些“攻擊力”的詢問Martin，當(dāng)初你先寫了UML，后來又寫了XP，不也是這樣一個心路歷程嗎？老馬如何回答，我也沒有聽懂，但是在我看來，林老師混淆了三個概念，一個是國家級的軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，一個是企業(yè)級的軟件開發(fā)的管理水平，一個是開發(fā)人員的技術(shù)與理論水平。這三個不同的水平被他攪在一起，用于支撐自己的說法，實在是???????所以，會后我又追上去問林老師，我提出了三個概念混淆了云云，沒想到林老師相當(dāng)和藹可親的對我說：“嗯，你說的沒錯”，然后又說到關(guān)于大學(xué)的軟件教育的問題，我在說很多剛畢業(yè)的學(xué)生，對于軟件開發(fā)的理解，往往停留于知識點的積累上，而沒有去思考，我打算把這些知識點，組合起來運用，以達(dá)到什么目的。很多學(xué)生，只是說我知道什么什么，而不會說，我會做什么什么。林老師又和藹可親的對我說：“嗯，你說的沒錯。我一直跟學(xué)生們說，學(xué)校和企業(yè)是完全不同的，真正的知識，只能在企業(yè)里才能學(xué)到。”然后我又說，其實軟件學(xué)院應(yīng)該多推薦學(xué)生去企業(yè)實習(xí)，還有就是多鼓勵學(xué)生參與Open Source的項目呀。林老師還是和顏悅色的對我說：“是啊，不過現(xiàn)在的企業(yè)，要他們肯接收學(xué)生實習(xí)，不容易的。在美國，每年暑期都會有大量的實習(xí)生招聘，這其實就是企業(yè)在做慈善呀。再說現(xiàn)在的大學(xué)老師，對Open Source的了解，也很少的呀。”然后，我就跟林老師告辭了。作為一個老師，他給我留下了很好的印象，但是，我更加悲觀的發(fā)現(xiàn)，要通過學(xué)校教育，提高軟件開發(fā)人員的素質(zhì)，好難啊！

會后大家又找了一家小飯店FB了一下，CSDN的霍泰穩(wěn)也來了，我還給他們提了一個建議，以后CSDN最好能夠搞一個系列的活動，不斷的把世界各地的軟件大師們請到中國來，巡回演講，收取門票，整理成每年基本的《軟件大師在中國》這樣書出版，還有視頻光盤也可以賣錢，各位大師的中文Blog也都建在CSDN，應(yīng)該是一樁雙贏的好事啊，就看他們是不是打算做了。

(待續(xù))

不要出來搞笑說：

沒有bug的程序？????????
靠，站著說話不腰疼。那個公司可以做出沒有bug的軟件來？
當(dāng)然，沒有寫過程序的人不出bug!!
估計這位同志不會寫代碼，是個理論專家。
還是不要這么狂的好。
我估摸按你的標(biāo)準(zhǔn)，你是肯定不會被別人錄用的！

123說：

你是編程的嗎？
無“BUG”搞笑吧你
測試是不能查出所有BUG的
而且不是所有測試都能窮舉的
只能是測試覆蓋率達(dá)到一個標(biāo)準(zhǔn)
BUG出現(xiàn)的概率達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)
才算產(chǎn)品
“ZERO-BUG”做夢去吧

文檔是項目的知識，這些知識必須集中管理、容易獲取、人人可以編輯。

項目在生長，代碼在增加，文檔也必須能夠跟隨項目自然生長，強行劃分設(shè)計階段和開發(fā)階段，是不可取的。

Wiki不是傳統(tǒng)的項目文檔，而是一個應(yīng)交流需要，可能隨時增刪改的知識庫。項目組的成員，遇到問題，就應(yīng)該首先查看Wiki，如果這是Wiki中沒有，那么他應(yīng)該找人詢問。而那個知道答案的人，如果他不想再今后不斷的回答同一問題，就應(yīng)該把這個答案寫入Wiki，這就是Wiki條目增長的自然動力。

傳統(tǒng)文檔最大的問題在于浪費，而Wiki通過持續(xù)修改，按需提供的方式，保證了所有寫下的文字，一定有超過一個人需要讀它。

Include功能，增加include標(biāo)簽，可以在一個條目中，引入其他條目的全文，而不是僅僅增加一個link。

文檔的層次結(jié)構(gòu)，當(dāng)項目的文檔條目逐漸增加，分門別類的條目，更加便于查找，也可以有效的避免條目重名的問題。

一個Click，就能夠創(chuàng)建新一個條目，用于填寫當(dāng)天的工作安排。

每日15分鐘文檔制度，基于“填寫當(dāng)日工作”的功能，我規(guī)定每個項目組成員，每天要花三個5分鐘來寫文檔，早上的5分鐘，填寫當(dāng)日工作計劃。中午的5分鐘填寫上午的工作情況，下班前的5分鐘，填寫下午的工作情況。這樣，每天的文檔工作相當(dāng)輕松，但是文檔能夠保證持續(xù)的跟隨項目成長下去。更進(jìn)一步的，這樣的制度，對于項目的進(jìn)度控制，也很有幫助。

User Case條目驅(qū)動，所有分解出去的User Case，在分配到責(zé)任人之后，該責(zé)任人的第一項工作，就是在Wiki中寫下對于這個User Case的理解。隨后項目進(jìn)展，也應(yīng)該持續(xù)的維護(hù)這個條目。

同時進(jìn)行Bug的管理，Bug也作為Wiki中的條目，以便于和其他條目項目引用。

每次Check In CVS時，必須寫注釋。這是更加細(xì)節(jié)的文檔，然后我還做了一個小程序，能夠自動的從CVSTrac中讀出當(dāng)天Check In代碼的注釋。供每個人在寫當(dāng)天文檔的時候引用。

　　文檔驅(qū)動、測試驅(qū)動、用例驅(qū)動、模型驅(qū)動、特征驅(qū)動。。。。他們都要解決的是什么問題？

　　要回答這個問題，還真不容易。我們得問一個更加重要的問題，真正驅(qū)動項目的，究竟是什么呢？我想，應(yīng)該是需求吧？

?

　　那么，這些“文檔”、“測試”、“用例”、“模型”、“特征”，究竟是什么呢？對于需求的描述！我們之所以不會直接用需求來驅(qū)動項目開發(fā)，而是要借助工具，來幫助我們描述需求，就是因為口語化的需求描述是非常模糊的，充滿歧義的。所以，選擇什么來驅(qū)動我們的項目，其實就是要看，以上這些工具，哪一個能夠更好、更準(zhǔn)確的描述需求？

?

　　文檔其實是最難準(zhǔn)確描述需求的一種方式，如果是純文字的文檔，就更難。我們的技術(shù)總監(jiān)，非常喜歡讀寫文檔，我最近也創(chuàng)下了一天寫47頁文檔的最新記錄。但是，當(dāng)我們開會的時候，我還是經(jīng)常需要提醒我們的技術(shù)總監(jiān)，麻煩他再仔細(xì)看看文檔第XX頁的第XX段，以及配合著另一份文檔的XX小節(jié)，來確切的理解我的意思！如果沒有我的解釋，他就會誤解我的文檔。

?

　　當(dāng)然，如果要寫出不需要我來解釋，他就能理解的文檔，那么文檔的工作量，將會極其驚人！我以前寫過一篇blog，《Jacobson博士演講觀后感》是我對UP的創(chuàng)始人的極度反感的集中體現(xiàn)。GHawk，以及交大林老師的所謂“UP”的觀點，當(dāng)然不可能獲得我的贊同。在GHawk的最新一篇blog：《UP & XP之爭，意義何在？(續(xù))》中，GHawk說：“唯一的問題是：“如何確保測試用例的質(zhì)量”。顯然，我們不能把一把不直的尺子度量出來的結(jié)果作為可靠的參考依據(jù)。怎么解決呢？“結(jié)對編程”么？嗯，這是一個不錯的方式，那么最終該信賴誰呢？是Pair中的A還是B呢？或者，是Leader么？那么又是誰提出的要求呢？是老板么？還是客戶？政府？法規(guī)？市場？……問題沒有終結(jié)了。”

?

　　由此我可以推斷，他對于XP的認(rèn)識，基本上是停留在猜測的階段。對于這篇blog的觀點，我就不逐一反駁了，我的猜測是，他經(jīng)歷過一次失敗的XP嘗試，而究其原因，我猜測是因為他們那個所謂的XP Team中，沒有一個人，曾經(jīng)實踐過一次正規(guī)的XP開發(fā)。

?

　　再來看模型驅(qū)動，這中間有一個大問題，因為需求是“問題域”的范疇，而模型，則是“解答域”的范疇，試圖通過解答域的精確描述，來實現(xiàn)對于需求的準(zhǔn)確描述，肯定不靠譜啊。

?

　　特征驅(qū)動，我認(rèn)為FDD其實是老方法的新名詞，具體的實踐，可能更加接近測試、迭代式的過程。了解不過，所以我也不打算多說。

?

　　用例驅(qū)動與測試驅(qū)動，其實我認(rèn)為這是一個硬幣的兩面，用例要盡快的翻譯為測試用例，而測試用例，正是為了更加準(zhǔn)確的表述需求用例。這是我能夠想到的，驅(qū)動項目開發(fā)的，最好的方法！

　　我們現(xiàn)在這個公司的大老板，平時在三樓辦公。但是，每天都會有幾次，他會在我們的辦公室里走來走去——“進(jìn)行著聊勝于無的監(jiān)督工作”。

?

　　我想，他大概沒有聽說過“XP”、“結(jié)對編程”這樣的名詞。

?

　　4月15日，周六，我參加了BEA上海User Group的一次活動。北京來的Charls，做了一次非常精彩的演講。名字叫做《一個Xper的心路歷程》。全場笑聲不斷，Charls的感染力征服了每一個人。

　　演講最后提出的一個觀點是：“成為一個Xper，就是成為一個合格的程序員”。要勇于暴露自己的不足，要善于溝通，要謙虛，要有計劃，要……做到了這些，我們才算是“剛剛夠格”。

?

　　我基本上已經(jīng)被說服了……在Charls演講結(jié)束的時候，我只想問一個小問題。因為他說，在項目組里，如果有人遇到問題，不要自己偷偷摸摸 的Google搞定，而是應(yīng)該馬上“舉手”，看看小組里有沒有人能夠馬上告訴你答案。這才是“勇于暴露自己的不足”。而我還想從另外一個角度問一下。

?

　　（以下對話是一個大概的回憶）

?

　　“我一直以來的工作方式是這樣的，遇到問題的時候，首先Google一下，這樣我不但可以找到當(dāng)前這個問題的答案，還能夠了解很多周邊的知識，觸類旁通。如果直接問人的話，問題解決，我也就不再深入了。這樣是不是對于個人能力成長不太有利呀。”

　　Charls：“項目進(jìn)度在那里，當(dāng)然是馬上解決問題最好。”

　　我：“那么我們是不是可以這么理解，XP對于項目開發(fā)的目標(biāo)很有效，而對于程序員個人能力的成長目標(biāo)，不是很有效？”

　　Charls：“我一直這么說，XP更加高級的剝削方式……”

?

　　頓時，我豁然開朗。XP的好處，從老板的角度來看，應(yīng)該更多：

?

　　結(jié)對編程——最有效的相互監(jiān)督機制
　　結(jié)對編程——最有效的內(nèi)部培訓(xùn)機制
　　測試驅(qū)動開發(fā)——最有效的質(zhì)量保證體系
　　User Story＋客戶現(xiàn)場辦公——最低成本的需求收集、分析機制
　　每日集成——有效降低集成、測試成本
　　…….

　　從程序員的角度來說，這些“與我何干”呢？

　　所以，一個追求利潤最大化的老板，就應(yīng)該選擇XP，而一個聰明的老板，不但要運用XP，還要保證8小時工作制，甚至給員工20%的 On Beach時間(來源于Gigix對于ThroughWorks的介紹)。這樣才能保持員工的可持續(xù)編程能力。如果我是老板的話，我就會這么干！
　　那天討論的話題中，還有一些XP沒能夠很好回答的問題：
　　比如文檔。在我以前的開發(fā)實踐中，我們都建立了一個Wiki，并且強制程序員每人每天就Wiki幾次，以分散寫文檔的壓力。
　　比如對于人員的高要求的疑問。我的理解是，XP對人員提出了很高的要求，但是同時也提供了最有效的人員培訓(xùn)機制（結(jié)對編程），所以，對于入職人員的要求，并不需要很高，更多的是考察一個人的溝通能力、學(xué)習(xí)能力，而不是開發(fā)的能力。

歡迎下載： AJAX——新手快車道

　　我有很濃厚的“地圖情結(jié)”，以前我寫過一篇《我的信仰地圖》，最近又做了一次關(guān)于Ajax的演講，名字叫做《Ajax技術(shù)地圖》。我一直以來的觀點是，世界是一個整體，在這個巨大的世界之中，任何事物、任何知識，任何觀點，都有其合理、自然的位置。理解這個世界的過程，就是逐步將需要了解的各種事物，在作為整體的一個世界中，找到其位置。了解這個位置的前后左右，相互關(guān)系，相互影響。這樣的理解世界的學(xué)習(xí)方式，我認(rèn)為是最為有效的。所以當(dāng)我在JavaEye看到關(guān)于《代碼大全》的廣告時，我的第一反應(yīng)就是：這不是世界地圖嗎？
?
　　看了看他的目錄，竟然有35章之多？架構(gòu)、分析、設(shè)計、編程、測試、重構(gòu)、面向?qū)ο蟆⒄{(diào)試、規(guī)范、管理、軟件質(zhì)量控制、協(xié)作、優(yōu)化、開發(fā)工具、注釋、甚至個性、開發(fā)藝術(shù)等等等等，只要是與軟件有關(guān)的，基本上他都寫到了。
?
　　說實話，我當(dāng)時相當(dāng)?shù)牟恍?.....可能嗎？居然有這么一個家伙，能夠像當(dāng)年的托馬斯?阿奎那一樣，以一己之力，寫出《神學(xué)大全》？CSDN的網(wǎng)站上介紹這個Steve McConnell，在1998年的時候，被Software Development雜志的讀者評為軟件業(yè)最具影響力的三大人物之一，與Bill Gates、Linus Torvalds齊名。一個寫書的，能和兩個寫代碼的天才齊名？網(wǎng)站上的那些推薦的話，個個都是大名鼎鼎，個個都是推崇備至。作為我這樣一個有逆反心里的家伙來說，直覺上就是：“會不會呀，有這么牛嗎？”

?

　　當(dāng)然了，我也不好多說什么，畢竟沒有看過書～～～

?

　　沒想到好事居然找上門來了，博文視點的魏泉是我要寫的那本Ajax書的責(zé)任編輯。而《代碼大全》也是他們負(fù)責(zé)出版的。那天他找到我，說是讓我看看這本書的書稿……看看能不能寫一篇書評。這等美差，我很爽快的就答應(yīng)下來了。

?

　　一看之下，果然是很喜歡，作者的思考問題的方式，與我的方式相當(dāng)?shù)慕咏际潜M可能將多種、甚至矛盾的事物，放在一個整體的環(huán)境中來理解。比如對于隱喻，用于描述軟件開發(fā)的特征的各種各樣的隱喻，其實各有其價值，如果能夠組合運用，自然能夠獲得一種平衡。正如作者所說：“使用隱喻又是件說不清楚的事情（fuzzy business）。你需要適當(dāng)?shù)匾晁暮x，才能從其中蘊含的深刻啟發(fā)中受益。但若你過分地或者在錯誤的方向上引申了它的含義，它也會誤導(dǎo)你。正如人們會誤用任何強大的工具一樣，你也可能誤用隱喻，但它的強大的功效，還是會成為你智慧工具箱中的一個寶貴部分。”

?

　　這樣的一種看法，可以說“中正平和、深具智慧”，這是我們在大多數(shù)關(guān)于軟件開發(fā)的論述中，很難看到的。

?

　　再比如說，作者在第三章時給出的一個表格：三種常見的軟件項目種類，及其典型的良好實踐。就將軟件分為商業(yè)系統(tǒng)、性命攸關(guān)的系統(tǒng)以及性命攸關(guān)的嵌入式系統(tǒng)。然后指出對于這三類不同的應(yīng)用，在開發(fā)手段、管理強度、設(shè)計、構(gòu)建、測試、部署等等方面的差別化策略。這樣的分類，自然就避免了將各種開發(fā)手段，簡單的對立起來比較的方法，顯得更加具有說服力。

?

　　再比如說，全書給出了相當(dāng)多的Check List，這樣的表格，實在是大有益處，借用地圖的隱喻來書，這樣的CheckList，就是一個一個的定位器，它能夠幫助你認(rèn)清自己的位置，了解問題所屬的范疇，了解應(yīng)該努力的大致方向。這樣的“開發(fā)工具”，真是獨一無二。

?

　　這本書我目前只看了前面的5～6章，實在沒有太多的發(fā)言權(quán)，不過我現(xiàn)在已經(jīng)可以肯定，這是一本非常有價值的好書，我推薦所有沒有看過的朋友去看看這本名副其實的經(jīng)典之作。

?

　　說實話，天下沒有免費的午餐，我這篇書評，也是屬于交差之作。人家出版社把樣書給你看，請你寫書評，當(dāng)然希望你能說些好話?幸運的是，這些好話，的確都是我自己愿意說的。

 

PPT的下載地址是：
http://www.ajaxcn.org/space/start/2006-03-13/1/Ajax%E6%8A%80%E6%9C%AF%E5%9C%B0%E5%9B%BE.pps

 

廣州游記和其他感想，就明天再補吧。

莊表偉 說:

JSVM，我覺得有一個方向可以嘗試去發(fā)展，就是瀏覽器中的對象管理，起到一個VM的作用

dlee 說:

問題就是你敢不敢去做小白鼠，或者叫做生活在剃刀邊上。對于一個嚴(yán)肅的項目，我做項目經(jīng)理，是不會采用jsvm的。

莊表偉 說:

那為什么你就會采用prototype呢？

dlee 說:

prototype背后有強大的支持，而不是像jsvm那樣只有萬春華同志等很少的幾個鐵桿。

莊表偉 說:

為什么？你是看著哪邊人多去哪邊的嗎？

dlee 說:

你看那些叫喊"頂"、"支持"、"牛"的人會不會貢獻(xiàn)一行代碼。你太容易非黑即白了。當(dāng)然不完全是這樣，不過支持能力是一個非常重要的考慮因素。

莊表偉 說:

我的意思是，JSVM，該不該用他，只能由我們看過他的代碼以后，來決定？

dlee 說:

你有能力維護(hù)所有的代碼嗎？

莊表偉 說:

我只是用他呀，又不是要改他

dlee 說:

我的意思是說，如果你在項目中使用了Spring，Rod Johnson玩累了，明天就宣布解散這個項目。你自己獨立去維護(hù)Spring的代碼。你去用什么啊，它只有很少的UI組件，其中還有問題。 你不要夸口這些自己都能開發(fā)好，我兩年前開發(fā)了一個比較好用的Grid，花費了一周多的時間。你自己去實現(xiàn)這樣一個組件后再說話。

莊表偉 說:

我不是用他的UI呀，而是用他的這個框架，來組織自己的代碼。

dlee 說:

你不用它的UI，有什么必要使用這個框架呢？dojo/prototype一樣可以做到啊，我是認(rèn)為你這樣做引入了不必要的成本。況且你如何判定使用的UI庫在設(shè)計理念上與jsvm完全沒有沖突？

莊表偉 說:

OK，你現(xiàn)在已經(jīng)有結(jié)論了，但是我還沒有仔細(xì)看過他的代碼呢，所以我現(xiàn)在還沒有結(jié)論，等我看過以后，自然會有一個結(jié)論的。

dlee 說:

在Ajax庫這方面，大部分人都跟我希望的一樣，需要一個全面的解決方案。你說的jsvm專精于做某個領(lǐng)域，我認(rèn)為是行不通的。任何運行于瀏覽器的js框架都應(yīng)該是為UI服務(wù)的。沒有實現(xiàn)過很多UI組件，如何檢驗它的這個架構(gòu)設(shè)計的合理性？

莊表偉 說:

目前看來，prototype，也只是專精于基礎(chǔ)領(lǐng)域的，在它之上，另有script.aculo.us、Rico、Behaviour這樣的lib

dlee 說:

你喜歡擺擂臺，那么就擺個擂臺，大家都實現(xiàn)Grid組件，看看誰做得好。

莊表偉 說:

呵呵，這倒是個好辦法

dlee 說:

你可以跟醒來來詳細(xì)討論，問題不是你想想得那么簡單。做小白鼠也有好處，曉鋼就經(jīng)常偷偷練習(xí)一些自己的獨門絕技。

莊表偉 說:

呵呵

dlee 說:

你可以將我跟他的沖突理解為主要在一個領(lǐng)域，就是我不認(rèn)為解決他所說的兩個問題，需要這么重的方案。而且他的解決方案從JS開發(fā)者的角度看來也不是很優(yōu)雅。

莊表偉 說:

嗯，這兩點，我基本上是同意的

dlee 說:

萬春華同志的興趣不在UI組件方面，這使得他偏離了瀏覽器JS誕生的使命。今天我跟醒來說過類似的意思。 我們的分歧不完全在技術(shù)本身上面。因為我們思考問題的思路差別很大，所以沒有出現(xiàn)很大的交集

莊表偉 說:

嗯，我比較理解你的意思了，但是，我不是很同意...

dlee 說:

你看過他們的代碼了嗎？

莊表偉 說:

看了一些

dlee 說:

代碼的模塊程度如何？有沒有可能將醒來說的一些部分完全去掉？

莊表偉 說:

哪些部分？

dlee 說:

我覺得他們?nèi)绻鲆恍└忧逦膭澐郑瑒澐殖鲆粋€最小的core部分，而且像Spring那樣劃分成很多不同的jar，這樣會更好一些。最糟的情況是要么全有要么全無

 

  醒來 已經(jīng)添加到此對話中。

 

dlee 說:

你既然對jsvm非常感興趣，就和醒來先詳細(xì)談?wù)劇Ｎ易鳛榕月牶昧恕?/SPAN>

莊表偉 說:

呵呵，好的呀

醒來 說:

好啊，我 最近剛看了jsvm的源碼

莊，你覺得jsvm怎么樣

莊表偉 說:

我剛開始看他的代碼。說實話，我覺得他的js代碼寫得非常好，也很干凈、清楚。因此，這樣的一個人，寫出這樣水平的代碼的人，對于js的理解，肯定是相當(dāng)深入的。

醒來 說:

代碼寫的是真不錯

莊表偉 說:

我以前曾經(jīng)想當(dāng)然的認(rèn)為，他不了解js，只喜歡java，所以才會把js，扭曲成java的樣子這樣的想法，肯定是偏見。那么，在承認(rèn)對方有足夠的智力與經(jīng)驗的前提下，再來看他的代碼，我覺得更不該"斷然否定"，說他"一無是處"。

醒來 說:

我在javaeye 上提出了我的意見，我也認(rèn)為他的代碼寫得很不錯，但是側(cè)重點有點不合時宜。現(xiàn)在真是有些像java虛擬機了，基本是一個classloader + class cache 的實現(xiàn)

莊表偉 說:

還有這個：

a) 獨立模式：standalone, 該模式下，當(dāng)前頁面的jsvm獨立加載，不和系統(tǒng)中其他頁面的JSVM發(fā)生關(guān)聯(lián)。

b) 應(yīng)用程序模式：application, 應(yīng)用程序模式下的頁面會除了加載jsvm以外，還將構(gòu)造一個Application的環(huán)境。其他模塊模式的頁面會共享Application的資源。

c) 模塊模式：module, 模塊模式的頁面必須運行在一個Application模式的頁面下。該頁面可以通過application框架共享資源以及訪問全局變量。

d) 自動模式：auto, 頁面根據(jù)環(huán)境自動選擇是獨立模式還是模塊模式。

我覺得很有點意思

醒來 說:

從名字上來講，jsvm倒是符合本意。但是java的成功不是只靠一個jvm的，我覺得 jdk 更關(guān)鍵

莊表偉 說:

現(xiàn)在的js庫，除了jsvm，都是以一個Page為單位運行的，鮮有"Application"的概念。而VM的提出，我認(rèn)為，為將來合理的Browser Object Cache Layer，提供了可能

醒來 說:

我有點懷疑，這樣帶來的復(fù)雜性有沒有必要

莊表偉 說:

而且我還希望將來JSVM，能夠更好的支持請求任務(wù)隊列的管理，這樣的機制，JS的語法本身提供得并不夠好。還有多線程的管理，JS也沒有像Java那樣的，語法級的支持。

dlee 說:

我不大相信瀏覽器中的JS將來會被用在這樣的目的

醒來 說:

其實我覺得，這些應(yīng)該是瀏覽器提供的功能，在瀏覽器未發(fā)展到這個程度之前，強迫javascript畸形的實現(xiàn)，不一定值得

莊表偉 說:

嗯，這是問題的關(guān)鍵...我前面的暢想，的確是我希望將來的JS，能夠支持的一部分

dlee 說:

是的，我們希望將來的JS引擎來提供這些基礎(chǔ)設(shè)施

莊表偉 說:

現(xiàn)在JSVM，也許能夠支持一部分，也許還不能夠，所以，說不定哪天JS 2.0出來，JSVM就沒有意義了

醒來 說:

所以對于jsvm的模式，應(yīng)用程序模式還可以理解，模塊模式很難讓人明白有什么用

莊表偉 說:

這是一個思考模式的問題

假設(shè)你對于js本身不熟悉，要讓你合理、自然的劃分多個js文件，合理、自然的在該load的時候才去load，這就相當(dāng)?shù)馁M力

醒來 說:

所以我的意見就是，jsvm 希望吸引人來開發(fā)，應(yīng)該要給出jsdk 差不多，一個jsvm 吸引不了人

莊表偉 說:

當(dāng)然，更加正確的道路，當(dāng)然是按照js的本性來做，提出某種"js loading design pattener"。但是，在經(jīng)驗還沒有被總結(jié)成模式之前，模仿java式的代碼組織，不失為一種方案

醒來 說:

load js 的模式其實現(xiàn)在都是 用一個同步的xmlhttprequest 去加載js,然后eval。這個 dojo 和 prototype 都有提供基礎(chǔ)支持

莊表偉 說:

不是如何loading。而是，我現(xiàn)在有幾百K的js文件，如何切分成合理的大小，然后在需要的時候去調(diào)用他們

醒來 說:

這個想法是對的，也是jsvm值得肯定的地方

我的主要意見是說它提供的 jsc 的形式有點雞肋，同時缺乏簡單高效的工具類，所以吸引不了開發(fā)人員。jsvm2 的代碼里有 1/3 就是為了支持這個自創(chuàng)的jsc語法

莊表偉 說:

這是...敗筆...。jsc我也不喜歡，混雜了部分js語法和部分java語法...還不如僅僅規(guī)定一個必須的頭部，其他的完全采用js語法呢。還有一點我覺得是這個萬兄在那里暢想，就是JSVM打算支持多種語法的設(shè)想，工作量太大了。

dlee 說:

不過萬春來同志說這個可以不用

醒來 說:

所以我建議索性拋棄jsc，以萬兄的javascript功力，寫一部分有用的工具類，我覺得不會有人真的愿意用 var map = new HashMap(), map.put(k, v); 這樣的方式寫js

莊表偉 說:

對的

dlee 說:

所以我剛才說：

我覺得他們?nèi)绻鲆恍└忧逦膭澐郑瑒澐殖鲆粋€最小的core部分，而且像Spring那樣劃分成很多不同的jar，這樣會更好一些。最糟的情況是要么全有要么全無。

醒來 說:

jsc 是可以不用，但jsvm 加載了接近80k的js就為了支持jsc, 沒有意義啊

莊表偉 說:

他現(xiàn)在是有多個js的，只是他core的部分太大了

醒來 說:

莊，如果你去看runtime.js 就知道了，jsvm2其實把jsc都預(yù)先編譯了，否則效率一定太低

現(xiàn)在甚至還有一些觀點，不要把js分得太多，因為要激發(fā)太多的http連接，反而響應(yīng)性更不好。畢竟js的加載是同步的 ，這各ajax的異步核心思想有沖突。

dlee 說:

這個考慮也是很有道理的

莊表偉 說:

激發(fā)太多的http連接？還是激發(fā)太多的同步http連接？

dlee 說:

那個所謂的classloader就是向服務(wù)器請求一個包含js類的文件，然后evaluate。而且也要考慮evaluate的執(zhí)行效率

醒來 說:

每一個import 就是一個http 連接。當(dāng)然，jsvm 考慮到了cache

dlee 說:

對的，就是發(fā)出一個xmlhttp請求

莊表偉 說:

其實，他完全可以將自己的jsdk，做成一個jsc文件，一口氣load進(jìn)來

dlee 說:

不是多個連接，這個要看服務(wù)器怎么配置。其實支持http1.1的瀏覽器和服務(wù)器都是保持長連接

醒來 說:

jsvm的cache 也有些問題，他所謂的application模式，在不同的瀏覽器上實現(xiàn)各不相同，ie是js源碼用ie的htc 技術(shù)保存的，ff 是存cookie。cookie 的容量是有限制的，所以cache 主要是針對 ie。

dlee 說:

可能是在同一個http連接上發(fā)送多個http請求，這些請求需要排隊

莊表偉 說:

OK，我提一個方案，你們看是不是可以作為"最佳實踐"之一：

對于多個異步請求，可以讓他分次異步提交。

對于多個同步請求，應(yīng)該將多個請求打包以后一次提交。

這個作為"請求隊列管理"的一部分

醒來 說:

道理應(yīng)該是這樣，jsvm里好像沒有這樣的控制，import語句也沒有這么智能

莊表偉 說:

其實jsvm應(yīng)該這么做，比如他load一個jsc文件進(jìn)來，里面的import語句可能有一堆，就應(yīng)該是一口氣load其他的jsc，不該再分多次了

醒來 說:

我總覺得 線程/隊列 這些該是瀏覽器的事情，用js開發(fā)很不保險

莊表偉 說:

你看過我寫的那個RSSReader的代碼嗎？里面就有一個請求隊列的

醒來 說:

jsvm做不到，因為load的jsc里又有import 語句，這是遞歸的

莊表偉 說:

不是遞歸，是分層的

醒來 說:

要么js語言升級，要么瀏覽器升級，我總覺得現(xiàn)階段就想讓ajax完全達(dá)到替代桌面應(yīng)用的程度是不可能的

莊表偉 說:

這個當(dāng)然是不可能的...

醒來 說:

所以在現(xiàn)階段，還是不要搞復(fù)雜了，多線程和隊列能用到的地方畢竟不多

我覺得dlee強調(diào)的對的，現(xiàn)在需要的是組件

語言級別的東西，就讓js語言和瀏覽器標(biāo)準(zhǔn)去慢慢支持吧

莊表偉 說:

我理解你們所認(rèn)為的"輕重緩急"了。根本的觀點在于："急于將瀏覽器中應(yīng)用，推向完全的桌面應(yīng)用，并不現(xiàn)實"。立足于"更好的瀏覽器端應(yīng)用"，而非"盡可能像桌面應(yīng)用的瀏覽器端應(yīng)用"，這么說來，當(dāng)務(wù)之急自然是UI控件的完善與豐富

dlee 說:

我覺得瀏覽器中js誕生的使命就是改善交互和UI

醒來 說:

對，就是這個意思

dlee 說:

而且我從項目開發(fā)負(fù)責(zé)人的角度，更希望一個全面的解決方案。不是什么都需要我去做集成

莊表偉 說:

JSVM的問題，不在于他語法上像Java，而在于他的目標(biāo)上像Java！

dlee 說:

也可以這樣來理解

醒來 說:

ajax 里的cache 應(yīng)該是去cache 數(shù)據(jù)，用來cache js代碼，意義多大呢，所以jsvm太技術(shù)化了

dlee 說:

在Ajax in Action中，提出了一種獨占式應(yīng)用。就是像Word一樣，可能每天都要用上幾個小時。目前的Ajax技術(shù)，包括一些基礎(chǔ)框架，還很難達(dá)到這個要求。所以確實需要這樣一類基礎(chǔ)架構(gòu)，但是我們認(rèn)為這些支持最好由瀏覽器和JS引擎來提供。

莊表偉 說:

看來我們已經(jīng)初步達(dá)成共識了

醒來 說:

js 就是用來操作DOM的，不要讓它承擔(dān)太多重任，xmlhttp本來也不是 js的一部分，瀏覽器的擴展而以

dlee 說:

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在很多人有一個通病。就跟我在那個ajax和model2框架的討論中說的那樣。毫不思考地就將一種技術(shù)或者架構(gòu)用于設(shè)計意圖之外的場合。其實把IFrame用于異步請求也是這個情況

醒來 說:

對jsvm 的建議就是拋棄jsc，完善它自己的面向?qū)ο蠹軜?gòu)，并提供工具類支持，這樣才有可能和 dojo 有競爭。所以在國外是稱為  tricks,  是有貶義的意思，但翻譯成中文，變成竅門，反而有了褒義了

dlee 說:

Ajax in Action的作者稱作hacky的做法，帶有貶義

dlee 說:

令Ajax顯得與眾不同的地方不是它所使用的技術(shù)本身，而是通過使用這些技術(shù)所帶來的新的交互模式。我們所習(xí)慣的傳統(tǒng)的Web交互模型并不適合于獨占式的應(yīng)用，只有打破了這種交互模型，新的可能性才會慢慢浮現(xiàn)出來。

這是Ajax in Action的一句話，說得非常有道理。我們看到如此眾多的人都對Ajax感興趣不是偶然的。現(xiàn)在我們處在web app發(fā)生革命性變化的前夕

莊表偉 說:

嗯，我更關(guān)注：慢慢浮現(xiàn)出來的這些可能性中，哪些是正道，哪些是邪道

醒來 說:

我是覺得一定要擦亮眼睛，多從用戶的角度想問題

莊表偉 說:

這是對的

AJAX——新手快車道

 

前言

 

AJAX是什么？

 

首先、AJAX是一種很酷的技術(shù)，一旦采用了AJAX，就能讓你的Web頁面，你的網(wǎng)站，甚至連同你們公司，都變得很酷。在Web2.0的時代里，不使用一點AJAX技術(shù)的網(wǎng)站，就會顯得很老土，很落伍。

 

但是，這樣的理解，其實是很膚淺的。僅僅是從一個外行，從一個使用者的角度出發(fā)，來理解AJAX，就像我在本書的第一章AJAX我也行中那樣，開發(fā)出很愚蠢，甚至都沒有資格被稱之為AJAX應(yīng)用的純IE、XMLHTTP應(yīng)用。

 

AJAX更酷的一點在于，對于傳統(tǒng)的Web開發(fā)人員來說，AJAX所運用的，是更加先進(jìn)的，更加標(biāo)準(zhǔn)化的，更加和諧高效的，完整的Web開發(fā)技術(shù)體系。遵循這樣的體系開發(fā)Web應(yīng)用，能讓你的開發(fā)過程變得更加輕松，也能使你們的開發(fā)團(tuán)隊，顯得很酷。在Web2.0的時代里，還在采用過時的技術(shù)來開發(fā)Web，會顯得很老土，很落伍。

 

AJAX的相關(guān)組成技術(shù)，每一個都已經(jīng)出現(xiàn)了N年以上了，對這些技術(shù)的組合運用，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于AJAX這個名詞出現(xiàn)之前。所以，我真正敬佩的，并非提出
AJAX這個縮寫的Jesse James Garrett。而是那些早在N年以前，就已經(jīng)在探索、實踐的先行者，他們始終在追求的：是更好的用戶體驗，以及更好的開發(fā)體驗。這樣的精神，才是最可寶貴的，也是最值得我們學(xué)習(xí)的。許多年過去以后，當(dāng)我們再回頭來看當(dāng)年的這些熱門技術(shù)，也許早已經(jīng)變得老土，變得落伍了。在這樣的歷程中，哪些人會成長為高手？會成長為大師呢？就是那些永不滿足，永遠(yuǎn)在追求更好的用戶體驗，永遠(yuǎn)在追求更好的開發(fā)體驗的人！

 

新手如何上路

 

軟件開發(fā)這個領(lǐng)域，永遠(yuǎn)都在飛速發(fā)展，大家都必須不斷的學(xué)習(xí)新的知識、技能、框架、IDE、甚至新的語言。傳說中的骨灰級高手們，就像傳說中的大俠，任何武器、哪怕是一塊木頭到了他們手里，也能發(fā)揮驚人的威力，人家練了幾十年的看家本領(lǐng)，他們隨手使來，也竟然像是打娘胎里就開始練了一樣。為什么？

 

就算不吹那么玄的，平常我們能夠碰到的那些老手，在學(xué)新東西的時候，也比那些新手學(xué)得更快，理解得更深，運用得更熟練。而新手們呢？往往就會漫無頭緒，焦頭爛額，以一副張著茫然的大眼睛的經(jīng)典表情，出現(xiàn)在各大論壇的新手求助區(qū)里。他們欠缺的，究竟是什么呢？為什么老手學(xué)新東西，就沒遇到那么多困難呢？

 

泛泛地說，自然是經(jīng)驗上的欠缺。仔細(xì)地說來，又可以分為三個方面：

 

一、本質(zhì)，一種技術(shù)與另一種技術(shù)之間，往往會有本質(zhì)上的相通之處，當(dāng)你對一種技術(shù)的理解與思考越來越深入時，學(xué)習(xí)一種新技術(shù)也會更加容易。觸類旁通，舉一反三的能力，就是來自于對于技術(shù)本質(zhì)的追尋。

 

二、地圖，本質(zhì)上或多或少的相通，也提示著我們技術(shù)之間的相互關(guān)聯(lián)，當(dāng)你了解的技術(shù)越多，了解得越是深入，在你的內(nèi)心，就能建立起越發(fā)清晰的技術(shù)地圖。各種知識都有一個自然、合理的位置。那么當(dāng)一個老手要學(xué)習(xí)一門新技術(shù)的時候，他其實并非在探索一個全新的、未知的領(lǐng)域，而是有很多脈絡(luò)可尋，也很多已知可以幫助他們快速了解未知。

 

三、技巧，面對同樣的未知，面對同樣的難題，新手們一籌莫展，而老手們卻掌握著更多的技巧和手段，幫助他們試探可能性、縮小問題的范圍、迅速定位問題、不犯明顯愚蠢的錯誤、甚至能夠列舉出更具命中力的搜索關(guān)鍵詞，而這些技巧，都幫助老手在前進(jìn)的道路上，更少跌倒，即使跌倒，也能更快的爬起來。

 

作為一本寫給新手的入門書籍，我們希望展現(xiàn)給讀者的，是一個老手如何學(xué)習(xí)新技術(shù)的過程。我們相信，這樣的一個學(xué)習(xí)過程，對于新手來說，是更具有價值的。

 

何謂快車道

 

必須老老實實的承認(rèn)，我吹牛了！老手雖然會比新手學(xué)習(xí)得更快一些，但是也同樣會碰到麻煩，遇到障礙，感覺頭痛。如果沒有真正的專家的指導(dǎo)，我不可能如此迅速地將AJAX掌握到目前這樣的程度，要真是讓我自學(xué)三個月，然后就寫出書來的話，那真是在騙錢了。

 

老手能夠快速學(xué)習(xí)的另一個重要的訣竅是：認(rèn)識很多牛人朋友J

 

如果沒有李錕與趙澤欣的專家級指導(dǎo)與幫助，如果沒有與李錕AJAX結(jié)對編程的體驗，如果沒有三個人在MSN上無數(shù)次的長聊，我想要在短期內(nèi)建立起：

 

對于AJAX本質(zhì)的理解；

對于整個AJAX以及相關(guān)技術(shù)地圖的理解；

對于AJAX編程開發(fā)所需要的很多技巧、手段的掌握；

幾乎是不可能的。

 

如果沒有（N多需要感謝的人）的（N多方面的幫助），我們這本書，也不可能以現(xiàn)在這樣的深度，以（N個月）內(nèi)完成的速度，送到讀者的面前。

 

希望這本書，能夠?qū)Υ蠹铱焖賹W(xué)習(xí)AJAX，有所幫助。

 

這是我原來寫的前言，自我感覺，寫得還是不錯的。可惜啊，這最后幾段，現(xiàn)在看來是用不上了。

雞年最后一篇blog，一堆亂七八糟的東西，也就不分多篇了。

 

一、維基百科的訪問記錄 

• 2006年1月1日8:55湖北武漢電信修改hosts文件,使用原h(huán)osts無法訪問,將145.97.39.132換成145.97.39.134能訪問,速度正常.
• 2006年1月1日10:50,廣東深圳,電信ADSL,通過國外代理登陸成功,否則無法登陸
• 2006年1月1日23:46山東省濟南市廣電修改hosts文件,用IE成功登陸.
• 2006年1月2日6:15山東濰坊市,正常連入.
• 2006年1月4日16:59,北京,教育網(wǎng),需要代理.用維基提供的145.97.39.*代理訪問很快.
• 2006年1月6日20:00湖南長沙.145.97.39.132、145.97.39.134均無法使用.使用144登錄成功.
• 2006年1月6日20:04,武漢,中國電信ADSL,只能使用145.97.39.138或140兩個維基代理;其他維基代理無法找到服務(wù)器,使用145.97.39.130代理服務(wù)器出現(xiàn)404頁面.
• 2006年1月9日13:25,江蘇常州中國電信ADSL不可直接訪問(用[1] 及[2] 訪問成功)
• 2006年1月11日10:04,武漢,中國電信ADSL,使用MultiProxy可流暢訪問,使用tor+SocksCap32組合包不能流暢訪問.
• 2006年1月11日13:44（utc+8）,廣州,使用[3]登陸.原站無法登陸.
• 2006年1月11日23:00河南鄭州河南網(wǎng)通ADSL不可直接訪問現(xiàn)在使用自由門5.5
• 2006年1月12日17:30,遼寧沈陽遼寧網(wǎng)通不可直接訪問現(xiàn)在使用自由門5.5
• 2006年1月12日17:54,北京host文件不知道為什么不靈了不知道ip是不是有變化還是現(xiàn)在不只封鎖dns了用無界6上來的
• 2006年1月12日00:16,香港PCCW可以直接訪問
• 2006年1月12日3:22,成都,中國電信ADSL無法直接訪問,無界瀏覽6.9訪問成功
• 2006年1月12日10:02,吉林長春,網(wǎng)通ADSL,直接訪問不能,通過代理服務(wù)器成功
• 2006年1月13日1:40,內(nèi)蒙古聯(lián)通,不能直接訪問,通過無界瀏覽6.9訪問成功
• 2006年1月13日3:20,深圳聯(lián)通,不能直接訪問,FreeGate5.5代理訪問成功
• 2006年1月13日香港時間23:26深圳中國電信ADSL不能直接訪問,使用無界6.9可以成功訪問
• 2006年1月15日秦皇島鐵通adsl,可以直接訪問
• 2006年1月15日23:52山東網(wǎng)通不可直接訪問代理訪問
• 2006年1月15日15:00天津網(wǎng)通ADSL不可直接訪問現(xiàn)在使用自由門5.5今天搜索到一個網(wǎng)站大陸可以直接訪問[4] ,是不是維基的網(wǎng)站啊,看地址像是個商業(yè)網(wǎng)站,還有SOHU的廣告,是不是假冒網(wǎng)站啊,有人解釋嗎？
• 2006年1月15日23:34北京網(wǎng)通不可直接訪問在愛問上找到了下面這個上來的
• 2006年1月17日0:23北京網(wǎng)通ADSL不能直接訪問通過香港電訊盈科代理速度正常
• 2006年1月17日17:20吉林長春網(wǎng)通ADSL不能直接訪問通過torpark代理速度非常快
• 2006年1月18日22:38福建電信ADSL不可直接訪問通過代理正常
• 2006年1月19日14:02黑龍江中國電信不能直接訪問通過torpark代理速度非常快
• 2006年1月23日23:01黑龍江哈爾濱市,網(wǎng)通,torpark代理
• 2006年1月27日16:09上海電信，代理
• 2006年1月27日23:29上海電信，F(xiàn)ree Proxy
• 2006年1月28日16:58,青海西寧,電信ADSL上網(wǎng),利用自由門正常連入,速度正常。

GFW哪怕再偉大，也不可能真正的隔斷Internet......

 

二、最近看的幾部電影

1、《一個饅頭引發(fā)的血案》，狂笑類電影，非常之出色。以至于我居然興起了想看看這部電影的原材料的心思。

2、《無極》，唯一的長處是給《饅頭》一片提供了原材料。我那天看了前面30分鐘，實在是看不下去了。

3、《小強歷險記》，出色的構(gòu)思，傳奇式的拍攝，這一切在頒獎典禮那天達(dá)到了最高潮。然后事情就演變成了一出活劇，黑色得不得了。還是六哥——張立憲的總結(jié)有道理：

零誠意  零新意  零意義  零特技  零演技  零邏輯  零成本
零床戲  零打戲  零哭戲  零專業(yè)  零職業(yè)  零事業(yè)  零票房

這42個字，竟然是一字都不可改，佩服啊！

4、《金剛》，有無數(shù)的人推薦這是一部好電影，還有好多人看到最后哭出來了。我看了以后，一點都不喜歡。這不是一部人道主義的電影，而是一部“猿道主義”的電影。死了那么多的人，也沒見到誰難過一下，最后死了個巨猿，倒變成“悲劇”了。荒謬！

5、《僵尸新娘》，絕對好看，創(chuàng)意十足，充滿溫情，人性的光輝由此得以體現(xiàn)。

 

三、一個域名

打算申請一個域名：www.rsslife.info

大概的意思是：Rich Smart Simple Life。具體想做什么，暫時就不透露了。

 

四、春節(jié)晚會
還是那么爛，而且一年比一年爛。小品和相聲都沒法看了。歌舞還不錯。

 

五、原創(chuàng)祝福短信

狗年新春旺旺旺，

身體健康棒棒棒。

吃飯睡覺香香香，

工資收入漲漲漲。

原創(chuàng)短信一條，誠意拜年，莊表偉。

　　結(jié)構(gòu)(Structure)、表現(xiàn)(Presentation)、行為(Behavior)，是Web開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)中的一個重要概念(以下簡稱SPB)。而模型(Model)、視圖(View)、控制器(Controller)的MVC模式呢，是圖形界面應(yīng)用的重要模式之一，自然也廣泛的用在了Web應(yīng)用的開發(fā)之中。

　　最近熱門起來的Ajax技術(shù)，又刺激了人們對于MVC模式的更多思考。本文的很多觀點得到了jasonhsu的一篇論文《基于遞歸MVC結(jié)構(gòu)的Web應(yīng)用軟件分析模式》的啟發(fā)，特此感謝。

 

　　現(xiàn)在我們要考慮技術(shù)范疇：SPB、MVC與Ajax之間的相互關(guān)系，或者說，在采用Ajax技術(shù)的Web應(yīng)用中，SPB與MVC之間，應(yīng)該是怎樣的一種關(guān)系。

　　左邊是一個標(biāo)準(zhǔn)的SPB模型，結(jié)構(gòu)通過CSS渲染之后，顯示給用戶。JavaScript可以通過DOM API以及DOM Event與結(jié)構(gòu)交互。

　　右邊則是我將JavaScript部分放大之后的情況。

 

　　大致上，我們寫一個稍微復(fù)雜一些的Ajax應(yīng)用的時候，JavaScript部分，就應(yīng)該一分為三。一部分是用來做DOM與Style控制。另一部分則專心與Server打交道，通常就是用XMLHTTP了，然后將獲取的數(shù)據(jù)，在瀏覽器中構(gòu)建一個Model層。再一部分就是表現(xiàn)層的業(yè)務(wù)邏輯，主要需要處理各種Event，做出正確的反饋。

 

　　這樣的三個部分，順理成章的，也就成了Browser中的MVC了。

 

　　寫完這點東西之后，我再次看了一下jasonhsu的文章，以及Ajax in Action中的第四章《The page as an application》，發(fā)現(xiàn)我的思路似乎與Ajax in Action中的思路幾乎完全一致，而與jasonhsu的有所差別。

 

　　雖然人家已經(jīng)說了，不過我畢竟是自己想通了這一層的，嘿嘿。

 

　　犀牛書里是這么說的：“通常，用setAttribute()方法，比用setAttributeNode()簡單。但是，要為XML文檔定義一個性質(zhì)包含實體引用的性質(zhì)時，應(yīng)該使用setAttributeNode()方法。”

　　什么叫XML文檔呀？什么叫性質(zhì)包含實體引用的性質(zhì)呀？反正我在IE里，搞搞HTML文檔，就是出不來，用了setAttributeNode，就成功了。

 

　　所以，我“吃了犀牛書的藥”了。