相比attr，prop是1.6.1才新出來的，兩者從中文意思理解，都是獲取/設置屬性的方法（attributes和properties）。只是，window或document中使用.attr()方法在jQuery1.6之前不能正常運行，因為window和document中不能有attributes。prop應運而生了。
之前看網上對比兩者的文章，更是列出一個表來區分什么標簽下使用prop，什么標簽下使用attr，原諒我是懶惰的人，最害怕要背的東西，所以只有自己想想辦法了。
既然我們想知道他們兩的區別，最好就看看他們的源代碼，不要被代碼長度所嚇到，我們只看關鍵的幾句：
attr方法代碼（jQuery版本1.8.3）
- attr: function( elem, name, value, pass ) {
- var ret, hooks, notxml,
- nType = elem.nodeType;
- // don't get/set attributes on text, comment and attribute nodes
- if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {
- return;
- }
- if ( pass && jQuery.isFunction( jQuery.fn[ name ] ) ) {
- return jQuery( elem )[ name ]( value );
- }
- // Fallback to prop when attributes are not supported
- if ( typeof elem.getAttribute === "undefined" ) {
- return jQuery.prop( elem, name, value );
- }
- notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );
- // All attributes are lowercase
- // Grab necessary hook if one is defined
- if ( notxml ) {
- name = name.toLowerCase();
- hooks = jQuery.attrHooks[ name ] || ( rboolean.test( name ) ? boolHook : nodeHook );
- }
- if ( value !== undefined ) {
- if ( value === null ) {
- jQuery.removeAttr( elem, name );
- return;
- } else if ( hooks && "set" in hooks && notxml && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {
- return ret;
- } else {
- elem.setAttribute( name, value + "" );
- return value;
- }
- } else if ( hooks && "get" in hooks && notxml && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {
- return ret;
- } else {
- ret = elem.getAttribute( name );
- // Non-existent attributes return null, we normalize to undefined
- return ret === null ?
- undefined :
- ret;
- }
- }
prop方法代碼（jQuery版本1.8.3）
- prop: function( elem, name, value ) {
- var ret, hooks, notxml,
- nType = elem.nodeType;
- // don't get/set properties on text, comment and attribute nodes
- if ( !elem || nType === 3 || nType === 8 || nType === 2 ) {
- return;
- }
- notxml = nType !== 1 || !jQuery.isXMLDoc( elem );
- if ( notxml ) {
- // Fix name and attach hooks
- name = jQuery.propFix[ name ] || name;
- hooks = jQuery.propHooks[ name ];
- }
- if ( value !== undefined ) {
- if ( hooks && "set" in hooks && (ret = hooks.set( elem, value, name )) !== undefined ) {
- return ret;
- } else {
- return ( elem[ name ] = value );
- }
- } else {
- if ( hooks && "get" in hooks && (ret = hooks.get( elem, name )) !== null ) {
- return ret;
- } else {
- return elem[ name ];
- }
- }
- }
attr方法里面，最關鍵的兩行代碼，elem.setAttribute( name, value + “” )和ret = elem.getAttribute( name )，很明顯的看出來，使用的DOM的API setAttribute和getAttribute方法操作的屬性元素節點。
而prop方法里面，最關鍵的兩行代碼，return ( elem[ name ] = value )和return elem[ name ]，你可以理解成這樣document.getElementById(el)[name] = value，這是轉化成JS對象的一個屬性。
既然明白了原理是這樣，我們來看看一個例子：
- <input type="checkbox" id="test" abc="111" />
- $(function(){
- el = $("#test");
- console.log(el.attr("style")); //undefined
- console.log(el.prop("style")); //CSSStyleDeclaration對象
- console.log(document.getElementById("test").style); //CSSStyleDeclaration對象
- });
- el.attr(“style”)輸出undefined，因為attr是獲取的這個對象屬性節點的值，很顯然此時沒有這個屬性節點，自然輸出undefined
- el.prop(“style”)輸出CSSStyleDeclaration對象，對于一個DOM對象，是具有原生的style對象屬性的，所以輸出了style對象
- 至于document.getElementById(“test”).style和上面那條一樣
我們接著看：
- el.attr("abc","111")
- console.log(el.attr("abc")); //111
- console.log(el.prop("abc")); //undefined
首先用attr方法給這個對象添加abc節點屬性，值為111，可以看到html的結構也變了
- el.attr(“abc”)輸出結果為111，再正常不過了
- el.prop(“abc”)輸出undefined，因為abc是在這個的屬性節點中，所以通過prop是取不到的
我們再接著來：
- el.prop("abc", "222");
- console.log(el.attr("abc")); //111
- console.log(el.prop("abc")); //222
我們再用prop方法給這個對象設置了abc屬性，值為222，可以看到html的結構是沒有變化的。輸出的結果就不解釋了。
上面已經把原理講清楚了，什么時候用什么就可以自己把握了。
提一下，在遇到要獲取或設置checked,selected,readonly和disabled等屬性時，用prop方法顯然更好，比如像下面這樣：
- <input type="checkbox" id="test" checked="checked" />
- console.log(el.attr("checked")); //checked
- console.log(el.prop("checked")); //true
- console.log(el.attr("disabled")); //undefined
- console.log(el.prop("disabled")); //false
顯然，布爾值比字符串值讓接下來的處理更合理。
PS一下，如果你有JS性能潔癖的話，顯然prop的性能更高，因為attr需要訪問DOM屬性節點，訪問DOM是最耗時的。這種情況適用于多選項全選和反選的情況。
posted on 2015-01-21 14:33
♂游泳的魚 閱讀(1849)
評論(1) 編輯 收藏