1、Context概念

其實(shí)一直想寫一篇關(guān)于Context的文章，但是又怕技術(shù)不如而誤人子弟，于是參考了些資料，今天準(zhǔn)備整理下寫出來，如有不足，請(qǐng)指出，參考資料會(huì)在醒目地方標(biāo)明。

Context，相信不管是第一天開發(fā)Android，還是開發(fā)Android的各種老鳥，對(duì)于Context的使用一定不陌生~~你在加載資源、啟動(dòng)一個(gè)新的Activity、獲取系統(tǒng)服務(wù)、獲取內(nèi)部文件（夾）路徑、創(chuàng)建View操作時(shí)等都需要Context的參與，可見Context的常見性。大家可能會(huì)問到底什么是Context，Context字面意思上下文，或者叫做場景，也就是用戶與操作系統(tǒng)操作的一個(gè)過程，比如你打電話，場景包括電話程序?qū)?yīng)的界面，以及隱藏在背后的數(shù)據(jù)；

但是在程序的角度Context又是什么呢？在程序的角度，我們可以有比較權(quán)威的答案，Context是個(gè)抽象類，我們可以直接通過看其類結(jié)構(gòu)來說明答案：

可以看到Activity、Service、Application都是Context的子類；

也就是說，Android系統(tǒng)的角度來理解：Context是一個(gè)場景，代表與操作系統(tǒng)的交互的一種過程。從程序的角度上來理解：Context是個(gè)抽象類，而Activity、Service、Application等都是該類的一個(gè)實(shí)現(xiàn)。

在仔細(xì)看一下上圖：Activity、Service、Application都是繼承自ContextWrapper，而ContextWrapper內(nèi)部會(huì)包含一個(gè)base context，由這個(gè)base context去實(shí)現(xiàn)了絕大多數(shù)的方法。

先扯這么多，有能力了會(huì)從別的角度去審視Context，加油~

2、Context與ApplicationContext

看了標(biāo)題，千萬不要被誤解，ApplicationContext并沒有這個(gè)類，其實(shí)更應(yīng)該叫做：Activity與Application在作為Context時(shí)的區(qū)別。嗯，的確是這樣的，大家在需要Context的時(shí)候，如果是在Activity中，大多直接傳個(gè)this，當(dāng)在匿名內(nèi)部類的時(shí)候，因?yàn)閠his不能用，需要寫XXXActivity.this，很多哥們會(huì)偷懶，直接就來個(gè)getApplicationContext。那么大家有沒有想過，XXXActivity.this和getApplicationContext的區(qū)別呢？

XXXActivity和getApplicationContext返回的肯定不是一個(gè)對(duì)象，一個(gè)是當(dāng)前Activity的實(shí)例，一個(gè)是項(xiàng)目的Application的實(shí)例。既然區(qū)別這么明顯，那么各自的使用場景肯定不同，亂使用可能會(huì)帶來一些問題。

下面開始介紹在使用Context時(shí)，需要注意的問題。

3、引用的保持

大家在編寫一些類時(shí)，例如工具類，可能會(huì)編寫成單例的方式，這些工具類大多需要去訪問資源，也就說需要Context的參與。

在這樣的情況下，就需要注意Context的引用問題。

例如以下的寫法：

[java] view plaincopy

1. package com.mooc.shader.roundimageview;  
2.   
3. import android.content.Context;  
4.   
5. public class CustomManager  
6. {  
7.     private static CustomManager sInstance;  
8.     private Context mContext;  
9.   
10.     private CustomManager(Context context)  
11.     {  
12.         this.mContext = context;  
13.     }  
14.   
15.     public static synchronized CustomManager getInstance(Context context)  
16.     {  
17.         if (sInstance == null)  
18.         {  
19.             sInstance = new CustomManager(context);  
20.         }  
21.         return sInstance;  
22.     }  
23.       
24.     //some methods   
25.     private void someOtherMethodNeedContext()  
26.     {  
27.           
28.     }  
29. }  

這么寫是沒有問題的，問題在于，這個(gè)Context哪來的我們不能確定，很大的可能性，你在某個(gè)Activity里面為了方便，直接傳了個(gè)this;這樣問題就來了，我們的這個(gè)類中的sInstance是一個(gè)static且強(qiáng)引用的，在其內(nèi)部引用了一個(gè)Activity作為Context，也就是說，我們的這個(gè)Activity只要我們的項(xiàng)目活著，就沒有辦法進(jìn)行內(nèi)存回收。而我們的Activity的生命周期肯定沒這么長，所以造成了內(nèi)存泄漏。

那么，我們?nèi)绾尾拍鼙苊膺@樣的問題呢？

有人會(huì)說，我們可以軟引用，嗯，軟引用，假如被回收了，你不怕NullPointException么。

把上述代碼做下修改：

[java] view plaincopy

1. public static synchronized CustomManager getInstance(Context context)  
2.     {  
3.         if (sInstance == null)  
4.         {  
5.             sInstance = new CustomManager(context.getApplicationContext());  
6.         }  
7.         return sInstance;  
8.     }  

這樣的話，可能有人會(huì)說，早說嘛，那我們以后都這么用不就行了，很遺憾的說，不行。上面我們已經(jīng)說過，Context和Application Context的區(qū)別是很大的，也就是說，他們的應(yīng)用場景（你也可以認(rèn)為是能力）是不同的，并非所有Activity為Context的場景，Application Context都能搞定。

下面就開始介紹各種Context的應(yīng)用場景。

4、Context的應(yīng)用場景

大家注意看到有一些NO上添加了一些數(shù)字，其實(shí)這些從能力上來說是YES，但是為什么說是NO呢？下面一個(gè)一個(gè)解釋：

數(shù)字1：啟動(dòng)Activity在這些類中是可以的，但是需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)新的task。一般情況不推薦。

數(shù)字2：在這些類中去layout inflate是合法的，但是會(huì)使用系統(tǒng)默認(rèn)的主題樣式，如果你自定義了某些樣式可能不會(huì)被使用。

數(shù)字3：在receiver為null時(shí)允許，在4.2或以上的版本中，用于獲取黏性廣播的當(dāng)前值。（可以無視）

注：ContentProvider、BroadcastReceiver之所以在上述表格中，是因?yàn)樵谄鋬?nèi)部方法中都有一個(gè)context用于使用。

好了，這里我們看下表格，重點(diǎn)看Activity和Application，可以看到，和UI相關(guān)的方法基本都不建議或者不可使用Application，并且，前三個(gè)操作基本不可能在Application中出現(xiàn)。實(shí)際上，只要把握住一點(diǎn)，凡是跟UI相關(guān)的，都應(yīng)該使用Activity做為Context來處理；其他的一些操作，Service,Activity,Application等實(shí)例都可以，當(dāng)然了，注意Context引用的持有，防止內(nèi)存泄漏。

5、總結(jié)

好了，到此，Context的分析基本完成了，希望大家在以后的使用過程中，能夠稍微考慮下，這里使用Activity合適嗎？會(huì)不會(huì)造成內(nèi)存泄漏？這里傳入Application work嗎？

由于參考內(nèi)容過多，本文改為譯文咯~~