富士康意外選擇起訴記者本人

來自被告的消息，今年6月15日《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》發(fā)表了該報(bào)記者王佑寫的《富士康員工，機(jī)器罰你站12小時(shí)》的報(bào)道。報(bào)道指出，富士康工廠存在“一般操作工必須連續(xù)工作12小時(shí)，不得說話”、“三個女工因經(jīng)常加班而在生產(chǎn)線上暈倒”等非法用工現(xiàn)象。

富士康方面對報(bào)道表示不滿，于7月3日向深圳中級人民法院提交一份民事訴狀，訴狀稱依據(jù)《民法通則》的第101條和102條以及《民事訴訟法》第108條和相關(guān)司法解釋，“依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任”。該訴狀將《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采寫上述報(bào)道的記者王佑以及該報(bào)一名編委翁寶列為被告，而未直接起訴報(bào)社。

該訴狀要求法院判令《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》停止刊發(fā)對其名譽(yù)侵權(quán)的報(bào)道并賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，還要求被告補(bǔ)償富士康方面因名譽(yù)受損而造成的經(jīng)濟(jì)損失。翁寶和王佑因此分別被要求賠償1000萬元和2000萬元給原告。

“受此影響，我與王佑的資產(chǎn)遭到凍結(jié)。”翁寶表示，媒體記者從事新聞報(bào)道是一種職務(wù)行為，對于富士康方面選擇起訴記者而非記者所在單位感到震驚和難以接受。

據(jù)翁寶介紹，7月17日，他收到了法院凍結(jié)其資產(chǎn)的通知書，被凍結(jié)的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車和存款。

被告資產(chǎn)解凍申請尚未獲法院支持

翁寶表示，“我已于7月24日向深圳市中級人民法院提出了財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請。根據(jù)我國的相關(guān)民事法規(guī)，我本人不適合成為本案的被告，因此要求法院解除對我個人資產(chǎn)的凍結(jié)。”

截至記者發(fā)稿時(shí)，翁寶的申請還未得到法院支持。

另一被告王佑表示，引發(fā)富士康不滿的報(bào)道旨在解讀企業(yè)如何更人性化地管理一線員工。“是眾多知情者支持并提供真相，才給了我報(bào)道的動力。”

富士康法務(wù)部稱不知情

據(jù)被告提供的“起訴書”上所顯示的原告聯(lián)系方式，記者在電話中確認(rèn)對方“富士康科技法務(wù)部”的身份后，先后兩次被告知“對此案并不知情”，也拒絕發(fā)表任何意見。此后記者按照起訴書上的號碼發(fā)去傳真，但至昨日仍無回復(fù)。

臺灣記者曾遭遇類似事件

事實(shí)上富士康起訴記者個人而非媒體的事件并非首次發(fā)生。早些時(shí)候，我國臺灣地區(qū)某媒體記者也曾因類似原因被卷入訴訟糾紛中。署名“文琪”的該當(dāng)事人昨天在一份郵件中表示，“確實(shí)很訝異聽到這樣的訊息，也沒有想到同樣的事件會在內(nèi)地重演”、“我從來沒有對外發(fā)表過有關(guān)這件事情(被富士康牽扯進(jìn)訴訟)的言論，因?yàn)檫@件事情(被富士康牽扯進(jìn)訴訟)對我的家人造成很大傷害和影響”。

-專家說法

當(dāng)事人可申請變更被告

國內(nèi)著名侵權(quán)法專家，中國人民大學(xué)教授楊立新說，對于新聞記者名譽(yù)侵權(quán)案件，原則上不將記者列為被告，只以報(bào)社法人為被告，這在最高法院出具的司法解釋中有規(guī)定。只有當(dāng)事人非報(bào)社正式員工，即為通訊員時(shí)，起訴方才能將通訊員列為第二被告。“如果法院已受理，當(dāng)事人可以申請將被告變更為單位法人”，楊立新表示。

最高人民法院在1993年出具的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中第六點(diǎn)表述如下，“問：因新聞報(bào)道或者其他作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，如何確定被告？答：應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的，列作者為被告；只訴新聞出版單位的，列新聞出版單位為被告；對作者和新聞出版單位都提起訴訟的，將作者和新聞出版單位均列為被告，但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系，作品系作者履行職務(wù)所形成的，只列單位為被告。”

而對于財(cái)產(chǎn)保全一事，楊立新說，名譽(yù)侵權(quán)案中，極少采用財(cái)產(chǎn)保全的例子。但對于申請財(cái)產(chǎn)保全亦無明文禁止。

-事件回放

富士康iPod廠被指條件惡劣

今年6月，英國《星期日郵報(bào)》發(fā)表了題為《iPod之城》的文章，稱蘋果iPod代工廠———富士康深圳龍華廠工作條件惡劣，工人月收入僅有27英鎊(約合人民幣387元)，每天工作時(shí)間長達(dá)15個小時(shí)。此報(bào)道引起了國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。