隨筆-17  評(píng)論-64  文章-79  trackbacks-1
          因被媒體報(bào)道非法用工,臺(tái)資企業(yè)富士康旗下鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司以名譽(yù)侵權(quán)為由,起訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,共索賠3000萬元。本周早些時(shí)候,被推上被告席的兩名當(dāng)事人向本報(bào)披露此事,并稱其資產(chǎn)已從7月13日被凍結(jié)。

          富士康意外選擇起訴記者本人

          來自被告的消息,今年6月15日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表了該報(bào)記者王佑寫的《富士康員工,機(jī)器罰你站12小時(shí)》的報(bào)道。報(bào)道指出,富士康工廠存在“一般操作工必須連續(xù)工作12小時(shí),不得說話”、“三個(gè)女工因經(jīng)常加班而在生產(chǎn)線上暈倒”等非法用工現(xiàn)象。

          富士康方面對(duì)報(bào)道表示不滿,于7月3日向深圳中級(jí)人民法院提交一份民事訴狀,訴狀稱依據(jù)《民法通則》的第101條和102條以及《民事訴訟法》第108條和相關(guān)司法解釋,“依法追究被告的侵權(quán)責(zé)任”。該訴狀將《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采寫上述報(bào)道的記者王佑以及該報(bào)一名編委翁寶列為被告,而未直接起訴報(bào)社。

          該訴狀要求法院判令《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》停止刊發(fā)對(duì)其名譽(yù)侵權(quán)的報(bào)道并賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù),還要求被告補(bǔ)償富士康方面因名譽(yù)受損而造成的經(jīng)濟(jì)損失。翁寶和王佑因此分別被要求賠償1000萬元和2000萬元給原告。

          “受此影響,我與王佑的資產(chǎn)遭到凍結(jié)?!蔽虒毐硎?,媒體記者從事新聞報(bào)道是一種職務(wù)行為,對(duì)于富士康方面選擇起訴記者而非記者所在單位感到震驚和難以接受。

          據(jù)翁寶介紹,7月17日,他收到了法院凍結(jié)其資產(chǎn)的通知書,被凍結(jié)的資產(chǎn)包括房產(chǎn)、汽車和存款。

          被告資產(chǎn)解凍申請(qǐng)尚未獲法院支持

          翁寶表示,“我已于7月24日向深圳市中級(jí)人民法院提出了財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)。根據(jù)我國(guó)的相關(guān)民事法規(guī),我本人不適合成為本案的被告,因此要求法院解除對(duì)我個(gè)人資產(chǎn)的凍結(jié)。”

          截至記者發(fā)稿時(shí),翁寶的申請(qǐng)還未得到法院支持。

          另一被告王佑表示,引發(fā)富士康不滿的報(bào)道旨在解讀企業(yè)如何更人性化地管理一線員工。“是眾多知情者支持并提供真相,才給了我報(bào)道的動(dòng)力?!?/p>

          富士康法務(wù)部稱不知情

          據(jù)被告提供的“起訴書”上所顯示的原告聯(lián)系方式,記者在電話中確認(rèn)對(duì)方“富士康科技法務(wù)部”的身份后,先后兩次被告知“對(duì)此案并不知情”,也拒絕發(fā)表任何意見。此后記者按照起訴書上的號(hào)碼發(fā)去傳真,但至昨日仍無回復(fù)。

          臺(tái)灣記者曾遭遇類似事件

          事實(shí)上富士康起訴記者個(gè)人而非媒體的事件并非首次發(fā)生。早些時(shí)候,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)某媒體記者也曾因類似原因被卷入訴訟糾紛中。署名“文琪”的該當(dāng)事人昨天在一份郵件中表示,“確實(shí)很訝異聽到這樣的訊息,也沒有想到同樣的事件會(huì)在內(nèi)地重演”、“我從來沒有對(duì)外發(fā)表過有關(guān)這件事情(被富士康牽扯進(jìn)訴訟)的言論,因?yàn)檫@件事情(被富士康牽扯進(jìn)訴訟)對(duì)我的家人造成很大傷害和影響”。

          -專家說法

          當(dāng)事人可申請(qǐng)變更被告

          國(guó)內(nèi)著名侵權(quán)法專家,中國(guó)人民大學(xué)教授楊立新說,對(duì)于新聞?dòng)浾呙u(yù)侵權(quán)案件,原則上不將記者列為被告,只以報(bào)社法人為被告,這在最高法院出具的司法解釋中有規(guī)定。只有當(dāng)事人非報(bào)社正式員工,即為通訊員時(shí),起訴方才能將通訊員列為第二被告?!叭绻ㄔ阂咽芾?,當(dāng)事人可以申請(qǐng)將被告變更為單位法人”,楊立新表示。

          最高人民法院在1993年出具的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中第六點(diǎn)表述如下,“問:因新聞報(bào)道或者其他作品引起的名譽(yù)權(quán)糾紛,如何確定被告?答:應(yīng)根據(jù)原告的起訴確定被告。只訴作者的,列作者為被告;只訴新聞出版單位的,列新聞出版單位為被告;對(duì)作者和新聞出版單位都提起訴訟的,將作者和新聞出版單位均列為被告,但作者與新聞出版單位為隸屬關(guān)系,作品系作者履行職務(wù)所形成的,只列單位為被告?!?/p>

          而對(duì)于財(cái)產(chǎn)保全一事,楊立新說,名譽(yù)侵權(quán)案中,極少采用財(cái)產(chǎn)保全的例子。但對(duì)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全亦無明文禁止。

          -事件回放

          富士康iPod廠被指條件惡劣

          今年6月,英國(guó)《星期日郵報(bào)》發(fā)表了題為《iPod之城》的文章,稱蘋果iPod代工廠———富士康深圳龍華廠工作條件惡劣,工人月收入僅有27英鎊(約合人民幣387元),每天工作時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15個(gè)小時(shí)。此報(bào)道引起了國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。

          posted on 2006-09-08 21:49 飛鳥 閱讀(470) 評(píng)論(2)  編輯  收藏

          評(píng)論:
          # re: 富士康回?fù)?爆黑幕記者資產(chǎn)遭法院凍結(jié) 2006-09-08 22:41 | CoderDream
          樓主不知道,這已經(jīng)是三部曲的第一部,而第二部和第三部早已上演!

          第二部,由于媒體廣泛關(guān)注,索賠變?yōu)椋?元。

          第三部,兩家和解,共建和諧社會(huì)!

          http://www.cnbeta.com//modules.php?name=News&file=article&sid=14880
          第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社與富士康發(fā)聯(lián)合聲明 訴訟撤消

          來自新華網(wǎng), 感謝匿名投遞.
          最新消息: 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社與富士康科技集團(tuán)(鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司)聯(lián)合聲明, 富士康科技集團(tuán)同意就《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》相關(guān)訴訟案自本聲明發(fā)布日即撤消. 一場(chǎng)鬧劇就這樣收?qǐng)隽? 聲明全文如下:


          第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社與富士康科技集團(tuán)(鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司)聯(lián)合聲明

          基于建設(shè)和諧社會(huì)、充分尊重新聞從業(yè)者的社會(huì)職責(zé)、保障企業(yè)正當(dāng)權(quán)利之目的,經(jīng)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社與富士康科技集團(tuán)(鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司)磋商,特就雙方自2006年6月以來的報(bào)道及訴訟,發(fā)表以下聯(lián)合聲明:

          一、第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社對(duì)富士康科技集團(tuán)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)表示尊敬,并期待其未來為提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出更多的貢獻(xiàn);

          二、富士康科技集團(tuán)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》這份中國(guó)有影響力的財(cái)經(jīng)商業(yè)報(bào)紙表示尊敬.新聞媒體對(duì)富士康科技集團(tuán)的監(jiān)督是善意的;富士康科技集團(tuán)將一如既往地與國(guó)內(nèi)外媒體建立良性溝通機(jī)制,尊重新聞工作者行使職責(zé)的權(quán)益,并對(duì)國(guó)內(nèi)外媒體的關(guān)注表示歡迎;

          三、雙方共同認(rèn)為,媒體當(dāng)尊重企業(yè)正當(dāng)權(quán)益,企業(yè)應(yīng)尊重媒體正當(dāng)合理的社會(huì)監(jiān)督職能;

          四、基于上述認(rèn)識(shí),雙方在互相尊重的前提下,本著"和諧發(fā)展,善意解決"的精神,富士康科技集團(tuán)同意就《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》相關(guān)訴訟案自本聲明發(fā)布日即撤消;

          五、雙方對(duì)該事件給對(duì)方所造成的困擾互致歉意;雙方同意攜手合作為創(chuàng)建和諧社會(huì),并增進(jìn)勞工權(quán)益而努力.

          第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社 富士康科技集團(tuán)
          鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司



            回復(fù)  更多評(píng)論
            
          # re: 富士康回?fù)?爆黑幕記者資產(chǎn)遭法院凍結(jié) 2006-12-16 22:07 | 飛鳥
          謝謝提供進(jìn)一步質(zhì)料  回復(fù)  更多評(píng)論
            

          只有注冊(cè)用戶登錄后才能發(fā)表評(píng)論。


          網(wǎng)站導(dǎo)航:
           
          主站蜘蛛池模板: 波密县| 石嘴山市| 株洲县| 鄂温| 珠海市| 舟山市| 乐业县| 屯门区| 安陆市| 郎溪县| 泸州市| 汤阴县| 雷州市| 汝南县| 资兴市| 塔河县| 望奎县| 吉木乃县| 凤冈县| 阿拉善左旗| 威海市| 霍林郭勒市| 增城市| 定边县| 泰兴市| 日土县| 高碑店市| 耒阳市| 米林县| 大港区| 桓台县| 恩平市| 信宜市| 德江县| 绵阳市| 渝中区| 大竹县| 揭西县| 泰顺县| 浮山县| 土默特右旗|