TheServerSide
Franco Martinig 原作，本文為譯文，原文鏈接地址：
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=42196
越來(lái)越多的開(kāi)發(fā)人員開(kāi)始在項(xiàng)目中使用由開(kāi)源社區(qū)提供的開(kāi)放源代碼軟件，如：
Junit,
MySQL, Eclipse, PHP
以及JBoss等等.最近的一個(gè)組織針對(duì)開(kāi)源軟件和商業(yè)軟件的質(zhì)量進(jìn)行了一次調(diào)查，而最后的贏家是
...
不知道
;o)
開(kāi)源
VS
商業(yè) 2006
(2004年的調(diào)查)
質(zhì)量相當(dāng):
38% (32%)
一言難盡:
22% (24%)
質(zhì)量更高:
20% (26%)
質(zhì)量為低:
12% 13%
不使用開(kāi)源工具軟件:
6% (4%)
不使用商業(yè)軟件:
2% (1%)
參與人數(shù):
524 (312)
來(lái)源:
http://www.methodsandtools.com
對(duì)于許多參與調(diào)查的人來(lái)說(shuō)，針對(duì)開(kāi)源軟件和商業(yè)軟件在開(kāi)發(fā)上的應(yīng)用，在質(zhì)量上并沒(méi)有太大的區(qū)別。對(duì)于
22%
的人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有嚴(yán)格的答案。在這兩個(gè)世界中都存在著多樣性，因此當(dāng)你已經(jīng)準(zhǔn)備下出某種結(jié)論時(shí)，你會(huì)想起，你以往的使用經(jīng)驗(yàn)正在得出與之完全相反的結(jié)論。從
2004
年至今，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法并沒(méi)有多大的改變，盡管開(kāi)源軟件的使用群體這些年來(lái)一直在增長(zhǎng)。這也許可以用來(lái)解釋為什么認(rèn)為開(kāi)源軟件質(zhì)量?jī)?yōu)于商業(yè)軟件的人減少了
6%
——
隨著開(kāi)源軟件使用的更加普及，它所暴露出的缺陷也在增多。
認(rèn)為開(kāi)源軟件和商業(yè)軟件質(zhì)量相當(dāng)似乎很好理解：除了被印上“開(kāi)源”的標(biāo)簽以外，開(kāi)源軟件如JBoss,
PHP or MySQL等在支撐架構(gòu)上與它們的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒(méi)有什么不同。有大公司
IBM
支撐的開(kāi)源產(chǎn)品，如
Apache, Eclipse
當(dāng)然要比
SourceForge
上一個(gè)不知名的小項(xiàng)目經(jīng)受更多的測(cè)試。對(duì)于開(kāi)源的開(kāi)發(fā)工具來(lái)說(shuō)，廣泛的用戶群體催生了專業(yè)的服務(wù)提供，軟件本身的質(zhì)量管理被商業(yè)化了。
對(duì)于
20%
的參與者來(lái)說(shuō),
開(kāi)源軟件的質(zhì)量?jī)?yōu)于商業(yè)軟件。 在我們非正式的調(diào)查之外,
已經(jīng)有一些針對(duì)開(kāi)源軟件和商業(yè)軟件質(zhì)量比較的研究。這些研究中的一部分來(lái)源于開(kāi)源軟件的提供者，他們聲稱：他們的軟件可以提供更高的質(zhì)量。一些評(píng)審研究和用戶的回饋被引用，以證明開(kāi)源軟件的質(zhì)量更高。當(dāng)準(zhǔn)備在開(kāi)源世界里發(fā)布一些軟件時(shí)，
NASA
通過(guò)“在開(kāi)源社區(qū)代碼復(fù)查”的形式提高所提供軟件的質(zhì)量做為其首選。(參看參考鏈接)。
但如果說(shuō)一個(gè)小的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)和一個(gè)小的用戶群是小型軟件提供商面臨的主要問(wèn)題的話，那么一個(gè)大的商業(yè)組織完全可以在其內(nèi)部進(jìn)行代碼復(fù)查的工作，并且他們也擁有著極大的用戶群，可以通過(guò)某種渠道獲得用戶的反饋。那么到底是什么原因是的開(kāi)源軟件被認(rèn)為擁有稍高的質(zhì)量呢？
以下一些因素可能影響用戶的判斷：
-
開(kāi)發(fā)者及用戶 (不是消費(fèi)者!) 感覺(jué)自己在更高的層次上擁有著軟件。他們會(huì)感覺(jué)自己是在某一個(gè)特殊的領(lǐng)域發(fā)展了產(chǎn)品，而不僅僅是為完成工作而作為產(chǎn)品的一個(gè)使用者。
-
用戶和開(kāi)發(fā)者之間的對(duì)立并不強(qiáng)。
這是因?yàn)椋?/p>
a)
金錢不是因素；
b)
沒(méi)有商業(yè)組織對(duì)軟件好處的過(guò)度宣傳；
c) 開(kāi)源組織在提改
bug
上，似乎對(duì)客戶更加在意，因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程是合作的而非對(duì)立的。
關(guān)于開(kāi)源軟件質(zhì)量的一些參考資料:
http://opensource.arc.nasa.gov/
http://scan.coverity.com/
http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=21730
http://www.cyrius.com/publications/michlmayr_hill-reliance.pdf
http://opensource.mit.edu/papers/michlmayr_hunt_probert-quality_practices_problems.pdf
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20060420.gtflkhaledapr20/BNStory/Technology/einsider
@2008 楊一. 版權(quán)所有. 保留所有權(quán)利