posts - 66,  comments - 11,  trackbacks - 0

          /輕量:其實是使用難易程度,從根本上說,重/輕量應該和可伸縮性不矛盾的,特別是EJB 3.0推出以后,這個問題應該得到比較好的解決。
             但是,在目前情況下,編寫一個JavaBeans要比編寫一個EJB容易多,那么,是重/輕量還是可伸縮性應該成為系統架構的主要依據呢? 在這個問題背后,還隱藏了目前在開源領域兩個架構技術選擇:
            1. 重量:基于JBoss/EJB的完整J2EE系統架構 (具有可伸縮性,目前不易于學習)
            2. 輕量:基于TomcatStruts+Hibernate/Spring+Hibernate (目前無太大可伸縮性,但是易于學習使用)

          因為輕量解決方案易于學習新技術,容易使用,選中率比較高。但是讓人產生對系統的可伸縮性擔憂。鑒于這種情況,我認為有必要強調一下可伸縮性的重要性,切不能因為要跟進新的設計思想和技術,而盲目地采用一個無可伸縮性的設計方案。

          其實,"輕量"應該是一個中性詞,但是因為大量新的設計思想比較容易通過輕量方案獲得成型軟件,如(Spring/Naning/Hibernate)等,逐漸的"輕量"好像變成了一個褒義詞。 如果從可伸縮性的標準看,輕量還可能是一個貶義詞,輕量意味著喪失重量系統中的分布式網絡計算的設計考量,那么可伸縮性就要打問號。

          從這次JavaOne大會以及從長遠來看,隨著EJB 3.0中間件輕量化、SOA架構理念普及,輕量/重量的區別已經模糊,如果還是以輕量/重量作為架構選擇的標準,甚至標榜自己的系統,無疑是不明智的。

          可伸縮性應該依然是實用企業系統架構的主選,可伸縮性是站在軟件公司的客戶企業立場,為這些客戶企業考慮的,但是他們經常因為被認為是外行,擋在了軟件系統架構選擇的門外。
          posted on 2009-10-05 11:55 王永慶 閱讀(157) 評論(0)  編輯  收藏 所屬分類: 設計思想

          只有注冊用戶登錄后才能發表評論。


          網站導航:
           
          <2009年10月>
          27282930123
          45678910
          11121314151617
          18192021222324
          25262728293031
          1234567

          常用鏈接

          留言簿(1)

          隨筆分類

          隨筆檔案

          關注blogs

          搜索

          •  

          最新評論

          閱讀排行榜

          評論排行榜

          主站蜘蛛池模板: 嵩明县| 临澧县| 威宁| 元阳县| 新建县| 淮南市| 泌阳县| 陕西省| 铜梁县| 手机| 南昌市| 万州区| 阿拉善盟| 孝感市| 会同县| 金沙县| 江永县| 铁岭市| 丹江口市| 常德市| 淳安县| 普兰店市| 贵南县| 青川县| 磐安县| 隆德县| 远安县| 乌海市| 林芝县| 莱州市| 灵武市| 井冈山市| 焉耆| 封开县| 麦盖提县| 桓台县| 莱阳市| 鹤山市| 宣恩县| 靖远县| 扶余县|